Intertainment mittelfristig 100% !!!

...meine Berechnung von oben abgeschrieben hätten (Grins)

...die haben sogar den OrginalTenor von Bruchbude übernommen ("Totalverlust")!!!

Finde ich echt lustig!  

oh man leute, sag mal ihr hab den knall wohl immer noch nicht gehört. ich will hier niemand beleidigen. mir geht nur auf den wecker, dass ihr vor dem katastrophenunternehmen hier alle den roten teppich ausrollt. die bude ist der letzte dreck und die ganzen positivmeldungen die hier laufen sind reine verblendungen, die den kurs hochtreiben wollen. meine prognose bleibt: die bude geht noch vor dem 20. april den bach runter, und selbst wenn die den termin schaffen, die chancen für franchise stehn eindeutig besser, ich geb euch ganz sicher keine infoquelle an, ihr müsst selbst für euer glück sorgen, jedenfalls hab ich eindeutige hinweise dass franchise hier nicht umsonst die prozessvorentscheidunge im januar nicht angenommen hat.

marc bart  

nach der meldung letzte woche hat jetzt open pictures bei intertainment die zügel in der hand. also noch größere vorsicht leute. ich gönne jedem mögliche gewinne, aber das sieht nicht gut aus.

marc bart  

 

hm grad auf boerse.de nachgekuckt. seit 3 jahren das erst mal eine positive empfehlung für intertainment. die werden doch wohl net doch noch nach oben schnallen.

marc bart  

Selbst wenn die den Prozess gewinnen. Die machen derzeit 1 einzigen Film. Das ist als wenn Du Scheiße verkaufen willst. Mit 1 Film werden die auch nach gewonnenem Prozess nix mehr bewegen. Die werden sich die Kohle unter sich aufteilen und Tschüss sagen, Eure Aktien könnt Ihr Euch dann auch in den Arsch schieben und von Eurer Tussi rauslecken lassen!

Viel Spaß beim Kotzen!

Marc Bart  

SIGHTSOUND TECHNOLOGIES SUCCESSFULLY SETTLES PATENT CASE
17 February 2004

SIGHTSOUND TECHNOLOGIES SUCCESSFULLY SETTLES PATENT CASE AGAINST CDNOW AND N2K
February 23, 2004, PITTSBURGH - SightSound Technologies Inc. announced today that it has reached a final settlement in its patent infringement litigation against CDnow and N2K.

In the settlement, CDnow and N2K acknowledged that the United States Patents 5,191,573; 5,675,734; and 5,966,440 are valid and enforceable, and paid SightSound Technologies US$3,300,000, without conceding infringement or other liability resulting from their prior activities in the music download business. A Final Order and Judgment on Consent in accordance with the settlement was entered by Chief Judge Donetta W. Ambrose of the United States District Court for the Western District of Pennsylvania on February 20, 2004.

William Wells of Kenyon & Kenyon, lead counsel for SightSound Technologies, commented on the outlook for SightSound. " Resolution of this dispute, after six years of vigorous litigation, is momentous. SightSound can now look forward with renewed strength to licensing those in the music and movie industry who seek to employ SightSound`s patented technology in downloading digital music and movies over the Internet."

" When we made the world`s first electronic sale of music downloads in 1995 and the first electronic sale of feature film downloads in 1999, we changed the way consumers access entertainment, and our patents gave us the power to change the business practices of an entire industry," said Scott Sander, SightSound Technologies President and CEO. " Our success today indicates that the industry has entered a new era of respect for intellectual property, both copyrights and patent rights."


About SightSound Technologies
Eighteen years ago Arthur R. Hair invented a method and system for the electronic sale of digital audio and video recordings. After he received his first patent, Arthur Hair and Scott Sander founded SightSound Technologies. As a pioneer of movie and music eCommerce, SightSound Technologies achieved many historic firsts. In 1988 Arthur Hair filed for his first patent on movie and music eCommerce, in 1995 SightSound Technologies sold the world`s first downloadable music and in 1999 sold the world`s first downloadable feature film.

SightSound Technologies has continued to expand its intellectual property holdings and is the owner of 11 of Arthur Hair`s patents; United States Patents 5,191,573, 5,675,734, and 5,966,440 in the field of audio/video eCommerce; United States Patent 6,014,491, New Zealand Patent 337334, Singapore Patent 67158, Australia Patent 752057, and China Patent 1252917 in the field of video/audio compression; and United States Patent 6,615,349, New Zealand Patent 502871, and Singapore Patent 93860 in the field of applied encryption. SightSound Technologies also owns Arthur Hair`s patent applications filed in the field of trusted and decentralized peer-to-peer networks.

Today, SightSound Technologies supports the music and movie industries as they adopt digital distribution by licensing its patented technologies in the fields of audio/video eCommerce, audio/video compression and applied encryption.



--------------------------------------------------

Music e-tailers agree to play SightSound`s tune

Settlement reached before case went to federal district court

By PAUL SWEETING


WASHINGTON -- In an accord with wide-reaching implications for the music and movie download biz, Bertelsmann Music subsids CDNow and N2K have agreed not to contest a series of patents held by SightSound Technologies covering the commercial downloading of music over the Internet.

Agreement, part of an out-of-court settlement reached over the weekend in SightSound`s patent infringement case against the online music retailers, paves the way for Mt. Lebanon, Pa.-based SightSound to challenge other online merchants offering paid downloads of movies and music, including such studio-backed initiatives as Movielink and Apple`s iTunes service.

" Resolution of this dispute, after six years of vigorous litigation, is momentous," said SightSound attorney William Wells. " SightSound can now look forward with renewed strength to licensing those in the music and movie industry who seek to employ SightSound`s patented technology in downloading music and movies over the Internet."

Patents upheld

As part of the agreement, CDNow and N2K accepted a consent order issued by the court under which the SightSound patents are deemed " valid and enforceable."

The retailers did not acknowledge any prior infringing activity related to their sale of music downloads, but agreed to pay SightSound $3.3 million.

Settlement was reached one week before the case was scheduled to go before a jury in federal district court in Pittsburgh.

" This matter does not affect our core business, which is the sale of CDs through traditional and online sales channels," said a CDNow spokeswoman. " This settlement does, however, position us well for the future if we wish to engage in the sale of downloaded music."

Case dates to 1998, when SightSound sued N2K for patent infringement after N2K began offering paid downloads as part of a deal with Liquid Audio. N2K was later acquired by CDNow, which in turn was bought by Bertelsmann and merged into BMG Online.

Earlier rulings followed

In a series of earlier rulings, the court upheld the patents` application to Internet downloads and denied CDNow`s motions for dismissal of the case.

SightSound prexy and co-founder Scott Sander said Monday that the company has already been approached by several parties interested in acquiring the patent portfolio


" We realize that someone bigger than us might have to have these patents for the industry to really move ahead," Sander said. " We hope that with our success today the industry has entered a new era of respect for intellectual property, both copyrights and patent rights." .

 

so gehts los. von 250 millionen habt ihr großkotzig geredet. ihr dummen arschöcher könnt euch jetzt die 3,3 in den arsch schieben! intertainment tschüss!

marc bart  

...als max 8 Mio US$, interresant an der Geschichte ist das, was nun folgen könnte...

Frage: Warum hat man sich bei SightSound auf den Deal mit dem Vergleich eingelassen?

Hypothese:

Wie Mr Sander letzte Woche in einem Interview ansprach " We realize that someone bigger than us might have to have these patents for the industry to really move ahead,..."  ...dieses Unternehmen, wird wohl, wie eindeutig in der deutschen Presse zu lesen war, Bertelsmann sein, die wohl zusätzlich zu dem Vergleich auch wohl noch eine noch geheimgehaltene Kaufoption unterschrieben haben, es wurden da ja Werte von bis zu 300Mio US$ genannt...   ...hätte man auf das Gerichtsverfahren bestanden (Dabei wären wohl dann ca 8 Mio US$ zu erwarten gewesen), hätte Bertelsmann das Gesicht verloren und man hätte den potentiellen "Verkaufsdeal" wohl ziemlich sicher gleich wieder in die Tonne werfen können. Die Frage ist nun, was wäre SightSound ohne das potentielle Kaufangebot wert?
15,036 Mio € ist der Buchwert der 24,8%igen Beteiligung von Intertainment an SightSound, wohl hoffentlich bewertet nach dem strengen Niederstwertprinzip, macht hochgerechnet einen GesamtBuchWert von SightSound von ca 60 Mio €. Rechnet man mit einem Verfielfacher von 1,5 (Rücklagen, Abschreibungen auf Beteiligungen etc (Muß zugestehen, war bis dato zu faul die alten Geschäftsberichte durchzulesen)) kommt man immer noch auf einen Wert von 90 Mio € potentieller Firmenwert von SightSound.
Da sind die genannten 250-300Mio US$ auch für die Alteigentümer von SightSound sehr interresant. Bemerkenswert ist wohl auch der Satz des Herrn Sander: " We hope that with our success today the industry has entered a new era of respect for intellectual property, both copyrights and patent rights."
Mit dem großen Partner Bertelsmann könnte man die komplette Internet-Musik and Video on Demand Branche abklappern und dort abkassieren... wohl auch für Bertelsmann ein einträgliches Zubrot...

Warten wir die nächsten 1-2 Wochen ab, ich denke, daß wir da wohl schon genaueres über die wohl laufenden Verkaufsgespräche hören werden.

 

Ich bin ja doch beeindruckt von Dir wie Du die Dinge immer so analysierst. Ich hab dem Prozessausgang nun überhaupt nichts positives entnehmen können, aber Deine Analyse mit dem "Gesicht verlieren" seitens Bertelsmann halte ich zumindest nicht für unmöglich. Scheinst was drauf zu haben.

Grüße Marc Bart  

...wäre sehr schön, wenn die wirklich zutreffenwürde, ich kann nichts versprechen, aber ich denke, daß das im möglichen Bereich liegen kann.

Es ist übrigens auch sehr gut von Dir, @marc_bart, daß du das ganze ab und zu kritisch siehst, das holt einen immer wieder auf den Boden, und so verliert man nicht den Bezug zur Realität!  

USA: Einspielergebnisse vom 27.-29.2.04

Total as of Feb. 29, 2004: $9,100,000 (Estimate)

 

Quelle ; Cezerwensky Intern / 1. März


Czerwensky intern: Um die Patente von Sightsound ist ein Bietergefecht entbrannt


Das Verfahren um die bislang unbekannte Sightsound, an der der ehemalige Neue-Markt-Star Intertainment 22 % hält, geht in eine neue Runde. Wie wir erfahren haben, bieten gegenwärtig gleich mehrere große Medienkonzerne um die kleine Firma aus Portland in den USA.

Kaum hat sich Bertelsmann mit dem Unternehmen wenige Tage vor einem Gerichtsprozess über den Streit um Patentrechte verglichen, beginnt ganz offenbar eine heiße Bieterschlacht um eben diese Patente. Sightsound hat eigens die renommierte Booz Allen Hamilton mit dem Verkauf beauftragt. Nach unseren Informationen sollen bereits Preise zwischen 600 und 800 Millionen US-Dollar geboten worden sein.

Interessant ist Sightsound allein wegen der Patentrechte bei Verfahren zum Herunterladen von Musik und Filmen aus dem Internet. Bertelsmann hatte Sightsound in dem Vergleich für das Herunterladen von lediglich 150.000 Musiktiteln bereits 3,3 Millionen Dollar gezahlt. Inzwischen werden in Nordamerika pro Jahr mehrere hundert Millionen Titel aus dem Internet ge-downloaded – und zwar alle nach dem patentierten Verfahren von Sightsound. Kein Wunder also, dass sich nun die großen Musik- und Filmanbieter um die Rechte reißen. Als einer der Hauptinteressenten gilt Apple, dessen Tochter iTunes mit bereits großem Erfolg Musikstücke gegen Gebühr zum Herunterladen bereitstellt.
 

Das "Bietergefecht" sollte der Aktie doch eigentlich Aufrieb geben oder wird der Verglcieh als negativ gesehen??

;-)

BB  

Viele Aktionäre haben sich wohl mit Intertainment noch nicht beschäftigt. Es kommen kaum Kommentare.
Den Vergleich sehe ich als positiv.
Es herrscht nur schwacher Handel. Die Internetaktionäre halten ihre Aktien fest und haben wohl kein Geld für einen günstigen Nachkauf. Wenn der Prozess nicht wieder einmal verschoben wird, wird die Aktie meiner Ansicht nach explosionsartig steigen.


Zeit Letzter Volumen Börse
14:53:37 4,00 100 XETRA
14:38:00 4,08 300 Frankfurt
13:42:00 4,08 140 Frankfurt
11:56:41 4,14 300 XETRA
11:34:00 4,06 20 Frankfurt
11:32:13 4,00 28 XETRA
11:31:00 4,08 100 Frankfurt
11:00:00 4,01 1 140 München
10:44:25 4,05 400 XETRA
10:41:37 4,05 13 XETRA
10:14:00 4,05 60 Frankfurt
09:59:05 4,14 2 000 XETRA
09:43:25 4,14 500 XETRA
09:28:55 3,99 250 XETRA
09:28:00 4,00 638 Frankfurt
09:16:00 4,02 100 Frankfurt
09:15:25 4,14 500 XETRA
09:07:00 4,14 500 München
09:04:00 4,00 175 Hannover
09:02:22 3,99 116 XETRA
 

Warum wird der Käufer nicht bedient? Weil ich noch gerne Intertainment für 4,00 Euro kaufen möchte.

Ordertiefe XETRA  Stand 09.03.04 12:27

Anzahl Kauf  Kurs  Verkauf  Anzahl
1 270   0,01      
2 000   1,52      
1 250   1,57      
1 000   1,61      
1 780   3,55      
1 900   3,77      
1 000   3,80      
396   3,81      
3 500   3,95      
735   4,00      
    4,18   300
    4,19   500
    4,20   700
    4,23   200
    4,24   2 000
    4,25   189
    4,29   2 201
    4,30   1 110
    4,35   825
    4,45   1 700

14 831 Ratio: 1,525 9 725


Eröffnung: 4,20
 

Im Blickpunkt  

Download-Lizenzen: US-Unternehmer ärgert Majors

11.03.2004

Der US-Unternehmer Arthur R. Hair hat sich bereits 1993 das Verfahren für die Übertragung von Audio- und Videodatein patentieren lassen.

Die USA als Land der unbegrenzten Möglichkeiten überrascht den gemeinen Mitteleuropäer immer wieder aufs Neue. Berichteten zahlreiche Medien unlängst noch über einen findigen Unternehmer, der Grundstücke auf dem Mond vermarktet, so könnte jetzt das Unternehmen Sightsound Technolgies die Aufmerksamkeit insbesondere von kommerziellen Download-Anbietern für Audio- und Videofiles erregen.

Gemäß dem Sprichwort "Der frühe Vogel fängt den Wurm" hat sich der Unternehmer Arthur R. Hair bereits 1993 das Verfahren für die Übertragung von Audio- und Videodatein patentieren lassen. Im Oktober 1997 erhielt Hair in diesem Zusammenhang das zweite Patent. Bei genauerer Betrachtung erweisen sich die Patente "Method For Transmitting Of A Desired Digital Video Or Audio Signal" als auch "System for Transmitting Desired Digital Video or Audio Signals" lediglich als sehr detaillierte Beschreibungen für das Verfahren von Download-Applikationen. Keineswegs aber handelt es sich um technologische oder sonstige eigenständige Entwicklungen seitens des Erfinders, die notwendig sind, um Downloads im Netz gegen Entgeld anzubieten.

Mittlerweile hält Sightsound, deren CEO Hair ist, in diesem Zusammenhang insgesamt elf Patente. Das eigentlich Überraschende ist, dass Sightsound mit Bezug auf die erteilten Patente seitens des US-Patentamts gegenüber E-Commerce-Anbietern von Audio- und Video-Dateien erfolgreiche Ansprüche auf Lizenzgebühren geltend macht. So einigten sich die Bertelsmann-Töchter CD Now und N2K vor Abschluss eines Verfahrens vor dem District Court (Bezirksgericht) auf die Zahlung von 3,3 Millionen US-Dollar.

CD Now-Pressesprecherin Paula Batson: "Wir freuen uns, den sechs Jahre alten Rechtstreit im Zusammenhang mit dem Verkauf von heruntergeladener Musik erfolgreich beigelegt zu haben. Diese Angelegenheit betrifft nicht unser Kerngeschäft, also den Vertrieb von Musik-CDs per Katalog und Internet. Sie lässt uns aber für die Zukunft alle Möglichkeiten offen, sollten wir uns im Bereich des Verkaufs heruntergeladener Musik engagieren wollen."

Vor dem Hintergrund der Rechtssprechung in den USA haben es die Bertelsmann-Vertreter anscheinend vermeiden wollen, dass es im Rahmen des genannten Verfahrens zu einem so genannten "Case", also einem Grundsatzurteil, gekommen wäre. Regressansprüche können in den USA mitunter drastische Geldstrafen zur Folge haben. Grundsätzlich ist nach amerikanischen Patentrecht auch der Schutz einer Geschäftsidee möglich. Dabei handelt es sich um ein so genanntes Business-Patent.

In Hollywood und auch bei Apple werden die juristischen Aktivitäten von Sightsound Technologies jedenfalls entsprechende Aufmerksamkeit genießen. Interessanterweise profitiert auch die deutsche Intertainment AG von den Patenten von Sightsound. Die Intertainment AG betreibt Lizenzgeschäfte für Filmrechte und Merchandising und erwarb im Januar 2000 für den Betrag von 20 Million US-Dollar eine 26-prozentige Beteiligung an Sightsound.

Manfred Tari

 

Billiger werden sie nicht!


Dies wird wohl die letzte möglichkeit sein, wirklich günstig bei Intertainment einzusteigen...


Dank des internationalen Kursrutsches können potentielle Neueinsteiger jetzt bei sage und schreibe 3,80 Euro noch einsteigen, meine persönliche Prognose ist es, daß dieser niedrige Kurs nächste Woche wohl schon vorbei ist...   ...der 20.April ist nicht mehr weit, noch 38 Tage, und wir sind mit dem Kurs jenseits von gut und böse,

Schätzungen von Arivanern gehen bis zu 22,-€ am 19.04

Siehe auch

http://www.ariva.de/board/190998/thread.m?secu=134@ANY  

Warum diese Stagnation? Gibt es kursrelevate News, die sich negativ niederschlagen? Es sind noch vier Wochen, die werden sie ja wohl noch überstehen?? Alles andere ist pure Phantasie und das ist auch das einzig Tolle an der Aktie.

:-)

BB  

...das liegt wohl sicher auch an Madrid etc,  die kommen wieder... spätestens nächste Woche geht es Weiter!  

kriegt die aktie mal den arsch hoch...  

wie ich in 118 sagte, pünktlich "Nächste Woche" geht die Kursralley los, jetzt heißt es warm anziehen, die Türen schließen automatisch, der Aufzug geht nach oben!!!  

Gute drei Wochen noch, nun werden sie den Prozessauftakt ja wohl erleben? Und das Teil könnte mal mit der Explosion anfangen. Das wär schon mal was...  

so langsam könnte da wirklich mal wieder was passieren, ich frage mich, wo die ganzen Analysten bleiben und Intertainment auf ein spekulatives SUPER STRONG BUY setzen...  

dass der prozess ja doch wieder verschoben wird.... verstaendlich, oder nicht?

da es aber wirklich nicht mehr lang dauert bis zum prozesstermin, muesste das ding trotz aller bedenken und angst doch sehr bald anspringen. weil gefahr hin oder her, die chance ist riesig, hier sein geld zu verdoppeln...

schaun wir mal... hab ja auch noch ein paar, bin knapp im plus und warte ab, was da wohl kommen mag.