Hypo Real - Jahrhundertchance oder Niete?

ich bei Kursen über 1,6 Euro  

VW: Wenig Verkaufswillige. Demgegenüber viele die gezwungen waren zu kaufen, weil sie geliehene Aktien wieder zurückgeben mussten.

HRE: Viele die zum nächst höheren Preis verkaufen wollen. Demgegenüber ein paar kleine Spekulanten, die irrtümlich daran glauben dass Flowers die Kurse hochtreiben wird.  

Flowers steht in keinster Weise unter Zeitdruck. Auch einen Verlust könnte er
sicher locker verkraften. Steinbrück rennt jedoch die Zeit davon, allein schon
durch die Geschäfte, die außerhalb der Bilanz getätigt worden sind.  

es müssen ja nicht 1000 sein!

3€ langen vorerst

Wieviele Aktien sind dann noch im Umlauf?  

Am Orderbuch kann man gut die Arbeit der Profis erkennen. Grosse Positionen liegen immer im niedrigpreisigen Pool. Wenn der Freefloat nicht mitmacht, dann werden halt auch Verkaufspositionen eingestellt.Damit werden immer die gleichen Aktien gehandelt. Dadurch kann der Kurs nach unten manipuliert werden. Ich stelle immer Verkaufspositionen mit einem Limit 20 % oberhalb des Vortageskurses ein.  

heute ganz schön durch.  

wenn ich sowas lese, wir heute in den Gazetten und mir diese Zweckgesellschaften der Landesbanken in Errinnerung rufe, dann kriege ich als ehemaliger Teilnehmer eines Bilanzbuchhalterskursus, so einen dicken Hals, ich kann es nicht anders beschreiben. Enteignung ist da nicht die richtige Vorgehenweise, der Laden gehört geschlossen, die Verantwortlichen gehören in den Knast.

Ich moechte noch mal daran erinnern, dass das sogenannte Enteignungsgesetz gerade mal ein Gesetzesentwurf ist und damit noch lange kein Gesetz. Erschreckend, dass so eine scheinbare Kleinigkeit in den Medien oftmals gar nicht mehr erwaehnt wird, obwohl sie laengst keine Kleinigkeit ist.

Ebenso ist die Nachrichtenmentalitaet fragwuerdig, oder wer glaubt, dass das BMF nichts von der Billion wußte? Das ist doch Salamitaktik bei der Oeffentlichkeitsinformation.

Lediglich für den Endverbraucher oder Kleinaktionär entsteht hier das Gefuehl neuer Tatsachen und damit psychologischer Druck.

 

ist die HRE aktuell nullkommanix wert, selbst eine Entschädigung von einem Cent pro Aktie wär noch zu viel.  

der Vorstellung, dass hier gerade jemand HRE Aktien einsammelt. Die Aktien die gehandelt werden sind immer die gleichen, von einer Spekulantenhand in die andere. Die Spekulanten halten die Aktien meist weniger als eine Stunde und verkaufen sie dann an den nächsten weiter.  

Entweder die machen mit oder es wird enteignet. Feierabend. Mal ganz davon abgesehen, hier wird noch weiter Geld benötigt. Das Fass ohne Boden hat jetzt einen Namen. Hier liegt kein Wert vor. Also Kursziel 0,00 Euro. Kurzfristig kann es mal hoch schiessen. Doch langfristig verschwindet der Wert.  

hat dich die Regierung fuer einpaar Euro angeheuert, um hier schlechte Laune zu verbreiten? Wir zahlen dir das doppelte ! *lach*  

nicht mal 2€ angeboten? Dieser dann angeblich das ausgeschlagen, und danach lud man ihn zum Kaffe ein da man nicht enteignen will, und nun kennt man den etwaigen Preis.

Soll sich jeder seinen Reim selber drauf machen!
Das man jetzt erst entdeckt was da noch kommt ist mit sicherheit eine Ente, genau so wußte man von Anfang an was bei der Depfa los war, nur hat man es nicht direkt verkündet.  

Die Zeche zahlt immer der Kleinanleger und der Steuerzahler.  

der nun nur noch erschütternden 1000-Milliarden-Bilanz (inkl. Zweckgesellschaften) noch einmal die dreisten Lügen der Vorstände vom Januar 2008 durchzulesen, als der Kurs von 50 auf 20 Euro eingebrochen war. Damals wurde behauptet, dass nun alle Risiken offenbart seien. Die Vorstände hattten sogar in einer publicity-wirksamen Aktion privat HRE-Aktien gekauft - was Einige hier im Thread als Zeichen der Entwarnung fehlinterpretierten.

Fazit: Alles erstunken und erlogen. Der Unterschied zu Madoff und Co. ist nur marginal.  

da sammeln wir doch alle mit ein ;)  

Genauso. Eine glasklare Sache. Wer hier noch einen Wert sieht ist aber auch gut. Ich sehe Wasser! Wasser! :-))  

Mal angenommen ich habe 1000 € an jemanden verliehen der mir das Geld in 3 Jahren zurueckbezahlen muss mit 10 % Zinsen. Das Geld hatte ich nicht, aber ich habe es selbst zu 3% geliehen, allerdings muss ich jede 3 Monate neue Geldgeber finden. Nehmen wir weiter an, das klappte bisher problemlos. Dann wuerde jeder sagen, clever gemacht, Risiko ist halt dabei, aber mit sehr gutem Leverageeffekt.

Wenn nun der Finanzmarkt austrocknet, ob der weltweiten Finanzkrise, dann sagt mir hinterher jeder wie dumm ich bin. Blos habe ich als Sicherheit im Pfandbriefbereich noch unbewegliche Wirtschaftsgüter (Immobilien, Grund und Boden). Dumm bloß nur, dass die Zahlungsverpflichtungen meiner Schuldner nur langfristiger Art sind. Wirklich hohe Verluste allerdings haben andere Banken mit sogenannten CDOs gemacht.

 

FTD-Artikel:

Flowers, dessen Investorengruppe knapp 24 Prozent der HRE-Anteile kontrolliert, zieht jedoch nach eigenem Bekunden eine Fortsetzung seines Investments vor. "Unsere Präferenz ist, unser Engagement bei der Hypo Real Estate weiterzuführen", sagte Flowers der Zeitung. "Wir sind nach wie vor fest davon überzeugt, dass eine gemeinsam mit der Politik erarbeitete nachhaltige Lösung, die dem Staat die angestrebte Mehrheit gibt und die Interessen aller Beteiligten berücksichtigt, gefunden werden kann." Dies sei "bei weitem weniger komplex und kostspielig sowie mit weniger rechtlichen Unsicherheiten behaftet als eine Enteignung."

Da seht ihr, dass Flowers bei HRE drin bleiben will, nach dem Motto: "Der Staat saniert den Laden, und nachher steigt der Aktienkurs wieder, ohne dass ich etwas dafür tun muss." Und Steinbrück sagt sinngemäß: "Nö, ich lasse mir von dir nicht die Butter vom Brot nehmen. Wenn ich saniere, sahne ich auch selber ab. 3 Euro sind mir noch zu hoch."  

könnte es vermutlich vor dem deutschen Steuerzahler nicht mal mehr verantworten, wenn er drei EUR für die HRE bezahlt - und zwar insgesamt.

Ich warte darauf, daß dem alten Management vor allem inkl. Bruckermann der Prozeß gemacht wird.  

Die 600 Milliarden nichtbilanzierten Geschäfte könnte m.E. ein Fake sein um die Aktie runter zu ziehen was auch gelungen ist. An der Börse werden immer wieder Gerüchte gestreut, mit harten Bandagen hantiert und die regierung macht da keine Ausnahme. Ich galube daran nicht.  

Mag ein Anzeichen sein, daß der Zock wohl durch ist :). Wer bei einem Euro rein und bei ca. 1,70 raus hat es wohl  genau richtig gemacht und schön verdient. Nun kommt noch das dicke Ende und dann finden die Zocker andere Werte.
flipp

Es schrieb jemand, daß es hier im Thread eine miese Stimmung gibt.
Das sehe ich anders.
Bei manchen Beiträgen hier im Thread hat man sogar das Gefühl, daß sich die User über die Leser lustig machen wollen, zumindest aber Humor haben.
Nach dem doppelten Spritburger nun auf einmal Longies auf dem falschen Fuß erwischt. Fakt ist, daß viele Kleinanleger und wahrscheinlich einige Fonds in den letzten Wochen auf short setzten. Wenn hier jemand Posis öffnen muß, dann die Shorties. Ich vermute, daß viele Kleinanleger ihren stop-loss bei 2 EUR (oder in der Nähe) gelegt haben. Fallen die 2 EUR, so werden auch die Banken Aktien zurückkaufen müssen.
Nochmals das Wichtigste:
Alle Horrorszenarien der Shorties sind Schnee von gestern.
Es ist völlig egal wie hoch der innere Wert von HRE ist.
Der Staat, der größte Eigentümer in Deutschland, hat zu erkennen gegeben, daß er sich schützend vor HRE stellt
Ob es eine Enteignung gibt oder nicht ist egal. Der Staat stellt sich wie auch immer schützend vor HRE.

Ich bewundere ja das Selbstbewußtsein einiger Shorties. Aber meint ihr ernthaft, daß euer Kapital (Kampfaktien der Fonds) ausreicht um diesen Großinvestor in die Knie zu zwingen?
Es fällt mir immer schwer zu erkennen wer für Fonds schreibt und wer ein Kleinanleger ist. Sollte es sich bei den Schreibern  wirklich um Kleinanleger handeln, überlegt euch das Ganze noch einmal. Wer ist stärker? Hedgefonds, die auf Short setzen oder der deutsche Staat.
Meine Einschätzung ist klar. Shorties wurden auf dem falschen Fuß erwischt und es gibt eine short-squeeze wie bei VW.
Exorbitant steigende Kurse sobald die Schmergrenze (Stop-loss der Shorties) errreicht ist.  

ein paar Zocker glauben, daß sie schlauer sind als die ganze Bundesregierung nebst Jurusten und Beratern, dann sollten sich diese Oberschlauen mal den Gesetzesentwurf durchlesen. Den gibs auf der Website des BMF. Steinbrücks Leute haben das 100% wasserdicht gemacht. wenn ihr Schwein habt, bekommt ihr 1,50 - 1,60 EUR. Wenn weiter gepokert wird, kanns auch weniger werden. Schon fast sadistisch, was Steinbrücks Beamte da zusammengebastelt haben. *gg  

3€ ist sein Preis wenn man ihn raus haben will, 2€ waren ihm zu wenig.
Steinbrück muß sich jetzt entscheiden, Finanzplatz Deutschland gefährden, oder einigen im Mittel.