Hartz-IV-Empfänger schlagen Jobs aus
Wie tief sind hier schon welche in ihrer humanistischen Weltanschauung gesunken !!
Man sagt zwar, Umwelt formt den Menschen, aber ein kleiner Funke Menschlichkeit sollte doch noch trotz des momentan vorherrschenden Finanzkapitalismus vorhanden sein ! Bist du nicht angeblich gläubig ?
Dann ist das eine ganz große Lüge von dir !!
§ 1 SGB II Aufgabe und Ziel der Grundsicherung für Arbeitsuchende
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 1.
- 2.
Es liegt aber nix rum. Denn alles, was auch noch zukünftig irgendwo, ob in einem Unternehmen, in einer Behörde , in einem Verband, ja sogar in einer familie reinkommt ist schon zum allergrössten Teil für Monate oder Jahre verplant!
Da ist jetzt ganz überschuss, der für , welchen "Armen" auch immer zu verwenden ist.
Jeder muss sich sein Geld erst mal verdienen was er bekommen soll bzw. will.
Wenn dann Menschen Arbeit ablehnen, also den Staat um ihre Bedürftigkeit täuschen, also handefesten Betrug begehen, dann müssen wir da einen Riegel vorschieben..
Das hat weder was mit bankenrettung, oder hohen Verdiensten oder Kapitaleinkünften etc zu tun.
Es geht einfach darum Kriminellen ihr Taten nicht zu einfach zu machen, mit denen sie die Allgemeinheit extrem schädigen!
Das müsst ihr erst mal kapieren.
Also es ist kein Geld da, dass man jetzt jedem Niedriglohn erhöhen könnte!
Wo soll das Geld denn rumliegen?
Du denkst also imaginäre Eliten hindern H4 Empfänger sich nach oben zu arbeiten.
Immer schön die Schuld an andere verteilen - nur nicht mal selber was in die Hand nehmen.
Für mich sind H4 Empfänger, die eine Arbeit ablehnen, obwohl sie arbeiten könnten
einfach nur Menschen - die sich von anderen aushalten lassen.
Ja Menschen die darauf bestehen, das andere für sie arbeiten.
Sind H4 Empfänger die Adeligen der Neuzeit - oder wieso glaubst Du, das andere für H4 Empfänger aufkommen müssen?
H4 sorgt für Lohndrückerrei und lässt die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander klaffen!
Nein, Hartz 4 sollen die Menschen bekommen, die zum einen keinen Arbeitsplatz haben UND die sich nicht selber unterhalten können.
Nur hand aufhalten und sagen "Gibt mir jeden Monat mein Hartz4 " ist nicht.
Wer eine Arbeit nicht annimmt, also bewusst seine Hilfsbedürftigkeit selber herstellt, ist ein Betrüger. Ihm steht nicht nur kein Hartz zu, sondern man müsste ihn wegen dieses Betruger wohl Lebenslang von den Leistungen ausschliessen - es könnte dann Lebensmittelgutscheine alternativ bekommen, wenn er wieder bedürftig wäre.
Assozial ist es Menschen zu zwingen, Arbeiten anzunehmen, die zu einer Absenkung des gesamten Lohnnivaus führen.
wenn man ein kind aus ner typischen hartz4 familie betreut dann weiß man auch das sprüche wie "such dir ne arbeit" oder "du mußt für dich selbst sorgen" komplett verpuffen- die brauchen ne komplette umpolung.
es ist viel leichter stütze zu beantragen als ausbildungshilfen. vom stützeantrag bis zur ersten zahlung dauerts wenige wochen, bei auszubildenden und schülern ohne guten familiären hintergrund dauerts monate! in der zwischenzeit bekommen sie zig termine, können die miete- fahrkarten zur lehrstelle/schule nicht mehr bezahlen etc.
alles punkte u. es gibt wahrscheinlich noch viel mehr die aus hartz4 eher was negatives als etwas soziales gemacht haben. was auch gern vergessen wird sind die sozialen einrichtungen die unanrechenbare hilfen leisten wie zb für klamotten, urlaub, waschmaschine, stromnachforderungen usw. von befreiungen fang ich erst gar nicht an...
hartz4 ist ne krankheit! sie sollte unbedingt zeitlich begrenzt werden wenn man nicht ganze generationen züchten will die lustlos vor sich hin leben...
Sagen wir mal auf dem Bau oder in einem Steinbruch.Der Einstiegslohn wäre 18 Euro mit Luft nach oben.
Wie wäre deine Einschätzung dazu wenn weiterhin so wenig Interesse von den Arbeitssuchenden vorhanden wäre?
Ist dieses Arbeitsangebot dann auch nicht legitim oder meschenunwürdig?
Doch wir müssen auch mal uns die Menschen ansehen, warum sie denn evtl nicht arbeiten wollen. Das ist auch nicht immer nur, dass sie faul sind.
In dem Bericht wurde das von einem Experten auch wohl gesagt. Die Menschen die schon jahrelang zuhause sind, haben sowenig selbstbewusstsein, dass sie sich wohl gar nicht vorstellen können, dass man sie heute noch irgendwo anstellt.
Vielleicht haben sie auch Angst zum 1,000den Male eine Absage zu bekommen, oder ähnliches.
Wie der Experte meinte, sollen sich Langzeitarbeitlose auch nur noch mit langzeitarbeitslosen umgeben, also keine Freunde und Bekannte mehr haben die arbeiten.
Da ist es noch schwieriger dann aus dieser "Gruppe" quasi aus zu treten und man hat keine Alternative, ist nur auf sich gestellt und evtl auf den bösen Arbeitgeber und das Amt!
Aber selber wenn einer sich vorstellt und den Job bekommt.......dann geht es für dein einzelnen der jahrelang ohne Job lebte, los, mit dem Zwängen.
Er empfindet das wohl ganz anders.
Er muss morgens früh aufstehen - gut bei McD ist Schichtdienst.
Sich auf dem Weg zu Arbeit machen etc. Und man kann eben nicht 5 min länger sitzen bleiben . man muss pünktlich sein.
Und auch bei jungen Menschen, ist man , wenn man sich auch sportlich nicht so engagiert schon sehr entkräftet.
Es ist also eine grosse Anstrengung für völlig von der Armut entwöhnte Menschen, dann zur Arbeit hin zu gehen und da vielleicht 8 Stunden mit Pausen zu arbeiten.
Die fühlen sich erst mal total ausgelaugt - körperlich und bei Mc Donals auch geistig.
Nicht, dass die tätigkeit besonders Geistig anspruchsvoll ist, aber man muss nun mal , sich an die Vorgaben halten.
Wann wie was in die Burger kosmmt, wie lange es rein muss, oder wie der Putzeimer ist und man immer selber schauen muss, wann man wischen soll... etc.
So einfach sich das anhört, das sind für Menschen die bisher keinerrlei Verpflicihtungen hatten, sehr viele Dinge auf Einmal, die ihnen auch zu schaffen machen.
Schön wie hier die mit den fettgesessensten Ärschen, die auf buy und sell drücker,
sich über richtige Arbeit gedanken machen.
Da hab ich mir mein Arsch breitgesessen und da sitzt einer sich den Arsch breit.
Das geht so nich.
Notfalls mit Peitsche gehste Burger schubsen. Und dann noch beim Inbegriff des ungesunden Wachstums schlechthin.
Da ists wurscht ob über eine Zeitarbeitsfirma, wo der der dich verkauft das doppelte bekommt.
Es gibt tausend gute Gründe Arbeit abzulehnen.
Aber da verjatzt man lieber. Teile und herrsche, aber was red ich.
IW eiene Made im Speck fröhnt man der geistigen Grundsicherung.
Das intellektuelle Existenzminimum, aber hey, ihr lebt :)
so und jetzt weitermachen.
ein H4 muss über die Zeitarbeit und vieles mehr an der bezahlten Leistung schon vorher Abstriche machen ( wenn er in Lohn und Brot kommt und sich real ausrechnet nicht sein Lebensunterhalt bestreiten zu können)
Gibt es ja nur diese Möglichkeit ( gewollt oder ungewollt) aber rechnerisch zum überleben
Wer das System ............. antreibt (angetrieben hat) sollte man nicht den H4 anhängen
(Schwarze Schaafe gibt es überall) und die werden auch manchmal gefunden (überführt)
aber warte, da war ja noch der fette faule arsch und natrülich die
gottgegebenen "Spirit"-uosen.
das bewahrt vor schlimmeren.
Btw. anbei mal ein Beispiel wie die H4 Masse zur Lohndrückerei, zum Schaden der "normal" arbeitenden Bevölkerung missbraucht wird:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...elfen-im-praktikum-1.1186410
"2011 waren 30 Prozent aller Hartz-IV-Empfänger sogenannte Aufstocker"
Die ganze HartzIV-Politik sowie Niedriglöhne sind nicht gut sondern schädlich für Deutschland, genauso wie eine exessive Lohnpolitik für z.B. viele Griechen schädlich ist.
Die Kunst ist und bleibt es den Kompromiss zwischen niedrigen und explodierenden Löhnen zu finden und die Historie zeigt nunmal, dass stagnierende oder gar fallende Reallöhne langfristig Gift in vielerlei Hinsicht sind und sich das Lohnniveau an der Inflationsrate plus minimalen Aufschlag richten sollte.
Rein rechnerisch betrachtet ist es zwar richtig, dass Niedriglöhne Dtl. wettbewerbsfähiger machen, doch zahlen wir an anderer Stelle nämlich einen hohen Preis, weil sinkende Reallöhne Arbeit sowie Leistungserbringung nämlich unattraktiv machen und psychologisch betrachtet die Arbeiterschaft demotivieren, weil sie für gleiche Leistung einen sinkenden Lebensstandard hinnehmen müssen.
Ein sinkender Lebensstandard wiederum ist für die Psyche großes Gift.
So würde eine bessere Lohnpolitik, d.h. steigende Reallöhne, sinkende Anzahl an Niedriglohnjobs zwar rechnerisch Dtl. wettbewerbsunfähiger machen, jedoch psychologisch betrachtet würde es Menschen zur Leistungserbringung und Arbeit motivieren, weil damit verbunden der Lebensstandard steigt bzw. man mit mehr Leistung seinen Lebensstandard entsprechend steigern kann, was einfach existenziell wichtig für die Psyche ist.
Und erst in einer solch positiven Lohnpolitik wäre ich dafür, HartzIV-Empfänger sehr kritisch zu betrachten. Da die Lohnpolitik jedoch zu Lasten der Arbeitermasse und mittlerweile selbst der Mittelschicht geht, habe ich Verständnis für die HartzIV-Empfänger, dass sie eben keinen Bock mehr haben sich ausnutzen zu lassen.
Und selbst wenn man den HartzIV-Empfängern bei Verweigerung der Arbeit die Bezüge streichen würde, so würden HartzIV-Empfänger die Jobs annehmen und dann einfach entsprechend schlechte Qualität abliefern, so dass sie zeitnah wieder raus fliegen und erneut HartzIV beziehen können.
Am Ende bestraft man nur Jene, die wirklich mal kurzzeitiger arbeitslos werden und dann schnell vor dem Ruin stehen.
Anbei sei gesagt, dass man mich 2001 versucht hat mich überregional für billig Lohn zu vermitteln, obwohl ich eine Quasi-Zusage für 2 Monate für einen besser bezahlten Job in meiner Umgebung schon hatte.
Wenn ich mal Umzugskosten sowie Kosten für die Mietwohnung gerechnet hätte, hätte ich mehr Geld gezahlt als ich hätte verdienen können.
Schließlich muss man erst mal ein Jahr mind. arbeitslos sein um H4 zu bekommen. (wenn man vorher gearbeitet hat)
und auch in der vielen Zeit während der H4 Bezüge könnte man sich bilden
und hätte damit auch die Möglichkeit in eine höher bezahlte Beschäftigung zu gelangen.
Warum bilden sich die H4 Empfänger nicht?
Zu behaupten, dass sich Leute in unserem Staate, gegen anständig und fair bezahlte Arbeit verweigern, ist ein Leser
bestimmter Zeitungen, dessen Inhalt er ungeprüft übernimmt und seinen Beitrag darauf bezieht. Dir scheint es ja besser zu gehen
aber würdest du arbeiten, wenn die Bezahlung nicht zum Leben reicht und du dir mtl. Zuschüsse durch 1000 Anträge erkämpfen musst
und trotzdem nichts über bleibt. Freue dich, dass es dir gut geht aber lasse die armen Hartzer in Ruhe, die sind nicht verantwortlich für das, was jetzt in der deutschen Wirtschaft läuft, im Gegenteil. Sie haben seit Jahren für niedrige Löhne sich ausbeuten lassen und die Reichen sind noch etwas reicher geworden und der Rest noch ein wenig ärmer.Das Deutschland jetzt so gut da steht, liegt auch an den geringen Lohnkosten.
Der Big Bang ist nicht weit, siehe naher Osten aber was hat dein Artikel eigentlich im Silberforum zu suchen, wolltest du uns was neues mitteilen
oder was soll so eine Einblendung unserer "Qualitätsmedien". Ich beziehe meine Informationen daher, wo sie auch stimmen
In dem Stern TV Beitrag war doch eine Aufstockerin dabei.Das war die Dame mit den zwei Kindern.
Alleinerziehend mit Kindern.Und hat sich trotzdem so ins Zeug gelegt.
Ein besseres Beispiel kann es nicht geben.
Auch ein Zwang zur Arbeit würde ich nicht befürworten.Dann hätten wir wieder Zwangsarbeit.
Mit unserer Vorgeschichte ist dies nicht zu vereinbaren.
Nur muss man aber sagen dürfen diese Zeit wird dir zugestanden und danach muss derjenige ja nicht arbeiten gehen wenn er nicht will.Nur ist dann seine Bedürfniszeit abgelaufen.
Eine Bedürfnisbeanspruchung auf Lebenszeit darf es nicht geben.Denn dieser Umstand führt zum Zusammenbruch dieses Systems.