14 Gründe für ein Investment in BVB.

5 % wenn man 30 % oder mehr im Minus ist?

Wenn der Bvb gewinnt, steigt der Kurs. Wenn der bvb verliert, wird Terzic entlassen und Kurs steigt auch.

Bestechende Logik  

Darum hat er sicherlich auch zum drölfsten Mal nachgekauft und seinen Einstiegskurs weiter gesenkt um den Profit zu maximieren.

Gewinner, Börsenprofis und Superchecker machen das nämlich so.
Ausser sie arbeiten bei großen Investmenthäusern, Banken oder Fonds. Dann sind sie durch ihr BWL (o.ä.) Studium leider total verblödet und sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht.

 

Sind nun gegen Augsburg und Mainz.

Holt man 6 Punkte, bleibt man im Soll.

Holt man weniger, könnte dann doch in der Winterpause die Trennung folgen.

Ich tippe auf 6 Punkte. Bei Terzic läuft es immer gleich. Schlechter Start und irgendwann kommt die Zündung.  

Meinte mit Banken, Fonds oä wahrscheinlich KPMG, forbes Edison Research usw....

Die sehen die Marktkapitalisierung alle bei über 1Mrd!

Also eine Verdreifachung des Kurses!

Quelle letzte: Hauptversammlung  

Grund dafür soll die niedrige Ertragsbeteiligung. Deswegen Antrag auf Verschiebung.

Wäre gut wenn die Klubs mit mehr Geld beteiligt werden, anstatt dieses nur in die Infrastruktur zu stecken.

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ce=sharing_platform  

Zum Jahresabschluss müssen noch 6 Punkte in der Liga her und 1 gegen PSG.

Man kann nur hoffen, dass Leverkusen heute gegen Stuttgart gewinnt, damit der Abstand gering bleibt.

Sollte man keine 6 Punkte holen, dann wird es so richtig eng für Terzic. Die Art und Weise Fussball spielen zu lassen geht halt nicht und entspricht nicht unserer DNA!  

Die nächsten Spiele in der Liga, also da muss jetzt ein Sieg nach dem anderen kommen.

Augsburg, Mainz, Darmstadt, Köln, Bochum, Heidenheim, Freiburg, Wolfsburg, Hoffenheim, Berlin, Bremen....

Also danach steht der BVB wieder auf einem Champions League Platz!

Mit Terzic und ohne Terzic sowieso!  

Der Einsatz gestern ging über 90min klar. Wichtig war aber die Vorgehensweise in den ersten knapp 15min!

BVB endlich mal vorne angelaufen und gepresst. Gegen Augsburg und Mainz muss man genauso spielen und dann wird es auch was mit den 6 Punkten.

Im Winter sollte man das Trainingslager nutzen um neue Spielideen einzustudieren!

Die Sommerpause war der Hauptgrund für die spielerisch schlechte Saison bisher!

Die Kaderplanung war schlecht und die Werbetour in den USA war kontraproduktiv für das Spielerische!

Deswegen jetzt die Winterpause nutzen!  

Morgen wahrscheinlich erstmal runter.....

Am Mittwoch geht's dann wieder im Vorfeld des letzten Champions League Spiels steil bergauf. Sollte man 1 Punkt gegen PSG holen, dann sehen wir auch die 3,90 bis 4,00.

Ansonsten der Kurs bis zur Winterpause wahrscheinlich in der Range von 3,60 bis 3,75...  

Zitat von insidesh (#38691) Die sehen die Marktkapitalisierung alle bei über 1Mrd! Also eine Verdreifachung des Kurses!  Zitat Ende

Wieder einer, der den Unterschied von Marktkapitalisierung und Marktwert nicht versteht. 
....Banken, Fonds oä wahrscheinlich KPMG, forbes Edison Research usw.... 

Die reden bei der 1 Mrd. vom Marktwert, aber mit 100% Sicherheit nicht von der Marktkapitalisierung.

Ich empfehle Dir, lieber @insidesh, den Artikel: Was ist der Unterscheid zwischen Marktkapitalisierung und Marktwert?

Quelle:Marktkapitalisierung vs. Marktwert?

Nur meine Meinung

 

Kannst Du den folgenden Satz ausführlicher erklären?
„Wäre gut wenn die Klubs mit mehr Geld beteiligt werden, anstatt dieses nur in die Infrastruktur zu stecken.“

Steine statt Beine macht langfristig wahrscheinlich mehr Sinn und letztendlich ist es doch auch „Linke Tasche - Rechte Tasche“ oder? Ich meine, das Geld dass ursprünglich für Steine vorgesehen war, kann dann in Beine gesteckt werden.


Na ja - ist für den BVB aber auch egal oder? Ich meine wer Rekordumsätze hat und fette Gewinne macht ist auf keine Investoren Millionen angewiesen.

Und irgendwie auch traurig dass die meisten Clubs nicht erkennen dass Watzke auf Teufel komm raus den Deal durchdrücken will, obwohl man das Geld nicht nötig hat und eigentlich (zwinker zwinker) die kleinen Clubs profitieren.  

So wie es aussieht stimmen 12 Vereine dafür.
Union, Freiburg und Köln, St. Pauli und Osnabrück dagegen bzw. enthalten sich.
D.h. bei 20 Vereinen ist eine Entscheidung unklar.
Von den 20 müssten sich mindestens 12 dafür entscheiden.
Da die Mehrheit dieser 20 aus der 2. Liga ist, so scheint mir alles
möglich.
Ich schätze, dass die 2. Ligaclubs Zweifel haben, ob sie auch fair
an den Vorteilen bzw. an den Erlösen beteiligt werden.
Andererseits will ja eigentlich jeder mehr haben, tendenziell.

Was sind die Meinungen hier so?  

Bei den kleinen Clubs wird wohl jetzt viel Ideologie versus Mehreinnahmen
diskutiert werden.
Also, wenn 9 von 19 für Ja stimmen, dann geht das durch.

Spanien und England ist da schon weiter als wir.

Es wird wohl eher durchgewunken.

Nur meine Meinung  

Kommerz bis in die Haarwurzel um jeden Preis ohne Alternative ist also keine Ideologie sondern ?

Verrückte Idee: Man (der DFB) spart sich die Millionen Gehälter für Funktionäre aus und Manager und schüttet 10-20% der TV Einnahmen an kleine Vereine und den Nachwuchs aus. Und mit klein meine ich nicht St.Pauli oder Paderborn sondern Dorf- und Stadtteilvereine. Zusätzlich baut man landesweit Nachwuchszentren.

Klingt gemein, weil der Liga ja nur wegen dem großen FCB und BVB überhaupt so hohe Einnahmen hat (worüber man auch diskutieren könnte ;-) aber langfristig (10-15 Jahre) dürfte es deutlich mehr bringen als jetzt ein paar Millionen.

Aber keine Angst: Wird nie passieren    

Fußball ist eine Ware, die auf Tiktop und co und auch u.a.
mehr nach Asien verkauft werden soll.
Die Frage ist halt, wie das Geld nachher verteilt wird.
Ich könnte mir vorstellen, dass durch die Mehreinnahmen auch
die dritte Liga usw. profitieren wird.
Ich schätze, es wird morgen durchgewunken.
Und ich kann das auch gut nachvollziehen.

Nur meine Meinung!  

Ich finde den Begriff Ideologie eh etwas weit hergeholt.

Das Statement von Union kürzlich fasst es doch gut zusammen. Man hat ja nichts grundsätzlich gegen bessere Auslandsvermarktung, aber die Frage ist halt Wie und mit Wem? Muss man halt ins Detail gehen. Da wir diese Details hier alle nicht kennen, wird wohl niemand hier wirklich ne abschließende Meinung haben können, ob Nein oder Ja.  

überleg mal!
Ganz einfache Rechnung!  

Bei 3,58.

Dort scheintbreges Kaufinteresse zu sein!  

Wo ist denn nun der Boden? Letzte Woche war er noch bei 3,60 Euro.  

Wann ist eigentlich die DFL Abstimmung, also um wieviel Uhr?
Ich finde hierzu nix.

Danke!  

Über Investor

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/...g-frankfurt-100.html  

kt!  

„….Im Mai hatten die Klubs noch gegen einen Einstieg votiert, damals hatten "nur" 20 Vereine mit Ja gestimmt. Das neue Geschäftsführer-Duo Dr. Marc Lenz und Dr. Steffen Merkel hatte in den letzten Wochen die Werbetrommel für den neuen Deal gerührt, der sich in einigen Grundzügen vom Vorschlag aus dem Frühjahr unterscheidet. Unter anderem wird die Liga bei einem Einstieg über mehrere Jahre gestreckt 900 Millionen Euro bis eine Milliarde Euro für eine Investoren-Beteiligung von rund acht Prozent erhalten. Im Frühjahr ging es noch um rund zwei Milliarden Euro für 12,5 Prozent. ….“

Also wenn ich noch rechnen kann, ist das ja ein schlechterer Deal als zuvor. Oder steckt der Teufel im Detail?

Ich bin jetzt mal eingestiegen hier.