14 Gründe für ein Investment in BVB.

So viel zu the next one.  

dass Brunner ein riesiges Talent ist.

Hoffen wir mal, dass er seine charakterlichen Dinge in den Griff bekommt. Oder der BVB ihn schon relativ früh teuer verkaufen kann. Besser wäre natürlich wenn er beim BVB lange erfolgreich spielt.

Als bester Spieler ausgezeichnet....

BVB hatte einen Grund ihn zu begnaden!

Unser hat einen finanziellen Aspekt!

Die deutsche U 17 ist Weltmeister, woran auch Paris Brunner (17) einen entscheidenden Anteil hat. Der Angreifer wurde nach dem Finale offiziell zum besten Spieler des Turniers gekürt.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/...ler-der-u-17-wm-ausgezeichnet/982396/artikel  

mag zwar ein Top Talent sein. Dennoch hat er laut TM nur noch einen Vertrag bis 2025.

Und nach dem "Vorfall" und dem beinah Rauswurf wird er wohl kaum nochmal beim BVB verlängern.
Daher wird Brunner womöglich schon im Sommer verkauft werden müssen.

5-10 Mio wäre für jedes Team ein Schnapper. Vllt gibt es auch etwas mehr. Aber BVB hat sein Talent quasi schon verloren.  

sollte man schon den Nachfolger von Brunner suchen ;)

Und das wäre Ngambia Dzonga

https://www.transfermarkt.de/diego-ngambia-dzonga/.../spieler/1080602

Spielt bislang eine Top Saison für die U17, gehört zu den jüngsten im Team.

In 8 Spielen 12 Tore erzielt, aktuell durch eine Verletzung ausgebremst.  

mit der Auszeichnung als bestem Spieler des Turniers. Hoffentlich steigt ihm das nicht zu sehr in den Kopf. Ist ja auch nicht einfach in so jungen Jahren das alles zu verarbeiten und dabei auf dem Teppich zu bleiben.

er so optimal für eine steile Karriere in Dortmund.
Da Paris sogar in Dortmund geboren ist.

Aber das wird ein sehr steiniger Weg. Vermutlich zu steinig bei seinem Charakter und den Vorfällen, die es schon bereits gab.  

SG würde passen.

konkret war.

Vielleicht war es einfach eine verbale Entgleisung, die zusammen mit Familie und Verein (so wurde es ja kommuniziert) aufgearbeitet wurde. Klingt eher so als waren sich alle Parteien einig (vor allem auch seine Eltern), dass die Suspendierung das richtige Mittel war. Wieso sollte er also nicht beim BVB verlängern, wenn er sogar in Dortmund geboren ist?
Er wurde ja nun nicht komplett rausgeschmissen, sondern die temporäre Suspendierung war sicherlich als Denkzettel für einen sehr jungen Menschen gedacht.

erstens ist es unwichtig "was genau" der Vorfall war. WIchtig ist, dass es fast zum Rauswurf kam. Die Beziehung zwischen Verein und Spieler ist wohl kaum noch als gut zu bezeichnen.

Zweitens - war das nicht der erste Vorfall. Disziplinarstrafen gab es auch schon vorher. Paris gilt schon länger als schwieriger Charakter.

Und falls wirklich nur noch 1,5 Jahre Restvertrag besteht, dann ist Paris eh am längeren Hebel und wird auch einen Wechsel im Sommer erzwingen können.

Interesse von anderen Vereine dürfte ja bestehenn.

Daher gehe ich davon aus, dass der Aktivposten Brunner für BVB "bereits verloren" ist.

 

Dieser Punkt war extrem wichtig!

Im Gegensatz zu den meisten Meinungen hier, hat BVB die Woche unterm Strich sehr gut gemeistert.

Leverkusen klar besser, BVB aber taktisch endlich mal sehr klug agiert.

Nächste Woche gegen Stuttgart und Leipzig hat man wieder 2 Gelegenheiten sich zu zeigen!

Ein Weiterkommen im Pokal und ein Punkt gegen Leipzig wäre hier ebenfalls ein voller Erfolg.

Der BVB danach mit einem wesentlich einfacheren Programm bei dem man ordentlich Punkte sammeln kann!  

Gegen Milan klar durchgesetzt und gegen die formstärkste Mannschaft Europas einen Punkt geholt!

Also darauf kann man wirklich aufbauen. Leistung zeigt wieder klar nach oben.

Gegen PSG einen Punkt und man gewinnt sogar die Todesgruppe!  

 

obwohl spielerisch immer noch Sand im Getriebe ist.

Märkt grün - BVB-Aktie ne 3 vor dem Komma! Et löppt!

Rohrkrepierer halt!  

“ Sorgt heute auch für ein überraschendes Kursplus..“

Wo? Problem ist, dass man trotz Punktgewinn weiter an Boden verloren hat.  

 

 

Höre gerade den „Alles auf Aktien“ Podcast von „Die Welt“ Zeitung vom Wochenende.
Die beiden Finanzjournalisten waren auf einer Investmentmesse.
Über 200 Firmen stellen sich Investoren vor.
Und könnten ihr Unternehmen auch den Podcast Publikum vorstellen.
Sofern sie die Anfrage (so wie beim BVB geschehen) NICHT ablehnen.

Alles super, die Zahlen stimmen, massive Unterbewertung usw. aber kein Statement und keine Werbung für die Aktie beim Podcast.
Warum auch? Läuft ja alles.

Vermutlich ist der Kalender mit grossen Investoren wie Goldman Sachs zugeballert und darum muss äh kann man sich mit dem gemeinen Kleinanleger nicht beschäftigen.

Mal gucken welch große Brocken die großen Investoren in den nächsten Wochen und Monaten vom Markt wegschnappen.
Gibt ja auch bald wieder Dividende und Watzke spricht mit den Banken wegen der Unterbewertung.

Quelle: Anfang (ca. Minute 9) des Podcasts.
https://www.welt.de/podcasts/alles-auf-aktien/...AA-Kreuzverhoer.html
 

https://www.boerse.de/nachrichten/...rsziel-von-5-00-EUR-auf/35525574  

das sich seine Analyse vom BVB bezahlen lässt.
Aber die Präsentation ist schön anzuschauen.
Viel bunter als der langweilige Kram von Edison Research.
https://aktie.bvb.de/content/download/3114/61663/...ge_30-11-2023.pdf

Was ich nicht verstehe: Warum Kursziel nur 5 Euro? Warzke hat doch von 1 Milliarde und mehr gesprochen ?  

bunt und viele viele Seiten. Also ich werde mir die Lektüre gern antun.

Was gibt es da zu meckern?  

Eine wirklich (!) schöne Präsentation die auch das Marktumfeld beleuchtet.  

was ein Kursziel ist und was eine faire Bewertung ist? Liest doch schon sehr lange hier mit ....  

Hast Recht, vergesse das immer.
Der Bumms ist 1-2 Milliarden Wert aber die Analysten 600 Millionen als Kursziel aus.

Werde versuchen es mir zu merken.  

Laut Patrick Berger, der in der Regel bestens informiert ist.

Kehl will Malen verkaufen - Preis soll mind. 30 Mio sein.