14 Gründe für ein Investment in BVB.

und noch was David. Es ist wirklich denkbar einfach eine in die Zukunft gerichtete Aussage zu tätigen. Du kommst hier ständig mit den angeblich schlechten Quartalszahlen und weist auf den gesunkenen Umsatz hin. Der Umsatz ist aber aufs Jahr gerechnet gestiegen, sogar deutlicher als erwartet. Wäre ja völlig bescheuert, wenn man dann in Q2 bis Q4 plötzlich überrascht feststellt, huch, es gibt diese Saison ja wieder 17 Bundesliga Heimspiele. Das weiß man aber vorher.

Angesichts der Tatsache, daß man in Q1 ein Bundesligaheimspiel und ein CL Heimspiel weniger hatte, sind das Rekordzahlen, denn diese Heimspiele kommen ja noch und das ist wirklich die leichteste Zukunftsprognose überhaupt  

 

 

Guirassy spricht über Zukunft beim VfB Stuttgart

Natürlich wird auch die Zukunft von Serhou Guirassy thematisiert. Zuletzt berichtete Sky, dass der Torjäger bereits im Winter eine Ausstiegsklausel haben soll, die sogar unter 20 Millionen Euro liegen soll.

Angesprochen auf das Interesse anderer Klubs bzw. ob er die Saison beim VfB zu Ende spielt, sagt Guirassy nach dem BVB-Spiel: „Im Fußball kann es schnell gehen. Jetzt bin ich hier. Wir wissen nicht, was im Januar passieren kann.“

https://www.suedwest24.de/sport/vfb-stuttgart/...r-news-92670518.html  

Mouki verkaufen und dafür Guirassy holen :)  

"die Gesamtaufwendungen sind so stark gestiegen, weil man die Einnahmen aus dem Bellingham Transfer hatte,...

Zeig doch bitte auf, in welcher Position der Aufwendungen für den Bellingham Transfer ausgewiesen wurden, und wie hoch diese "Aufwendungen waren.

 

Die Entwicklung der Gesamtaufwendungen der Q1 Quartalsergebnisse

Ich habe die Entwicklung der Gesamtaufwendungen und der Umsatzerlöse der Q1 Quartalsergebnisse im Zeitraum von 12/13 bis 23/24 grafisch dargestellt.  Die Umsatzerlöse habe ich wegen der Übersichtlichkeit nur als schwarze Linie ohne Werte gekennzeichnet. Diese Linie soll nur verdeutlichen wie sich die Umsätze zu den Gesamtaufwendungen verhalten. Die Gesamtaufwendungen ergeben sich jeweils aus der Summe von Materialaufwand, Personalaufwand, Abschreibungen und den sonstigen betrieblichen Aufwendungen.

Quellen:

BVB Quartalsberichte Q1  Download - Links

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2012/2013

KONZERNBILANZ – Seite 22

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 23

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 24

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/1354/19146/...2-13_RZ3net-s.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2013/2014

KONZERNBILANZ – Seite 20

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 21

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 22

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/1605/23729/..._13-14_06RZ_s.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2014/2015

KONZERNBILANZ – Seite 22

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 23

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 24

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/1866/29115/...1/BVB-Q1_14-15_RZ

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2015/2016

KONZERNBILANZ – Seite 23

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 24

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 25

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2026/32353/...BVB-Q1_15-16s.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2016/2017

KONZERNBILANZ – Seite 25

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 26

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 27

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2184/35303/...1_16-17_RZ--1.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2017/2018

KONZERNBILANZ – Seite 26

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 27

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 28

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2255/36831/...Q1_17-18_RZ+s.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2018/2019

KONZERNBILANZ – Seite 25

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 26

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 27

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2380/39216/...ht-Q1_2018-19.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2019/2020

KONZERNBILANZ – Seite 25

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 26

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 27

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2494/43994/...VB-Q1_1920_RZ.PDF

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2020/2021

KONZERNBILANZ – Seite 28

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 29

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 30

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2666/46845/...B-Q1_20-21_RZ.PDF

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2021/2022

KONZERNBILANZ – Seite 29

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG - Seite 30

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 31

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2877/56727/...B-Q1_21-22_RZ.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2022/2023

KONZERNBILANZ – Seite 26

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG – Seite 27

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 28

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/2991/59134/...B-Q1_22-23_rz.pdf

QUARTALSFINANZBERICHT Q1 2023/2024

KONZERNBILANZ – Seite 20

KONZERNGESAMTERGEBNISRECHNUNG – Seite 21

KONZERNKAPITALFLUSSRECHNUNG - Seite 22

Link für Download: https://aktie.bvb.de/content/download/3110/61516/..._2023-2024_rz.pdf

Dieser Kommentar entspricht der Meinung des Autors und muss nicht zwangsläufig die Ansicht des gesamten Forums widerspiegeln.
Die Ausführung und das Design der Grafik sind mein ureigenes geistiges Eigentum.

 

Deine Grafik macht keinen Sinn. Du stellst die Gesamtaufwendungen den Umsätzen Ex-Transfer ggü. Die Gesamtaufwendungen sind aber inkl Transfer. Du müsstest also nicht die Umsätze exkl Transfer ggü stellen, sondern die Gesamteinnahmen inkl Transfer.  

Durch die höheren Einnahmen für Bellingham hatte man in Folge höhere Ausgaben, weil man Sabitzer und Nmecha gekauft hatte

das ist wirklich einfach zu verstehen  

Die Gesamtaufwendungen sind inkl. aller Ausgaben für Transfers. Dem müsste man sinnvollerweise die Gesamteinnahmen inkl aller Transfers ggü stellen. Gesamteinnahmen inkl Transfers lagen im ersten Quartal bei 213.182. Daraus hat sich logischerweise ein extrem fetter Überschuss ergeben, der sich, so wie immer, im weiterem Verlauf des Geschäftsjahres stark relativieren wird müssen.

Wenn man aber die sehr starken Einnahmen für Bellingham nicht gehabt hätte, hätte man logischerweise auch viel geringere Gesamtaufwendungen gehabt, eben weil man viel weniger in neue Spieler investiert hätte. Ist wirklich simpel  

interessant an der Prognose mit stark verbessertem Nettoergebnis und Rekordumsatz Ex-Transfers ist folgendes:

Die Bruttogesamtleistung soll dessen ungeachtet um lediglich 23 Mio steigen. Das wird nichts bedeuten können, als dass man offenkundig mit 0,00 weiteren Transfereinnahmen rechnet.  

 

 

 

Deine Angaben zu Nettoverschuldung und Umlaufvermögen auf Basis der Zahlen fürs erste Quartal sind völlig hanebüchen. Denn in diesem ersten Quartal gab es zwei Heimspiele weniger als im Vorjahresquartal. Am langen Ende wird es aber wie immer 17 Bundesligaheimspiele geben müssen.

Ohne weitere Transfereinnahmen wird sich das Nettoergebnis stark verbessern, das wird durch die Prognose und durch diesen Quartalsberichte offenkundig. Jetzt sagst Du aber, man bräuchte IMMER hohe Transfereinnahmen?

Rechne mir das mal vor? Was ist denn Deine Umsatzschätzung bei CL Teilnahme??? Es würde sich kaum vermeiden lassen, dass sich die Kostenstruktur stark verbessern müsste, denn die Ausgaben würden kaum jemals stark steigen, wenn man keinen Spieler verkaufen sollte.

Wenn man hingegen nur EL spielen sollte, würde man bedingt durch die EL Reform mehr sichere Heimspiele haben, dieser Effekt könnte ein gewaltiger sein. Genau das haben wir in der letzten EL Saison 2015/16 erlebt. Diesmal bräuchte man dazu aber noch nicht mal sportl Erfolg, es ergibt sich allein durch die Reform.  

 

DTL startet mit einem 3:1 Sieg gegen Mexiko ins Turnier.

Alle BVB Spieler waren aufm Platz (Brunner, Herrmann, Kabar).

Paris Brunner und Charles Herrmann in der Startelf. Almugera Kabar in der Schlussphase eingewechselt, wobei es für Almugera das erste Pflichtspiel seit dem 02.09.23 war - wo er sich schwer verletzt hat. Dennoch hat er es ins DFB Team geschafft und feierte nun sein Comeback.

C.Herrmann mit 2 Vorlagen. Brunner leider ohne Treffer, aber der erste Treffer wird nicht lange auf sich warten müssen.

 

Die Fakten aufgrund der Berichte sind völlig unbedeutend, wenn man nicht in der Lage ist, in die Zukunft gerichtete Aussagen zu tätigen.

Ganz konkret bist Du aufgrund der Fakten der bisherigen Berichte davon ausgegangen, daß die Personalkostenquote Ex-Transfer auch im abgelaufenen Geschäftsjahr bei über 60% hätte liegen müssen, weil sie es davor auch tat. Du hast also eine endlos überwältigende Quellenlage für die künftigen Kosten komplett ignoriert und bist aberwitzigerweise davon ausgegangen, daß es für die Kostenstruktur überhaupt keine Rolle spielen würde, daß Corona vorbei ist.

Und jetzt wieder. Du kommst hier mit sinkenden Umsätzen, obwohl die Faktenlage erdrückend ist. Für Dich war es überraschend, welch gewaltigen Effekte das Ausbleiben von Corona bedeuten würde müssen und jetzt kommt es knüppeldick. Für Dich wird es überraschend sein, daß die Umsätze steigen werden, weil man auch diese Saison wieder 17 Bundesliga Heimnspiele haben wird.

Das zweite Quartal wird sehr 3 CL Heimspiele reflektieren, es wird sogar ein Pokalheimspiel dabei sein.Natürlich hat das eine Bedeutung, eine sehr gewaltige sogar.

Und genau das könnte man völlig mühelos aus dem Bericht des ersten Quartals ablesen.  

eine Rolle spielen an der Börse ?

also wenn sie mittelmäßig und im Flow sind passt alles

wenn sie enorm schlecht sind eentuell bissle down und bei enorm gut bissle up

aber es ist einfach gerade fast kein Intresse an der BVB Aktie , vergleicht mal das Volumen jetzt mit vor 2 -3 Jahren ...

Gerade weil der einfach Pöbel ( wie wir es sind :) ) jetzt ne super Option hat und das Geld zu 4 % aufs Tagesgeldkonto legen kann wird doch dem Markt enorm Liquidität entzogen ...

Gerade kleinere  Unternhemen werden das zu spüren bekommen wie man hier sieh ´t  

Der Deal nimmt wieder Fahrt auf!

Nachdem mehr Details zu einem avisierten Deal der DFL mit einem strategischen Partner ans Licht gekommen sind, stellen sich auch brisante Fragen.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/...agen-und-unbequeme-wahrheiten/979070/artikel  

Du schreibst: "Ganz konkret bist Du aufgrund der Fakten der bisherigen Berichte davon ausgegangen, daß die Personalkostenquote Ex-Transfer auch im abgelaufenen Geschäftsjahr bei über 60% hätte liegen müssen, weil sie es davor auch tat."

Ja, ich habe bei einer Prognose bei den letztjährigen Q1 Zahlen die Prognose gewagt, und behauptet zum Jahresbericht, also 9 Monate später könnte die Personalkostenquote bei 60% liegen. Es wurden dann 56,5 %. Ich habe mich um 3,5% geirrt, wohlgemerkt, 3,5% bei einer 9 Monatsprognose!! Ich möchte gar nicht auf Deine Prognosen eingehen, Du wärst sicher froh, du hättest dich bei Deinen Aussagen nur um 3,5% geirrt. Aber nun gut es waren 3,5%. Schande über mich. Edison Reasearch liegt mit seinen 11 Euro, oder waren es mehr, bin zu faul, nachzuschauen, ganz sicher mehr als 3,5% daneben.

Du schreibst weiterhin: Und jetzt wieder. Du kommst hier mit sinkenden Umsätzen, obwohl die Faktenlage erdrückend ist.

Ich habe nur auf insidsh´s Behauptung, nach der Veröffentlichung der vorläufigen Quartalszahlen, es gäbe bei den "Quartalszahlen beim Umatz" ein Rekordergebnis, darauf hingewiesen, dass es kein Rekordergebnis sein kann, da es in Q1 23/24 nur 102,3 Mio. Euro wären, und ein Jahr davor schon 104,3 Mio. Euro ausgewiesen worden sind. Fakt ist, wenn ein Jahr zuvor der Umsatz höher war wie in diesem Jahr, dann kann es kein Rekordergebnis sein. Du könntest jetzt fragen, Ist dies so schwer zu verstehen?  

Was in Q2 ist, wird man sehen, Fakt ist, die Q1 Zahlen sind meiner Meinung schlecht.

Schönen Abend noch.

 

Du unterstellst mir hier irgendwelche Irrtümer. Und meinst damit anscheinend den Aktienkurs, über den habe ich aber nicht gesprochen. Bei sämtlichen, ich wiederhole, sämtliche fundamentalen Prognosen sind meine Annahmen entweder getroffen oder übertroffen worden. Ganz einfach.

Du unterstellst sinnloserweise eine um lediglich 3,5% bessere Personalkostenquote hätte überhaupt keinen Effekt, weil es ja nur 3,5% wären. Was für ein Unsinn. Der Effekt auf das Nettoergebnis ist ganz außerordentlich enorm. Das musst Du eigentlich wissen. Wenn Du ernsthaft unterstellen willst, das wären Peanuts, dann könntest Du Deine ganzen Grafiken alle in die Tonne stecken, das wäre dann alles bei minimalen Verschiebungen völlig unwichtig. Ist es aber nicht und genau deswegen stellst Du ja diese ganzen Überlegungen an.

Dann kommst Du hier schon wieder mit der Edison Analyse an. Die haben NICHT ein Kursziel von 11 Euro genannt, sondern eine faire Bewertung erläutert. Ein ganz außerordentlich gewaltiger Unterschied. Die Überlegungen von Edison Research bzgl der fairen Bewertung sind stichhaltig und werden im Prinzip von allen anderen Analysten geteilt, nur diese anderen Analysten nennen eben ein Kursziel und nicht eine faire Bewertung.  

Mach mal ne Prognose für die Personalkostenquote Ex-Transfer für den Fall, daß BVB die CL verpassen sollte. Ich gehe davon aus, daß diese Personalkostenquote besser sein müsste als in. JEDEM Coronajahr.

Du meinst, es wäre ein Problem, daß Verträge auslaufen? Was für ein Schmarrn. Genau dasselbe hattest Du letztes Jahr auch endlos oft wiederholt, deswegen kamst Du ja auf die aberwitzige Idee, die Personalkostenquote könne sich trotz des Wegfalls von Corona nicht verbessern.

Wenn BVB die CL verpassen sollte und Reus seinen Vertrag nicht verlängern sollte, dann wird er wahrscheinlich durch niemanden ersetzt. Dann spielt Brandt und Reyna auf der 10er Position, Nmecha könnte das theoretisch auch. Meunier Gehalt würde auch frei, man könnte also, so wie immer geringfügig NETTO investieren, obwohl man keine Toptransfereinnahmen hätte und die CL verpasst wird. So wie beim letzten Mal, als man die CL verpasste  

Jetzt schwurbelst du wieder. Du schreibst: Dann kommst Du hier schon wieder mit der Edison Analyse an. Die haben NICHT ein Kursziel von 11 Euro genannt, sondern eine faire Bewertung erläutert. Ein ganz außerordentlich gewaltiger Unterschied.

Zeig mir eine Stelle, wo ich von Kursziel geschrieben habe?  Meine Aussage war: Edison Reasearch liegt mit seinen 11 Euro, oder waren es mehr, bin zu faul, nachzuschauen, ganz sicher mehr als 3,5% daneben. Wenn du hier ein "Kursziel " findest, dafür kann ich nichts, und dies ist nun mal Fakt.

 

David, Du behauptest hier ständig, BVB müsse Spieler verkaufen, um seine Bilanz zu retten. Das ist Unsinn. BVB hat Haaland ein gigantisches Gehalt geboten, damit er bleibt. Er verdient halt bei Manchester trotzdem viel mehr und so ist er halt gegangen. Das Gleiche bei Bellingham. Liebend gerne hätte BVB diese Topspieler allesamt gehalten, man hat aber nicht sinnlos viel Gehalt geboten, sondern nur das, was machbar ist.

Wenn BVB ernsthaft seine Spieler verkaufen müsste, würde man denen ja niemals extreme Topgehälter bieten, damit sie bleiben, ist doch logisch, oder etwa nicht??????

Als Lewandowski nach der Saison 13/14 ablösefrei ging, hatte man keine Toptransfereinnahmen.
Als BVB 14/15 sogar die erneute CL Qualifikation verpasste, hatte man ebenso keine Toptransfereinnahmen. Reus hatte sogar eine Ausstiegsklausel über damals winzige 25 Mio, sein Wert lag aber eigentlich bei 50 Mio. Die Nettoinvesdtitionen konnte man trotz fehlender Toptransfereinnahmen aber trotzdem machen. Man hat SUPERTEUER mit Aubameyang und Reus verlängert, hatte die CL verpasst und schrieb dennoch schwarze Zahlen.

Ist ja irre.

Es gab 9 EL Spiele, statt 4 CL Spiele (falls man im CL Achtelfinale ausgeschieden wäre). Das hat eine ganze Menge kompensieren können, deswegen gab es Rekordumsatz und schwarze Zahlen.