Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch
Seite 222 von 239 Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36 | ||||
| Eröffnet am: | 10.09.08 00:08 | von: sebaldo | Anzahl Beiträge: | 6.967 |
| Neuester Beitrag: | 30.05.12 18:36 | von: maverick-san | Leser gesamt: | 463.458 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 277 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 220 | 221 | | 223 | 224 | ... 239 > | ||||
Ich möchte die Diskussion vom alten GMG Thread in diesen hier verlegen, ich hoffe der eine oder andere, der wirklich an einer Diskussion interessiert ist, sprich ohne Provokationen, Unterstellungen, Beleidigungen oder Off Topics, kann sich mir gerne anschliessen. Der Anfang wurde von einigen Usern schon gemacht (im Nachbarthread) doch die ganzen Postings wurden leider durch nichtsaussagendes gespame nach hinten geschoben.
Zum Thema Kohle, seit 2005 ist der Verbrauch an Kohle in der Mongolei pro Jahr um 200.000 Tonnen gestiegen und lag 2007 bei ca 6.000.000 Tonnen. Der Grossteil sprich 5.000.000 Tonnen wurde für Kohlekraftwerke verwendet. Alleine an dieser Statistik sieht man das Kohle ein wichtiger Bestandteil der Mongolei ist und diese nicht wegzudenken erscheint.
Mongolia’s domestic consumption of coal has been increasing by about 200,000 tonnes annually since 2005, reaching nearly six million tonnes last year. Domestically, the majority of the coal is used as fuel for the country’s thermal power plants. Mongolia’s three energy systems, consisting of six power plants, consume nearly five million tonnes of coal annually, representing more than 80 per cent of the country’s total coal consumption.
Interessant für GMG ist zb das Kraftwerk in Ulan Bator, das im Jahr 2010 in Betrieb genommen wird und 2,5mio Tonnen Kohle pro Jahr verbraucht.
The plans allow for a fifth power plant to be up and running in Ulaanbaatar around 2010, using CTG technology to generate electricity. The plant alone is predicted to consume 2.5 million tonnes of coal annually. Additionally there are plans for the construction of a power plant by Shivee Ovoo, with a consumption of an additional 15 million tonnes of coal per year, as well as the implementation of CTL and CTG technologies to produce fuel and power.
Die Kohleproduktion in der Mongolei steigt weiter an und die Aussichten bis 2020 sind wachsend. Dazu kommt das der Export von Kohle auch weiter ansteigt. Nicht nur das, selbst der Eigenbedarf an Kohle steigt drastisch an.
According to estimates by the Ministry of Fuel and Energy of Mongolia (MFEM), annualproduction of coal in Mongolia could potentially reach 40 million tonnes in 2012 and increase to70 million tonnes by 2020. Of this total, 13 million tonnes are expected to be exported in 2012and 20 million tonnes by 2020, creating a scenario where 27 million tonnes of coal couldpotentially be consumed domestically in Mongolia by 2012 and 50 million tonnes by 2020.
Mongolia has three regional systems for energy distribution:
• Central Energy System (CES)
• Eastern Energy System (EES)
• Western Energy System (WES)
The CES is based on three coal-fired combined heat and power (CHP) plants in Ulaanbaatar and local coal-fired CHP plants in Darkhan and Erdenet. The CES has a total installed power capacity of about 782 MW and represents 96 per cent of the country’s electricity supply. The EES consists of one independent CHP plant in Dornod, supplying the eastern provinces with heat and power and some isolated diesel generators. The WES is dependant on electricity imports from Russia.
Der Stromverbrauch in der Mongolei steigt jährlich weiter an, diese Steigerungen müssen auch in der Zukunft gedeckt werde und das geht meiner Meinung nach nur durch Errichtung neuer Kraftwerke.
Das Onjuul Feld liegt in einer der 15 grössten Kohledepots der Mongolei, um genau zu sagen ist es das viert grösste.
Mongolia has estimated coal reserves of about 150 billion tonnes114, 20 per cent of which is coking coal and 80 per cent lignite or steam coal. The reserves are located in more than 200 coal deposits in 15 major coal basins. The proven reserve of coal is about 20 billion tonnes. This can be compared to proven recoverable reserves of neighbouring countries; 157 billion in Russia, 114.5 billion in China and 31.3 billion in Kazakhstan116. Mongolia has on the other hand 4,629.6 tonnes of proven reserves per capita compared to 1,094.1 tonnes of proven recoverable reserves per capita in Russia and 87.6 tonnes per capita in China117. The majority of the coal deposits and occurrences are located in the eastern, central and southern regions of Mongolia.
Um Kosten zu senken liegen die meisten Kohlefelder nahe der Schienen, um die Kohle direkt zu den Kraftwerken zu transportieren, die Frage ist, was versteht man unter nah? Südöstlich ca 85km entfernt von Onjuul liegt das Tevshiin Gobi Depot. Laut Onjuul NI Report liegt das Onjuul Feld ca 170km von der Trans-Mongolian-Railroad entfernt, sprich das Tevchiin Gobi Depot liegt ca 85km von den Schienen entfernt. Vielleicht bekommt jemand heraus, wie weit die anderen Felder die in der unteren Tabelle aufgeführt sind von den Schienen entfernt sind.
In 2007, over nine million tonnes of coal was extracted in Mongolia118, which was an increaseof more than one million tonnes over the previous year. Historically, the main focus has been tosupply the country’s CHP with low-cost coal. To minimise transport costs, most coal productionis thus located along the railway and where it can be carried by rail to the power stations.
Kohleverflüssigung scheint auch ein grosses Thema in der Mongolei zu sein.
Mongolia’s dependency on imported fuels and large coal resources has put emphasis ondomestic development and implementation of CTL and CTG technologies. Development ofCTL production capacity is one of the strategic targets of the National Coal Programme and this programme has set 2012 as a date when CTL should be functioning in Mongolia. By this date, CTL production capacity is planned to extract 400 thousand tonnes of oil products; a volume which is to be doubled by 2020.
Zum Thema Infrastruktur, das Strassennetz wird verbessert und ausgeweitet und eine Verbindung von Ulan Bator nach China errichtet. Dazu kommt das die Mongolei an Häfen angeschlossen wird, ca 3mrd$ werden für das ganze Projekt ausgegeben.
According to the World Bank, the GoM has proposed investments in transport infrastructure of a total value USD 2.945 billion between 2008 and 2015. The figure equates to about 9.8 per cent of Mongolia’s expected GDP for the same period and is considered to ambitious to achieve. The majority of the investments are aimed at improving the country’s railway.
The Transit Mongolia Programme includes construction of several Asian highway routes in Mongolia. Some of the larger infrastructural investments include completion of the Millenniu Road and the road from Ulaanbaatar to the Chinese border, as well as four additional northsouth roads linking Russia to China.
The Millennium Road Project was implemented by the GoM and approved by the Parliament in 2001. The purpose of the project is to connect Mongolia to neighbouring countries and sea ports, in the shortest possible way. The highway will stretch across the country, together with five vertical arterial roads, and is supposed to be implemented within 11 years. It has been criticised for the high costs related to the project and the difficulties to see any actual benefits accruing from it.
Das Kohleprogramm der Mongolei 2006 - 2012 und 2013 - 2020, insgesamt werden ca 13,6mrd$ investiert.
Due to the environmental issues related to coal consumption, a number of policies addressing the effort to decrease the impact on air pollution have been implemented. MFEM has created a Coal Programme with the aim to develop the coal industry in Mongolia in an environmentally friendly and efficient way. The programme, which has not yet been approved by the parliament, addresses issues such as the development of technologies for efficient coal exploration, production and development, and the utilisation of coal processing and environmentally friendly technologies. It will be implemented in two stages between 2007 and 2020 and has the aspiration that 50 per cent of all Mongolia’s liquid fuel supply will originate from coal by 2020. By the same year, 27 soums are to be powered from gasified coal energy sources and five million tonnes of coking chemistry products will be produced and utilised domestically
Quelle: www.swedishtrade.se/PageFiles/138252/...20sectors%20in%20Mongolia.pdf
und
www.gulfsideminerals.com/files/...tNI%2043-101-%20Onjuul-August09.pdf
Hier ein Überblick über die Infrastruktur und deren Planungen, den ungefähren Standpunkt des Onjuulkolhefeldes habe ich eingetragen um das ganze ein wenig übersichtlicher zu gestalten.
SCHIENENNETZ
Vergrösserte Ansicht: www.imgbox.de/users/public/images/j48035w139.jpg
Quelle: www.unece.org/trans/doc/2009/wp5/GE2-wkshp1-Mongolia.pdf
STRASSENNETZ
Vergrösserte Ansicht: www.imgbox.de/users/public/images/r31321s139.jpg
Quelle: www.unece.org/trans/doc/2009/wp5/GE2-wkshp1-Mongolia.pdf
Ihr müsst euch nur mal darüber im Klaren werden, wo ihr diskutieren wollt. Wollt ihr auf jede Provokation reagieren, dann schreibt im sogenannten "Hauptthread" weiter. Wenn nicht, dann lasst diejenigen, die kein Interesse an einer sachlichen Diskussion haben, unter sich dort weiter diskutieren. Ihr werdet sehen, wie schnell das Interesse verfliegt. Und wenn nicht, dann können die Anleger da auch mit leben. Letztlich ist es Sache von Ariva, wie sie mit 2 Konkurrenzthreads umgehen.
Auf eine faire Diskussion.
Man sieht anhand der Strassenplanung 2010 (Karte: www.imgbox.de/users/public/images/r31321s139.jpg), das in der Nähe des Onjuulfeldes eine neue Strasse errichtet wird, die es erlauben wird, die Kohle ohne Probleme abzutransportieren, diese Kosten übernimmt der Staat (siehe Link: www.unece.org/trans/doc/2009/wp5/GE2-wkshp1-Mongolia.pdf). Es muss nur ein Zufahrtsweg von der Strasse zum Kohlefeld errichtet werden. Wer diese Kosten übernehmen wird, weis man zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht.
Anhand der ersten Bohrungen, sieht man das der Hauptflöz auf der Achse a-a verläuft, ca 40m unter der Erde begint und eine Dicke von ca 40m aufweist, was ein Abbau-Kohleverhältnis von ca 1:1 entspricht. Zum Vergleich Garzweiler I hat ein Verhältnis von 2,5:1 und Garzweiler II von 5:1 (Quelle: www.rwe.com/web/cms/de/59998/rwe-power-ag/...hle/tagebaue/garzweiler/). Dazu hat der User Sebaldo schon einige Informationen gepostet, wäre gut wenn er diese noch einmal zusammenfassen könnte und hier posten würde, da sie leider im "Hauptthread" untergegangen sind.
Vergrösserte Ansicht Achse 1-1www.imgbox.de/users/public/images/t53485f239.jpg und a-a www.imgbox.de/users/public/images/m48543x239.jpg
Quelle: www.gulfsideminerals.com und www.stockhouse.com
Interessant sind hier vor allem die alten Bohrlöcher 11 und 12 sowei die hierzu erfolgten Vergleichsbohrungen TB 001 und TB21.
Das lässt hoffen. Auf meine Bemerkungen zu den Vergleichen mit deutschen Braunkohlegebieten werde ich dann zurück kommen, wenn es thematisch passt. Zur Mächtigkeit von Flözen hat man ja einen sehr schönen Vergleich mit den Braunkohlefeldern in der Lausitz (siehe post #5525). Und wer mal den Link von Andreito verfolgt, kann sich über die Mächtigkeit der Garzweiler-Flöze informieren.
Man muss das alles noch unter den Vorbehalt des NI-Reports stellen, da über die flächenmäßige Ausdehnung der Onjuul-Flöze noch nichts definitives gesagt werden kann. Allerdings muss man festhalten, dass bisher die russischen Ergebnisse - teilweise erheblich - übertroffen wurden.
Und die russischen Ergebnisse werden von Norwest mit (etwa) 160-180 mio to geschätzt.
PS: Sehr schöne Signatur
ist ja auch Bohrloch Nr. 11: Wenn man die paar dünnen Zwischenschichten weglässt, kommt man auf eine Flözstärke von knapp 50m. Gibts ja auch nicht so oft . . .
Wie gesagt, nur schön anzusehen. Wir warten auf den NI. :-)
So hat Gulfside doch noch etwas gutes an sich.
Genau kann man es natürlich nicht feststellen, zumal die neuen Bohrungen ja ein wenig versetzt zu den alten vorgenommen wurden.
genaue Koordinaten habe ich nicht, aber das Bohrloch TB0021 befindet sich 500m nordwest vom Bohrloch 11. Optisch sieht es so aus als ob TB001 auch 500m südost gebohrt wurde. Sprich, der Flöz weist jetzt schon eine länge von 1.000m auf und ist ca 40m dick.
Hier die Koordinaten für das Bohrloch TB0021: www.stockhouse.com/tools/
Nach wie vor will keiner verkaufen und somit sind nicht genügend Aktien zum kauf vorhanden um die Menge an shorts zu schließen die angeblich short sind. Bin mal gespannt wann der erste aufgibt und kauft um den short zu schließen. Wenn man bedenkt das ein Kauf von 5K bis 8 K den Kurs schon kräftig anschiebt könnte es echt lustig werden. Den letzten beißen bekanntlich die Hund.
Und dazwischen liegt das alte Loch 11 (hatte ich vorhin mit TB021 verwechselt), bei dem der 40-50m-Flöz nicht erscheint. Es ist ja spannend, die Möglichkeiten abzuschätzen aber Endgültiges wird uns erst der NI sagen. Interessant wäre auch, wer sich die nördlich angrenzende Lizenz gesichert hat. Nach TB021 könnte die auch sehr interessant sein.
Loch 11 weist den Flöz nicht auf, weil die russischen Bohrungen nicht so tief gingen, werf einen Blick in den NI Report oder einfach auf den Auszug hier: www.ariva.de/Gulfside_Minerals_Ltd_ein_neuer_Versuch_t344619
Es handelt sich hierbei um die Achse a-a und schau wie tief die russische Bohrung ging, jedenfalls nicht tief genug um auf den Flöz zu stossen.
Und wieder eine dicke Kohleader gefunden (42m). Zur Erinnerung: Der Tagebau Garzweiler hat 3 Flöze mit insgesamt ca 40m. Scheint wohl doch was größeres zu werden mit dem dicken Flöz.
Die Qualitätsuntersuchungen haben ebenfalls begonnen. Und Anfang 2010 geht es mit der Fortsetzung der Bohrarbeiten weiter.
Also, sehr erfreuliche Ergebnisse vor Weihnachten. Der Kurs? Na ja, seien wir ehrlich, das hatten wir uns ein wenig anders vorgestellt. Aber was noch nicht ist, kann ja noch werden. Die Aussichten sind nicht schlecht.
Merkwürdigerweise wird von einigen Usern (komischererweise werden es mit zunehmend besseren Nachrichten immer mehr) versucht, von den positiven Fakten abzulenken und alles schlecht zu reden. Ich muss das nicht im Einzelenen wiederholen. Anscheinend bleibt ihnen jetzt als einzige Waffe der stereotype Hinweis auf den Vertrauensverlust der Fa.
Der Anleger sollte sich nicht davon verunsichern lassen. Wer glaubt, dass sich die fundamentalen Aussichten verschlechtert haben, der sollte die Konsequenzen ziehen. Wer sich bestätigt sieht durch die Bohrergebnisse, weiß, was er zu tun hat.
Links zu meinen Angaben:
http://www.gulfsideminerals.com/
http://www.rwe.com/web/cms/de/59998/rwe-power-ag/...ebaue/garzweiler/
Da sollte man doch mal einen Blick in den NI-Report werfen (Seite 3-3). Die Russen schätzten die Kohle in Onjuul und in den unmittelbar angrenzenden Gebieten in den P1-P3-Kategorien auf über 1 mrd to. Das sind aber nur erste Schätzungen. Die ersten 10 Bohrungen haben ja schon klar aufgezeigt, dass es nicht vermessen ist, mit wesentlich höheren Kohlemengen als in den russischen Schätzungen zu rechnen.
Richtig, die Kohle in den Gebieten neben Onjuul gehört nicht GMG. Aber für große Investoren und die staatlichen Infrastruktur-Planungen wird es eine große Rolle spielen, in welchem Gebiet sich besonders große Mengen Rohstoffe befinden.
Stichwort: "Einsame Kohleinsel draußen in der unerschlossenen Pampa."
Nachdem die erste Bohrphase erfolgreich beendet wurde steht folgendes bei GMG an:
- Bestätigung der historischen Bohrdaten
- Erarbeitung neuer Daten über die Kohlequalität
- Erarbeitung von hydrologischen sowie geotechnischen Informationen
- Bestätigung des bestehenden geologischen Models
- Aufzeigen der Möglichkeiten für die bevorstehende zweite Bohrphase
Vielleicht werden diese Ergebnisse in einer News zusammengefasst und parallel zur zweiten Bohrphase veröffentlicht.
Interessant sind folgende Aussagen in der letzten News, sprich, Untersuchungen zur Bestimmung der Kohlequalität und eine Evaluation für die Realisierung eines Kohleverflüssigungsprojekt werden parallel zur zweiten Bohrpharse laufen:
- Entsprechende Tests zur Bestimmung der Kohlequalität haben begonnen.
- Sobald weitere Bohrungen abgeschloßen sind und Laborergebnisse vorliegen, wird die Firma in der Position sein, die Realisierbarkeit eines Kohleverflüssigungsprojekts zu evaluieren.
Weil er sich mit Investierten oder aber auch gerne mit Nichtinvestierten über sein Investment unterhalten will. Eigentlich eine prima Idee, die Institutionen wie WO, Onvista und ARIVA (es gibt noch mehr, ich weiß) genutzt haben, um ein neues Geschäftsmodell aufzubauen, von dem beide Partner profitieren könnten.
Ich finde die Idee super, weil immer mehr Menschen sich für ein Aktien-Engagement interessieren und immer weniger den Tipps ihrer Bankberater vertrauen.
So bin ich ja auch in die Foren eingestiegen.
Aber was erlebt man da? Fast ausschließlich Plattformen, die von Leuten genutzt werden, die entweder ihre Aktie pushen oder aber eine andere niedermachen wollen. Und dann gibt es noch eine Gruppe, die glauben, dass sie sich glücklicher fühlen, wenn sie eine Aktie niedermachen, ohne irgendwelche finanziellen Interessen zu verfolgen. Die einen aus Frust, die anderen, weil sie bei anderen Aktein schon einmal Scharlatanen aufgesessen sind und jetzt meinen, die ganze Welt warnen zu müssen vor den Pushern (die sogenannten Aktienschützer)
Und was machen die Investierten? Statt sich auf sachliche Duskussionen einzulassen, schreiben sie ständig, wir toll sie ihre Aktie finden. Und alles wird gerechtfertigt.
Nö, das ist nicht meine Welt. Und wer meine Meinung teilt, kann gerne hier - auch kritisch - über GMG diskutieren.
Ich kann gut damit leben, dass hier nur wenige posts veröffentlicht werden. Für mich zählt die Qualität und nicht die Quantität.
Beides ist nicht meine Welt. Und niemand der Beteiligten merkt, dass er sich die Diskussionsplattform, von der er sich einen echten Gedankenaustausch versprochen hat, selbst kaputt macht.
Und ARIVA merkt nicht, dass man vielleicht mal andere Kriterien für die Moderation zugrunde legen sollte als z.B. die Moderationsquote. Jungs, ich weiß inzwischen, wie ich den größten Mist schreiben kann, ohne länger gesperrt zu werden.
Schaut mal nach WO und denkt mal drüber nach, warum dort soviel engagierte User resigniert aufgegeben haben.
Ich weiß, es ist nicht einfach, das alles mit überwiegend ehrenamtlichen Usern zu moderieren, die ja mangels Masse auch nur tätig werden, wenn was gemeldet wird.
Was hat das alles mit GMG zu tun? Schaut euch den Hauptthread an, dann wird es Euch klar.
Bräuchte allerdings noch ein paar Infos, bevor ich mich eingehender mit GMG beschäftige und diese dann MÖGLICHERWEISE auch in mein Depot aufnehme.
Der Einfachheit halber stelle ich meine Fragen so, das sie mit ein oder zwei Worten beantwortet werden können. Wer mehr schreiben will - gerne.
1.Wie hoch sind die Resourcen wohl, nach den neuesten Veröffentlichungen?
2.Stimmt die Anzahl der Aktien bei Ariva?
3.Wie hoch ist das Cash und wie lange reicht es?
4.Wie hoch sind die Schulden?
5.Was kostet der Abbau einer Tonne Kohle im Tagebau in der Mongolei?
6.Was bringt eine Tonne im VK?
7.Wie lange ist die Lebensdauer der Mine einzuschätzen?
8.Wie hoch ist der Freefloat?
9.Gibt es mehrere Projekte? -Gas - Kohle - Metalle?
10.Wurde der Kurs gezielt nach unten manipuliert? Warum?Wie?
11.Gibt es Machbarkeitsstudien die (sehr) rentabel sind?
12.Ist ein Förderbeginn in Planung? Wann? Welches Projekt?
13.Gibt es Finanzierungszusagen?
14.Infrastruktur, Bahnlinien, Strassen und Personal in der Mongolei bzw. in nächster Nähe zum Projekt?
15.Wie stehen die örtlichen Behörden zu GMG?
16.Will GMG überhaupt selbst produzieren, oder ist es eher ein Übernahmekandidat (was beim aktuellen Kurs ja auch profitabel sein kann)?
16.Sonstiges?
Ich möchte ja nicht den Eindruck hinterlassen, das ich mich nicht um meine Invests nicht kümmer oder informiere, aber als Einstiegsdroge wären die Antworten schon sehr hilfreich, da ich nur ungerne 25.000 Postings lesen möchte, um mir einen ersten Überblick zu verschaffen.
thx - louisaner
Optionen
| Boardmail an "louisaner" |
Wertpapier: Arrowstar Resources |
