Glückwunsch, Frau Dr. Merkel! Die GroKo steht

463.722 SPD-Mitglieder sind 100 Prozent

#66

der mitgliederentscheid wurde es genannt .........    davon haben entschieden

239.604 SPD-Mitglieder stimmten mit "Ja zur GroKo"


aus so vielen leuten  entsteht eine Regierung  ...........   von einer  Opposition war die rede  
?????????????    

#66  so habe ich auch mal rechnen gelernt    (( das wird es bald nicht mehr geben wie die deutsche sprache  nicht mehr germanisch sein wird...    nmM  

wegen den deutsch   den Deutschland     --   da gibt es ja schon weisend die Richtung  (Minister für Heimat)     das spricht dafür    Deutschland   wir sind Heimatland  (( und  d geht in die geschichte ein oder unter ? )    ............und die ur Urenkel werden forschen wie die d vom diesel vergast wurden sind )))  .nmM   off Topic    ist es nicht    (( dieselabgase sind schädlich !!)    

ja..man kann natürlich versuchen...alle, die nicht gewählt haben...so wie es in #54 getan wurde....
den Groko Nein Sagern zurechnen.

Mit derselben Logik müßte man dann die, die bei der Bundestagswahl nicht gewählt haben...der AfD zurechen.

Echt?  

Richtig, es ist eine Wahl

Und da können natürlich nur die abgegebenen Stimmen gewertet werden und

Das heisst abgegebene Stimmen sind 100% .

Mit den AfD- Methoden werden wir weiter mit zu rechnen haben :-)

Glückauf  

ungültige stimmen (( sind abgegebene ????  )  

das fast jedes zweite SPD Mitglied NICHT für die große Koalition gestimmt hat. Eine geringe Wahlbeteiligung sagt ja ebenfalls einiges über den Zustand der SPD und über die Beliebtheit der großen Koalition aus, auch wenn das natürlich nicht jedem dauerklatschenden Fan der großen Führerin gefällt.
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfragen, wie demokratisch es ist wenn 239000 SPD Mitglieder bestimmen sollen wer Deutschland für vier Jahre regiert.
Beim knappen Ausgang zugunsten des Brexit hat der linke Mainstream das Thema monatelang jedenfalls ganz anders getrommelt, im Falle der großen Koalition wird das knappe Ergebnis aber nun überhaupt nicht hinterfragt, Motto ist nun das die Demokratie gesprochen hat... Schon klar das linke Ideologen da keinen Widerspruch erkennen wollen, dass hat aber mit Objektivität nichts zu tun.
 

Artikel 38 Absatz 1 GG: "(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. (...)".

Daraus folgt: jeder Wahlberechtigte ist frei in der Entscheidung, OB und WEN er wählt.

Wer nicht zur Wahl geht, darf sich nicht beschweren - wer nicht die für ihn richtigen Vertreter wählt, wählt durch sein Nichtstun automatisch die Falschen. Wer also nicht dazu beiträgt, muss sich mit dem Ergebnis abfinden, das er durch seine fehlende Stimmabgabe indirekt unterstützt hat.
Bundeswahlgesetz
§ 4 Stimmen
Jeder Wähler hat zwei Stimmen,eine Erststimme für die Wahl eines Wahlkreisabgeordneten, eine Zweitstimme für die Wahl einer Landesliste.
§ 5 Wahl in den Wahlkreisen
In jedem Wahlkreis wird ein Abgeordneter gewählt. Gewählt ist der Bewerber, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt. Bei Stimmengleichheit entscheidet das vom Kreiswahlleiter zu ziehende Los.

 

man braucht sich mathematisch nicht zu verbiegen:

so schauts laut BILD aus:

In einer Insa-Umfrage für die „Bild“ erreicht die SPD nur 15 Prozent der Wählerstimmen. Während die Sozialdemokraten einen halben Punkt im Vergleich zur Vorwoche verlieren, kann die Union 0,5 Prozentpunkte zulegen und kommt auf 33 Prozent. Die AfD kommt ebenfalls auf 15 Prozent, die FDP kann wieder einen Punkt gut machen und erhält 10 Prozent. Linke und Grüne erreichen jeweils 12 Prozent.

Gegenüber der „Bild“-Zeitung sagte Insa-Chef Hermann Binkert: „Die meisten Wähler, die die SPD seit der Bundestagswahl 2017 verloren hat, lehnen die Fortsetzung der GroKo ab.“  

"Die Opfer der unsäglichen Politik"
Du willst also bestreiten, daß es Opfer der Politik überhaupt gibt?
Da sind sich Experten aber nun mal einig, daß es auf Grund von Unterlassungen der Politik selbst Todesopfer durch die GroKo-Politik gibt. Gelten Deine Tränen diesen Opfern, oder der Verzweiflung, der Deiner Position innewohnt?

 

"Und weil das hier alles so schrecklich ist, wollen auch so viele hier wohnen und arbeiten. Die wissen ja gar nicht, was sie hier für ein Horror erwartet, angerichtet von dieser verbrecherischen Politikerkaste. "

Wer sagt denn, daß sie hier alle arbeiten wollen? Und sei Dir gewiß, sie wissen, welcher Horror in ihrer Heimat von dieser verbrecherischen Politikerkaste angerichtet wurde.

Beispiel Syrien:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/...des-signal-.html
Auszug:
"Die Menschen wollen Schutz vor Bomben, nicht noch mehr Bomben. Der Himmel über Syrien ist voller Kampfjets, aber kein einziges Flugzeug fliegt dort, um die Bevölkerung vor Bomben zu schützen. Alle fliegen nur, um für die eigenen Interessen zu bombardieren. Welche Heuchelei! Jahrelang haben westliche Politiker argumentiert: keine Schutz- oder Flugverbotszonen, keine militärische Intervention ohne UN-Mandat. Als es aber darum ging, nach den Anschlägen von Paris im Herbst 2015 den IS zu bekämpfen, haben wir wenige Wochen später unsere Tornados nach Syrien geschickt – ohne UN-Mandat.

Das bedeutet: Für den Schutz von Zivilisten bestehen wir auf ein UN-Mandat, für die Beihilfe zur Bombardierung von Städten im Kampf gegen den Terror brauchen wir keines. Aus syrischer Sicht ist das verlogen und zynisch. Um diese Perspektive geht es mir."
 

 

was aber gewiß nicht heißt, daß man rundum zufrieden ist, es sei denn man ist ein einfältiger Mensch ohne Bedürfnisse, Wünsche und Utopien.
 

Finde schon. Nie war es einfacher den Wohnort zu wechseln als heute. Ich lebe auch gut und gerne in diesem wunderbaren Land. Vielen Dank an Angela Merkel!  

Und daran machst Du fest, daß Deutschland ein wunderbares Land ist? Schon Wohnungswechsel ist dank Flüchtlingsschwemme eine Utopie, Wohnungen gibt es in strukturschwachen Regionen, aber da wo man hin möchte, werden nur noch Luxuswohnungen hochgezogen - 5000-6000 Euro pro Quadratmeter, wenn's denn Eigentum sein sollte und Mieten jenseits von 1000 Euro. Das kann sich bestimmt jeder leisten! Die günstigen Wohnungen werden vorrangig mit Flüchtlingen vollgestopft und damit wird's bei jedem Umzug drastisch teurer, es sei denn, man ziueht weit weg von der Stadt in strukturschwache Regionen, wo es entweder keine Arbeit gibt oder hohe Fahrtkosten zur Arbeit. Wer nicht genügend Einkommen hat, hat dann schon mal verloren. Rosarote Brille hilft bei der Beschreibung der realen Situation leider nicht weiter. Außerdem: Mietpreisbremse war ein Preistreiber und verdient den Namen nicht, der ihm von der GroKo verpaßt wurde.

 

Ein piccolöchen auf Frau Merkel.

Weiss gar nicht was das ständige geflenne soll. Klingt fast nach der rechten Trollfabrik.  

ja..man kann natürlich versuchen...alle, die nicht gewählt haben...so wie es in #54 getan wurde...den Groko Nein Sagern zurechnen.

Mit derselben Logik müßte man dann die, die bei der Bundestagswahl nicht gewählt haben...der AfD zurechen.

Das eigentliche Ergebnis und Aussage dieser Rechnung war doch das effektiv 51,67%  der Gesamt Abstimmungsberechtigten mit Ja gestimmt haben. Das jetzt von dir daraus den "Nein Sagern" Stimmen zugesprochen werden ist wohl eher deinen subjektiven Agitations Gedanken geschuldet um dann auch noch einen unsinnigen und polemischen Vergleich zu AFD % von dir zu geben.

Nur eine Trollfabrik wird auf die Idee kommen, 60% der Bevölkerung als nicht existent darzustellen. Das ist wirklich erbärmlich und die GAL als rechts zu bezeichnen, zeigt Deine politische Orientierungslosigkeit.  

Damit Du mal einen Eindruck bekommst, mal in absoluten Zahlen: Die Stadt Lüneburg hat 1200 Flüchtlinge aufgenommen. Der engere Stadtteil Kaltenmoor (Mietwohnungen) mit zuvor einer Leerstandsquote von ca. 5% bietet ca. 1200 Wohnungen mit in Lüneburg neben dem kleinen Viertel nördlich des Bahnhofs mit ca. 400 Wohnungen die günstigsten Wohnungen. Wohnungen im anderen Stadtteilen wie z. B. Kreideberg oder Oedeme kosteten seit jeher ca. 30% mehr Kaltmiete, neue Wohnungen in Adendorf 200% bzw. im Hanseviertel oder am Südbahnhof 300% mehr. Leerstände werden von der Stadt genutzt, um dort Flüchtlinge unterzubringen.  Die Kaltmieten haben sich seitdem bei Neuvermietungen von vormals 4,60 in Kaltenmoor auf ca. 6,50 Euro erhöht, die Bestandsmieten auf ca. 5,50. Im selben Zeitraum sind aber weder Löhne, noch Renten um mindestens 20% gestiegen. Die Zeche zahlen also diejenigen, die von Arbeit oder Rente leben.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...des-Einkommens-frisst.html  

Sind also die Flüchtlinge drann schuld oder die vermögenden Vermieter?  

Nein, die Flüchtlinge sind nicht dran Schuld, sondern die Politik. Es war für mich von vornherein  absehbar, daß der ärmere Teil der Bevölkerung die Zeche zu zahlen hat. Daß diese Opfer dann rechtspopulistisch und nicht mehr mitte-links wählen, war ebenso absehbar. Sie fühlen sich halt verraten und verkauft von der GroKo-Politik.  Von vollmundigen Versprechungen zum Bau neuer Sozialwohnungen ist vor Ort nach fast drei Jahren nichts zu sehen, dafür schreitet die Gentrifizierung unaufhaltsam in raschen Schritten voran.  Auch ist die Verkanppung des Wohnraums nicht allein auf Flüchtlinge zurückzuführen, denn Lüneburg hat zunehmende Studentenzahlen an der Universität und vielen Hamburger Studenten bleibt nichts anderes, als täglich zum Studieren einzupendeln, weil's in Lüneburg auch für Studenten kaum noch Wohnungen bzw. WG's gibt. In den gentrifizierten Stadtteilen lassen sich dagegen eher vermögende von außerhalb (vornehmlich Hamburg) nieder.
Seitdem hat der Verkehr in Lüneburg merklich zugenommen, ökologisch sinnvoll ist die Schaffung und Verwaltung des Wohnungsmangels gewiß nicht.  

und ich vergaß: gentrifiziert heißt garantiert frei von irgendwelchen Flüchtlingen. Eine ca. 25 Jahre alte Flüchtlingsunterkunft am Rande des Hanseviertels wurde mit der fadenscheinigen Begründung abgerissen, sie wäre nicht mehr zeitgemäß. Tatsächlich wollte man M.M.n. den Wohlhabenden die Nachbarschaft zur Flüchtlingsunterkunft ersparen. 350T€ für eine Eigentumswohnung bzw. 500 T€ für eine Reihenhaushälfte würde man dann nämlich nicht mehr erzielen können und der Bauträger war die Sparkasse, also eng verflochten mit der kommunalen Politik.  

man braucht sich mathematisch nicht zu verbiegen: Insa-Umfrage

So schaut`s aus und nach Österreich jetzt auch die vielen schlauen Wähler in Italien.
Deutschland braucht noch etwas Zeit mit ein paar Jährchen Groko

Ich treibe mich zwar nur noch eher selten hier in diesem Bord herum, möchte aber die Gelegenheit nicht versäumen, der Frau Dr. Bundeskanzler auch meine ergebensten Glückwünsche zur 4. Amtsperiode zu übermitteln. Aus der Anredeform in #1 schließe ich, dass sie hier mitliest.

Liebe Frau Dr. Bundeskanzler,

Ich gratuliere Ihnen auf das Herzlichste dazu, dass sie es vollbracht haben, trotz vollständigen Ausbleibens von innen- wie außenpolitischen Erfolgen (zumindest im positiven Sinn) immer noch genug Wähler hinter sich zu versammeln, um gemeinsam mit der sterbenden SPD, die ihrem französischen Pendant (Gott hab' es selig) wohl bald in die ewigen Politgründe folgen wird, für weitere 3,5 Jahre Ihren Bürostuhl im Kanzleramt mit 37 Grad wärmen zu können. Ich kann zwar nicht sicher beurteilen, ob dies Ihrer Genialität oder der Naivität der verbliebenen CDU-Wählerschaft geschuldet ist, die sicher auch in den nächsten Jahren von Dr. Karl Eduard von Kleber im schwarzen Heutekanal konsequent auf Linie getrimmt wird. Sei es drum, im Zweifel für den Angeklagten, äh, natürlich die Frau Dr. Bundeskanzler: Der Erfolg gebührt Ihnen!

Lassen Sie mich aus diesem freudigen Anlass kurz einen Blick auf nur drei der Highlights Ihrer vergangenen Amtsperioden werfen:

1.
Sie haben es vollbracht, dass Europa - zumindest finanziell - noch enger zusammengerückt ist. So wurde aus dem Staatenbund doch noch eine große Familie, da nun jeder für die Schulden des anderen einstehen muss. Von der großen Familie haben schon weiland Helmut Kohl und Francois Mitterand nur zu träumen gewagt. In einer intakten Großfamilie steht ja auch der eine für die Schulden des anderen ein. Dass der Geist des Familienvertrages mal was anderes vorgesehen hat, wollen wir nicht so hoch aufhängen. Was ist schon ein völkerrechtlicher Vertrag? Doch nur ein Stück Papier, und das ist bekanntlich geduldig.  

2.
Unter Ihrer Herrschaft wurde die Bundeswehr zu einem pazifistischen Verein. Der Slogan der Friedensbewegung der 80er "Frieden schaffen ohne Waffen" hat heute eine ganz neue Bedeutung. Ob man nun die Waffen abschafft, oder ob sie zwar noch physisch da sind, aber nicht mehr  in der Lage sind, sich selbstständig fortzubewegen bzw. einen scharfen Schuss abzufeuern, ist ja im Ergebnis dasselbe. Der Frieden ist also dank Ihrer Initiative so sicher, wie seit 1918 nicht nehr.

3.
Sie haben den Traum vieler Linker von einem grenzenlosen Welt zumindest im deutschen Teil Mitteleuropas Wirklichkeit werden lassen. Heute muss man nicht mehr mühevoll im Boden nach Gold suchen, nein, es kommt einfach über die Grenzen ins Land gerollt. Der Reichtum derer, die schon länger hier leben, nimmt also täglich zu, ob sie es wollen oder nicht. Jetzt müssen Sie nur noch die störrischen Franzosen, Holländer, Dänen, Schweden, Polen und Ungarn davon überzeugen, dass auch sie ihr BIP durch offenene Grenzen in ungeahnte Höhen steigern können und schon ist das Problem der Masenarbeitslosigkeit und des schwächeldnen Binnenkonsums ein für allemal gelöst und wir können uns wieder wichtigen Themen zuwenden, wie zum Beispiel dem gendergerechten Umtexten der Hymne ("national" war ja gestern). Da das deutsche Modell bekanntlich eine Erfolgsgeschichte ist, sollte die Überzeugungsarbeit bei den Nachbarn nur sehr kurze Zeit beanspruchen.

Abschließend noch ein klitzekleines Wort der Kritik: Sie sollten in einer stillen Stunde ein wenig an Ihrer Rhetorik feilen. Es wäre von Vorteil für die Überzeugungsarbeit, wenn Sie künftig nicht mehr schon nach jedem zweiten Satz ins Stammeln geraten würden. Vier Sätze sind das Ziel. Ich bin sicher, Sie schaffen auch das!

Herzlichst,

Ihr bashpusher999 (einer, der schon immer hier gut und gerne lebt)

Dein Beitrag erfreut den Satiriker - gute Arbeit!

 

Zitat aus #81
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfragen, wie demokratisch es ist wenn 239000 SPD Mitglieder bestimmen sollen wer Deutschland für vier Jahre regiert.
.............................Zitat Ende

Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfragen, wie demokratisch es ist wenn 1 CDU Mitglied bestimmt wer für vier Jahre nach Deutschland kommen darf...
oder gar noch länger ? bzw mit wem man das ausklüngelt?