Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Die Füchse machen alles richtig....

https://kryptorevolution.de/...rt-und-meldet-beeindruckende-renditen/

MicroStrategy hat weitere 1.070 Bitcoins gekauft und damit über 447.470 BTC in seinem Portfolio.
Seit dem Sieg von Donald Trump bei den US-Wahlen verstärkt das Unternehmen seine Bitcoin-Käufe und erzielt dabei eine Jahresrendite von 74,30 %.

Die können mit dem altbacken Gold nix anfangen. Die Jungen wollen digital. Da sind kryptos genau das richtige htige.  Gold wird mmn über kurz oder lang  eher nachrangig  zu einem nischen asset verkommen.

Die wachsende Begeisterung für Kryptowährungen bei jungen, technikaffinen Bevölkerungsgruppen spiegelt eine starke Korrelation zwischen politischen Ereignissen und der öffentlichen Stimmung wider. Der Anstieg des Interesses bei jüngeren Nutzern steht in engem Zusammenhang mit den kryptofreundlichen Versprechungen des neu gewählten Präsidenten und unterstreicht die Bereitschaft dieser Generation, sich an die sich schnell verändernden Marktbedingungen anzupassen.

https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

Faktisch tot seidem der threadguru sein gewüge drüben kaum noch absondert.
Nur noch sinnloses wünsch mir was geschwurbel...ggg.

offensichtlich ist der Thread "drüben" in den letzen 24h 3 mal gestorben...  

genau so sehe ich es auch...... gold wird bei den grossen und alten gekauft. Evtl. eher zweitrangig (beimischung). Schauen wir mal ob das so kommen wird.  

Diese Blase hier ist wie die vielen Bubbles in den USA. Bin gespannt, was ihr dann sagt, wenn es mal richtig crasht und der BTC 60% oder mehr verliert. Wie verhält sich wohl Gold in solchen Krisen? In der Antwort steckt drin, wer Sicherheit bedeutet.  

Wie du schon richtig zitiert hast, stammt diese Wort "Narren" nicht von mir, sondern von cvr Posting. Deswegen habe ich es auch in Anführungszeichen genutzt. Ich weiß ja wie wichtig euch der gute Umgangston ist, wenn es nicht gegen die Kritiker geht.



"Oje, der Suppenschock schon wieder
Wenn das Angebot wirklich immer knapper würde, gäbe es auch weniger Narren, die für höhere Kurs kaufen könnten. Folge: der Kurs würde stagnieren bis die ersten Spekulanten eine bessere Möglichkeit sehen und aussteigen. Und damit kann leicht eine Lawine losgetreten werden.


cvr info, 06.01.25 22:11"
 

Ich muss das Narrativ nicht mit "starken" Wörtern verteidigen, da das Narrativ inhaltlich nicht angegriffen wird.

Zu den Wörtern:

Narren: hat cvr benutzt. Ich habe es als wörtliche Wiedergabe in Anführungszeichen gesetzt.

Clique: meint den Bitcoin Mining Coucil, also die Lobby Organisation von Michael Saylor bzw. die Verpflechtung zwischen Miner und MS (Firma) und MS (Person)

Größte Spekulation: Die Fachwelt nennt die Strategie von MS eine gehebelte Wette auf Bitcoin.

Sand/ Kartenhaus : Siehe oben. Man hofft auf die US Reserven.

Manipulation: habe ich in Anführungszeichen gesetzt. Ich sehe die Verpflechtungen zwischen Miner und MS kritisch. Ich glaube das die Gestaltung des Preises ausgehebelt werden könnte, sollte es zu Absprachen kommen. Das große Miner wie Mara zusätzlich Bitcoin abschöpfen und es Strategie nennen, verzerrt die Preisbildung.

 

 

nuten ?  

"Ich muss das Narrativ nicht mit "starken" Wörtern verteidigen, da das Narrativ inhaltlich nicht angegriffen wird."

Hä? Es geht um DEIN Narrativ und welche Wörter Du dabei verwendest. Egal ob Du die Wörter anderer zitierst (und damit übernimmst) oder die Wörter von Dir originär kommen: Es geht um Dein Narrativ.

"Narren: hat cvr benutzt. Ich habe es als wörtliche Wiedergabe in Anführungszeichen gesetzt."
Ja genau. Du hast es übernommen. Damit solltest Du auch dazu stehen.

"Clique: meint den Bitcoin Mining Coucil, also die Lobby Organisation von Michael Saylor bzw. die Verpflechtung zwischen Miner und MS (Firma) und MS (Person)"
Warum nimmst Du nur diese Personen-Gruppen in den Begriff "Clique" auf und nicht auch die anderen Pro-Bitcoin-Personen?
Und: Ist "Clique" wertend gemeint oder einfach ein neutraler Gruppierungsbegriff?

"Größte Spekulation: Die Fachwelt nennt die Strategie von MS eine gehebelte Wette auf Bitcoin."
Welche "Fachwelt" und hast Du dafür Belege?
Fachwelt wäre für mich z. B. die SEC, also eine neutrale Instanz, die über die Qualität der Finanzprodukte wie z. B. Aktien, Wandelanleihen oder ähnliches wacht.
Hast Du Belege odeer zitierst Du nur Meinungen Einzelner, die in Dein Narrativ passen?

"Sand/ Kartenhaus : Siehe oben. Man hofft auf die US Reserven."
Die US Reserven wären natürlich ein Game-Changer. Aber wie die BTC-Spot-ETFs als Game-Changer lange von Dir angezweifelt wurden, wird es natürlich auch von Dir angezweifelt.
Fakt ist aber: "Man hofft" ist falsch, da ja bereits vor der Aussage von Trump zu den US Reserver der Bitcoin Kurs massiv gestiegen ist.
Dass Du das jetzt nur auf die US Reserven simplifizierst und verallgemeinerst, zeigt nur wieder Deine manipulative Art und Weise und wie Du damit FUD verstreuen möchtest.

"Manipulation: habe ich in Anführungszeichen gesetzt. Ich sehe die Verpflechtungen zwischen Miner und MS kritisch."
Dann bist Du klüger als die SEC. Hat die nicht Deiner Meinung nach die Hosen an? ;-)

"Ich glaube das die Gestaltung des Preises ausgehebelt werden könnte, sollte es zu Absprachen kommen."
Du erfindest einfach mögliche Absprachen. Warum denkst Du Dir sowas aus? Damit es in Dein Narrativ passt?

"Das große Miner wie Mara zusätzlich Bitcoin abschöpfen und es Strategie nennen, verzerrt die Preisbildung."
Nein. Es ist doch allen Marktteilnehmern selbst überlassen, was sie tun und lassen, solange es im Rahmen der Gesetze stattfindet.

Mit anderen Worten: Du hast viel gelabert, ohne wirklich was zu sagen.
Schade.
 

 

...
vielleicht doch schon das Ende des bullruns? ;-)
Dann müssen wir wieder vier Jahre warten :-D
Oder Narrennerven bewaren und Augen zu und durch, bis zum nächsten ATH!
Macht dich Edi auch schon wieder ganz nervös?
Ich sag ja Chris hat Edis Kommentare nicht ausgehalten ;-)  

FDP diskutiert im Bundestag über Bitcoin – und will über Strategische Bitcoin-Reserve nachdenken

https://bitcoinblog.de/2025/01/07/...sche-bitcoin-reserve-nachdenken/

Bitcoin ETF-Boom: Kapitalströme beflügeln den Bitcoin Kurs
Bitcoin setzt 2025 mit einem kräftigen Plus von über 8 % zur Jahreseröffnung an! Dank rekordverdächtiger Zuflüsse in die Bitcoin-Spot-ETFs von Fidelity, BlackRock und Co. sowie optimistischer Stimmung rund um die Trump-Amtseinführung könnte schon bald das nächste Allzeithoch fallen!

https://bitcoin-2go.de/bitcoin-etf-boom-allzeithoch-voraus/

Bitcoin ETF’s verzeichnen 978,6 Millionen Dollar Zufluss – Kommt jetzt die BTC Rallye?

https://kryptorevolution.de/...ar-zufluss-optimismus-fuer-btc-rallye/

Musst dich aber nicht ärgern... :-)

gibt es da eine plausible erklärung dazu???

gruß  

Wieso sollte ich User nervös machen? Ich habe einen differenzierten Blick auf die Thematik. Aus mir spricht nicht nur das eigene Investment und/oder der Wunsch, möglichtst viele für ein Investment zu überzeugen. Daher kannst du mich auch ein Freund der Fakten nennen. Das ist ja hier das größte Problem. Es werden mords krasse Erwartungen aufgebaut, unrealistische Dinge versprochen, alternative Szenarien als reine FUD bezeichnet. Klar verunsichert der Realitätsscheck die Leute.    

lol
Danke für die gute Unterhaltung....  

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...on-microstrategy/30106304.html



"Finger weg von MicroStrategy

Die Aktie von MicroStrategy wird von Bitcoin-Fans gehypt. Sie ist letztlich eine gehebelte Wette auf den Bitcoin – die bald platzen dürfte."

Hier zwecks den Passus "gehebelte Wette auf Bitcoin".




https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...n-bitcoin-20372201.html


"3x besser – so hebeln Sie den Bitcoin

[...]

Diese aggressive Bitcoin-Strategie hat den Aktienkurs von MicroStrategy maßgeblich angetrieben, da Investoren die Aktie zunehmend als eine gehebelte Position auf Bitcoin betrachten. "  

In relativ vielen Artikeln wird die Strategie von MS mit dem Passus "gehebelte Wette auf Bitcoin" kommentiert.  

 

Am Langzeitchart kann man schön sehen, wie die Anstiege mit jedem Zyklus flacher werden.