Goldproduzent mit mehr als 100000 Unzen 2012

weil ich immer zu schnell bin...

Jede gehortete Unze ist für mich als nicht vorhanden zu werten. Eine Sauerei! Noch dazu wenn cash da ist, also wirklich keine Notreserve sein muß! Es kann durchaus sein, daß Au einbricht - und dann?
Ne, das Einzige, was für mich noch zählt, ist HK-Listing und dann ab ins Rettungsboot, sprich: aussteigen und nie wieder so eine Klitsche erwischen, Nicht jede Fa. die sauber ihre news liefert 'pusht'... Schade um die Zeit, wo hier mein Kap. 'gefangen' lag

sorry, aber für mich (und wahrscheinlich jeden neutralen Beobachter) ist es so.
LG  

positiv oder negativ? Ist das dein Ernst? Bitte studiere die veröffentlichen Zahlen seit der Inbetriebnahme der Mühle und dann siehst du ob Fortschritte erreicht wurden oder eben auch nicht

Jul. - Sept. 2011: Produziert: 4592 Oz, Gold verkauft: 3383 Oz
Okt. - Dez. 2011: Produziert: 4496 Oz, Gold verkauft: 3861 Oz
Jan. - März 2012: Produziert: ??? Inventar nahm nur um 0.2 Mio zu, Gold verkauft: 3327 Oz
Apr. - Juni 2012: Produziert: ??? Inventar nahm um 1.2 Mio. zu, Gold verkauft: 3215 Oz

So wie es aussieht, wurden die produzierten Unzen eben nicht ständig erhöht und das seit 12 Monaten. Eigentlich hätten sie ja stark zunehmen sollen, da die Kapazität von 3000t pro Tag auf 5000t pro Tag erhöht wurden bis März 2012 und jetzt scheinbar schon bei 6000t pro Tag ist.  

außerdem wäre es interessant zu erfahren, wer die das Ganze vor Ort überhaupt kontrolliert!

Soll heißen, sind die in Wahrheit geförderten Unzen gleich die veröffentl. Zahl??

Ein Schelm der Böses denkt!!

 

LG Ronso3

 

ein die streichen.

 

Bin gespannt, ob das Mgmt diese Zahlen kommentiert bzw. ob sie sonst noch irgendwo, ausser bei Sedar, veröffentlicht werden. Für mich ist jetzt klar, wieso das Mgmt keine aktive Informationspolitik betreibt, da man ja keine negativen Informationen publizieren möchte bzw. man müsste dann noch Stellung nehmen und auf lästige Fragen antworten.

Mal schauen, ob sie noch die Frechheit besitzen, sich Optionen zuteilen zu lassen. Die HV wird es zeigen...  

Manchmal hat man es hier wirklich nicht leicht. Was habe ich geschrieben..?

Ich habe geschrieben dass ich nicht weiß ..wie diese Ergebnisse jetzt von den Investoren bewertet werden. Es geht um das Gesamtpaket,..die Abzahlung der Mühle ( siehe Fred ) Aussichten und geförderte Unzen. Das wissen wir doch alles noch gar nicht.

Daher schrieb ich auch positive oder negative Bewertung der Investoren.

Mir geht es aktuell ja auch nicht besser als Dir....und 3215 verkaufte Unzen sind nicht unbedingt als eine Weiterentwicklung anzusehen.

Soooooooooooooooo Blauäugig bin ich dann doch nicht..!

Alles klar..!

LG vom Bullen

 

 

wurde mir per Mail geschickt:

 MAJESTIC GOLD REPORTS 4,891 OZ OF GOLD PRODUCED AT SONG JIAGOU IN Q3 2012

Majestic Gold Corp. is releasing its third quarter of 2012 unaudited financial and operational results for the period ended June 30, 2012, and gold production results of its Chinese joint venture, Yantai Zhongjia Mining Enterprise Ltd., at the Song Jiagou property. Readers should refer to the Q3 2012 management discussion and analysis (MD&A) and consolidated financial statements for more complete information. The following financial results are expressed in US dollars unless otherwise stated. 

Q3 2D12 HIGHLIGHTS

133% Increase In Gold Production: The Joint Venture produced 4,891 ounces of gold and sold 3,215 ounces of gold during Q3 2012, compared to gold produced of 2,099 ounces and 1,893 ounces sold during Q3 2011, 

162% Increase In Revenues: Q3 2012 Joint Venture revenues were $6,8 million, compared to $2-6 million in Q3 2011. 

143% Increase In Gross Profit; Gross Joint Venture profit from operations was $1.7 million in Q3 2012, compared to A pounds sterling0.7 million in Q3 2011. 

200% Increase In Quarterly Operating Profit: Majestic's share of Joint Venture operating profit during Q3 2012 was $0.6 million, compared to $0.2 million in Q3 2011. Majestic effectively owns 94% of 75% or 70,5% of operating profit, a Increased Milling Capacity: Increased Joint Venture revenues and profits are a result of increased throughput of ore following the commissioning of the 6,000 tpd mill in May 2011. 

56,76 Million cif Estimated Gold Inventory: The Joint Venture has 4,055 ounces of gold in inventoiy valued at cost according to IFRS at $3,743,919 versus an estimated market value of $6,758,063 (based on spot close of $l,666,60/oz on August 28, 2012),

YEAR TO DATE HIGHLIGHTS

a 225% increase In Gold Production: The Joint Venture produced 14,237 ounces of gold and sold 10,403 ounces during the nine months ended June 30, 2012, compared to producing 4,384 ounces and selling 4,015 ounces during the nine months ended June 30,2011 a cents 240% Increase In Revenues: Joint Venture revenues for the nine months ended June 30, 2012 were $19.4 million, compared to $5.7 million for the nine months ended June 30, 2011. a cents 374% Increase In Gross Profit; Gross Joint Venture profit for the nine months ended fune 30, 2012 was $7.87 million, compared to $1.66 million for the nine months ended June 30, 2011. a cents Shift to Cash-Plow Positive Operations: Majestic's share of the operating profit for the nine months ended June 30, 2012 was $2.9 million, compared to a $0,4 million loss for the same period in 2011, representing a shift from operating loss to profit. a cents 19% Reduction In Cash Costs Per Ounce: Cash cost per ounce of $806 for the nine months ended June 30, 2012 decreased significantly from $995 during the nine months ended June 30, 2011 due to a contract re-negotiatlon for a lower mining and processing rate and efficiencies experienced through the commissioning of the new 6,000 tpd mill. 

 

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.. hätte aber schlimmer kommen können.  

 " Firma " dankt..! :-)

LG vom Bullen

 

Das ist unglaublich. Ich vermute schwer, sie haben nicht 3215 Unzen verkauft, sondern 4215 Unzen. Bei einem mittleren Verkaufspreis von 1612,7 $/Unze kommt das genau hin auf 6,8 Mio $ Einnahmen durch Goldverkauf. Also für  solche Fehler fehlt mir jedes Verständnis, zumal Hibbits als zertifizierter Geologe das geprüft haben will.

Jetzt stimmt meine Rechnung wieder:

 Bezug: News 24.2.2012: Gold Production Update und Q3/2012

Gold Produktion 31.12.2010 1111 Unzen

Gold Produktion 31.03.2011 1021 Unzen

Gold Produktion 30.06.2011 1947 Unzen

Gold Produktion 30.09.2011 4592 Unzen

Gold Produktion 31.12.2011 4496 Unzen

Gold Produktion 31.03.2012 4808 Unzen

Gold Produktion 30.06.2012 4891 Unzen

Gold Produktion 31.09.2012 Unzen

Gold Produktion 31.12.2012 Unzen

Gold Verkauf 31.12.2010 1211 Unzen

Gold Verkauf 31.03.2011 921 Unzen

Gold Verkauf 30.06.2011 1893 Unzen

Gold Verkauf 30.09.2011 3383 Unzen

Gold Verkauf 31.12.2011 3861 Unzen

Gold Verkauf 31.03.2012 3327 Unzen

Gold Verkauf 30.06.2012 4215 Unzen

Gold Verkauf 31.09.2012 Unzen

Gold Verkauf 31.12.2012 Unzen

Restbestand: 4055 Unzen

 

aufwärts. auch wenn die burger-fraktion das als ein non-event wertet und der kurs zum teil hektisch reagiert und erstmal feststeckt. bin sicher, dass keiner von den kleinen zockern 133 % mehr dieses jahr verdient hat als letztes jahr. aber es scheint noch nicht zu reichen...es muss jedesmal der superknaller sein. sonst steigen sie zu tode betrübt aus....was sind da schon zahlen über 100 %.
für mich ist die entwicklung tendenziell in zahlen ok. wir werden wohl 20.000 dieses fiskaljahr schaffen. interessant wäre für uns zu erfahren wie die goldgehalte liegen. ich denke viele vergessen, dass so eine mine konisch nach unten geht und erstmal eine riesige fläche verarbeitet werden muss.

warten wir auf die versammlung, warten können wir ja.

gruss
mh  

kommt durch diese IFRS  Rechnungslegung zustande:

 The Joint Venture has 4,055 ounces of gold in inventoiy valued at cost according to IFRS at $3,743,919 versus an estimated market value of $6,758,063 (based on spot close of $l,666,60/oz on August 28, 2012),

bleibt die Geschichte mit 3215 oder 4215 Unzen Verkauf. Da bleibt für mich nur die Erklärung, daß sie da eine falsche Zahl eingesetzt haben. Im MD&A und in der News wird einfdeutig von Einnahmen aus Goldverkauf gesprochen. Andere Einnahmen zählen hier nicht. 

 

 Wenn man das mit 2011 vergeicht ist das schon eine sehr gute Entwicklung. 20.000 Uz in 2012 sollten es mind. werden. Ich hoffe noch auf runde 25.000 Uz. Einzig die Kosten pro Uz mit 806,- USD sind noch zu hoch,..dürfte aber jetzt auch immer weiter runter gehen.

Allerdings dürfen solche Rechenfehler nicht passieren..!

..da kann ich nur mit dem Kopf schütteln....

LG vom Bullen

 

 

bei ihren Aussagen in Bezug des Ereichens des hochgradigen goldgehaltes.Dies sieht man an den hohen Kosten pro Unze.Also unter der Voraussetzung das dort unten wirklich die angegebenen 3 Mil Unzen liegen ist es nur eine Frage der Zeit bis diese erreicht wird! Daher kann ich verstehen das wir so wenig hören von dem Managment.Das einzige Risiko ist,sind die Annahmen über den Goldgehalt richtig.  

Unzen ist ja echt der Knaller, bei der Anzahl von Aktien am Markt.  

Die haben wohl mitgelesen auf stockhouse. Jetzt haben sie zusätzliche Einnahmen durch "Anpassungen der Schmelzgebühren" über 1,6 Mio$ mit aufgenommen. Keine Ahnung was das soll. Auf jeden Fall komme ich mit den neuen Zahlen (3215 Unzen) auf einen Restbestand an Unzen statt 4055 auf nun 5055 Unzen! :

 SUMMARIZED INTERIM FINANCIAL STATEMENTS AND OPERATING RESULTS

 

                                              Quarter ended June 30,

                                                  2012          2011

 

Sales (ounces)                                   3,215         1,893

Average realized gold price per ounce           $1,604        $1,384

Gold revenues                                5,156,063     2,620,658

Other revenue, including adjustments for

smelting fees                                1,641,790

Total revenues                               6,797,853     2,620,658

Operating costs, excluding depletion and

depreciation                                 3,384,546     1,884,084

Other operating costs, including 

adjustments for smelting fees                1,641,790     

Total operating cost                         5,026,336     1,884,084

Cost per ounce (1)                               1,028           968

Earnings before income tax and non-cash

items                                        1,497,068       480,584

Earnings before tax                          1,206,141       324,624

Net profit (loss) at subsidiary level          765,427       215,240

Majestic's share of operating (net) profit

(loss)                                         607,280       201,129

Operational results -- Song Jiagou mine 

Tonnes of ore mined                            655,057       303,140

Tonnes of ore milled                           516,353       284,131

Tonnes per day milled                            5,674         3,122

Effective head grade (g/t)                        0.35          0.28

Gold produced (ounces)                           4,891         2,099

Recovery                                         84.2%         82.1%

Gold realized net of smelting fees               4,578         1,947

 

(1) Operating costs for the three months ended June 30, 2012, 

included charges relating to the first quarter and second quarter 

totalling $1,067,516. This resulted In cash costs per gold ounce 

being adjusted by $219 per ounce. Excluding such costs would have 

resulted in a cash cost per ounce of $809.

 http://www.stockwatch.com/News/...1992952&symbol=MJS&region=C

 

Habe heute nochmals die vertraglichen Vereinbarungen (im Finanzbericht per Ende Juni) zwischen MG und Dahedong durchgelesen betreffend Rückzahlung und Profit Sharing (Punkt 8: Mineral properties and deferred exploration costs).

Dabei ist mir aufgefallen, das MG gar nicht die Möglichkeit hat, die kompletten $50 Mio. an Dahedong zurückzuzahlen, sondern nur ihren Anteil von 75% (JVCo's share of construction costs). Den 25% Anteil von Dahedong ($ 12.5 Mio.) werden sie also nicht zurückzahlen können. Deswegen hat auch Dahedong einen Gewinnanteil von 25% zugute für die gesamte Minendauer.

Eine 10% Entschädigung muss MG zusätzlich bezahlen an Dahedong für den 75% Anteil von MG, welcher Dahedong vorfinanziert hat, sobald MG ihren Anteil an den Konstruktionskosten (75% also $ 40 Mio.) vollständig zurückbezahlt hat, was ja jetzt der Fall sein sollte.

Hier sind die wichtigsten Abschnitte des Vertrages:

Under the Agreement, mining operations will be carried out by Dahedong. Dahedong will be responsible for mining, transporting and processing ore and tailings and other waste material from the Property for a period of 30 years (the “Mining Term”).

As compensation for the use of Dahedong’s mining assets and equipment during the Mining Term, Dahedong will be entitled to 25% of the net profits (“Net Profits”), as defined in the Agreement, of JVCo derived from mining operations during the Mining Term;

Dahedong will construct one New Mill and related facilities with an output of approximately 6,000 tonnes per day at a budgeted cost of $48,555,000 (CAD$50,000,000);

Dahedong shall be responsible for 25% of the costs incurred in the construction of the New Mill including permitting, leasing and licensing costs, and JVCo shall be responsible for 75% of construction costs;

Dahedong will be responsible to pay all construction costs in the first instance;

JVCo will reimburse Dahedong for 100% of JVCo's share of construction costs out of JVCo's share of Net Profits before any Net Profits are paid or distributed by JVCo to the Company

JVCo will pay to Dahedong a financing fee equal to 10% of JVCo's share of construction costs out of JVCo's share of Net Profits after JVCo's share of construction costs have been paid in full and before any Net Profits are paid or distributed by JVCo to the Company;

JVCO shall have the right, but not the obligation, to pay or reimburse Dahedong for all or any portion of JVCo's share of construction costs from other sources of funding which may be available to JVCo from time to time. Such payments would offset the agreed minimum payments from revenues  

 

Was soll denn das? Für mich sieht es danach aus, als möchte die Firma einen Umsatzrückgang verschleiern (Q1: $6.7 Mio., Q2: $5.8 Mio., Q3: $5.2 Mio.).

Was macht es denn für einen Sinn, den exakt gleichen Betrag sowohl auf der Ertrag- wie auch auf der Aufwandseite aufzuführen. Sehr komisch das ganze...  

getroffen.Ich habe mir mal die Bohrergebnisse und den Goldgehalt aus der Förderung von 2010 zu Gemüte geführt.Wir befinden uns auf einen absteigenden Ast bei sehr hohen Gesamtkosten.Die Produktion läuft fast auf Vollast und der Goldgehalt sinkt.Wie will man da Profitabel werden? Also,das Risiko steigt ,das dieser Wert zu einem Rohrkrepierer wird.Ich warte auch noch die HV ab und sollte keine Erklärung kommen diesbezüglich wird es mir hier zu heiß.Hoffen wir mal das beste  

Majestic Gold meldet Goldproduktion von 4.891 Unzen bei Song Jiagou im 3. Quartal 2012
08:00 31.08.12

Majestic Gold meldet Goldproduktion von 4.891 Unzen bei Song Jiagou im 3. Quartal 2012

Vancouver, British Columbia - Majestic Gold Corp. (TSX.V: MJS, FSE: A0BK1D) (Majestic oder das Unternehmen) ist erfreut, seine ungeprüften Finanz- und Betriebsergebnisse für das dritte Quartal 2012, das am 30. Juni 2012 endete, sowie die Goldproduktionsergebnisse des chinesischen Joint Ventures Yantai Zhongjia Mining Enterprise Limited (Zhongjia oder das Joint Venture) beim Konzessionsgebiet Song Jiagou bekanntzugeben. Für vollständigere Informationen sollten sich Leser auf die Stellungnahmen und Analyse des Managements (Management Discussion and Analysis; MD&A) und die konsolidierten Geschäftsberichte beziehen. Die folgenden Finanzergebnisse sind, sofern nicht anders angegeben, in US-Dollar angegeben.

HÖHEPUNKTE DES 3. QUARTAL 2012

         "§133%-Anstieg der Goldproduktion: Im 3. Quartal 2012 produzierte das Joint Venture im Vergleich zu einer Goldproduktion von 2.099 Unzen und einem Absatz von 1.893 Unzen Gold im 3. Quartal 2011 4.891 Unzen Gold und setzte 3.215 Unzen Gold ab.

         "§ 162%-Anstieg der Einnahmen: Die Einnahmen des Joint Ventures im 3. Quartal 2012 betrugen im Vergleich zu 2,6 Millionen $ im 3. Quartal 2011 6,8 Millionen $.

         "§143%-Anstieg des Bruttogewinns: Der Bruttogewinn des Joint Ventures aus dem Betrieb betrug im 3. Quartal 2012 im Vergleich zu 0,7 Millionen $ im 3. Quartal 2011 1,7 Millionen $.

         "§200%-Anstieg des vierteljährlichen Betriebsgewinns: Der Anteil von Majestic am Betriebsgewinn des Joint Ventures belief sich im 3. Quartal 2012 gegenüber 0,2 Millionen $ im 3. Quartal 2011 auf 0,6 Millionen $. Wirksam stehen Majestic 94% von 75% oder 70,5% des Betriebsgewinns zu.

         "§Steigerung der Mühlenkapazität: Die gestiegenen Einnahmen und Gewinne des Joint Ventures sind auf den gestiegenen Erzdurchsatz im Anschluss an die Inbetriebnahme einer Mühle mit einer Produktionsleistung von 6.000 Tonnen pro Tag im Mai 2011 zurückzuführen.

         "§6,76 Millionen $ an geschätztem Goldbestand: Das Joint Venture verfügt über einen Lagerbestand von 4.055 Unzen, deren Kosten laut der internationalen Rechnungslegungsvorschriften für Unternehmen (International Financial Reporting Standards, IFRS) im Vergleich zu einem geschätzten Marktwert von 6.758.063 $ (auf Grundlage eines Spotpreises von 1.666,60 $ pro Unze am 28. August 2012) auf 3.743.919 $ geschätzt werden.

HÖHEPUNKTE DES BISHERIGEN JAHRESVERLAUFS

         "§225%-Anstieg der Goldproduktion: Das Joint Venture produzierte in den neuen Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, im Vergleich zu einer Goldproduktion von 4.384 Unzen und eines Absatzes von 4.015 Unzen Gold im Laufe der am 30. Juni 2011 zu Ende gegangenen neun Monate 14.237 Unzen Gold und setzte hiervon 10.403 Unzen Gold ab.

         "§240%-Anstieg der Einnahmen: Die Einnahmen des Joint Ventures betrugen in den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, gegenüber 5,7 Millionen $ in den am 30. Juni 2011 zu Ende gegangenen neun Monaten 19,4 Millionen $.

         "§374%-Anstieg des Bruttogewinns: Der Bruttogewinn des Joint Ventures belief sich in den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, im Vergleich zu 1,66 Millionen $ in den am 30. Juni 2011 zu Ende gegangenen neun Monaten auf 7,87 Millionen $.

         "§Wechsel zu Betrieb mit positivem Cashflow: Der Anteil von Majestic am Betriebsgewinn betrug in den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, im Vergleich zu einem Verlust von 0,4 Millionen im selben Zeitraum im Jahr 2011 2,9 Millionen $, was die Abkehr von Betriebsverlust zu Gewinn markiert.

         "§19%-Senkung der Investitionskosten pro Unze: Die Investitionskosten pro Unze wurden von 995 $ in den neun Monaten, die am 30. Juni 2011 endeten, aufgrund eine Vertragsneuverhandlung für eine geringere Abbau- und Aufbereitungsrate und der gestiegenen Leistungsfähigkeit durch die Inbetriebnahme der Mühle mit einer Produktionskapazität von 6.000 Tonnen pro Tag auf 806 $ in den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, wesentlich verringert.

ZUSAMMENGEFASSTE ZWISCHENBILANZEN UND BETRIEBSERGEBNISSE

Zur Ansicht der vollständigen Pressemeldung folgen Sie bitte dem Link:

http://www.irw-press.com/dokumente/MajesticGold_310812_German.pdf

BETRIEBSAKTIVITÄTEN

         "§98%-Anstieg der abgebauten Tonnen: In den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, baute das Unternehmen 1.752.420 Tonnen Erz ab, was im Vergleich zu den 884.081 Tonnen, die im selben Zeitraum des Vorjahres abgebaut wurden, einem Anstieg von 98% entspricht.

         "§182%-Anstieg der aufbereiteten Tonnen: In den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, bereitete das Unternehmen 1.465.259 Tonnen Erz auf, was im Vergleich zu den 519.203 Tonnen, die im selben Zeitraum des Vorjahres aufbereitet wurden, einem Anstieg von 182% entspricht.

Über Majestic Gold

Majestic Gold Corp. ist ein in Vancouver (BC) ansässiges Unternehmen, dessen Hauptaugenmerk derzeit auf China liegt und das an der kommerziellen Goldproduktion bei der Goldmine Song Jiagou in Yantai (China) beteiligt ist. Bei der Mine handelt es sich um einen Tagebau- und Tiefbaubetrieb. Majestic Gold prognostiziert eine durchschnittliche Produktion von mehr als 100.000 Unzen Gold pro Jahr für die Laufzeit der Mine (NI 43-101-konformer technischer Bericht von Wardrop Engineering Inc. vom Februar 2011). Weitere Informationen zum Unternehmen und seinen Projekten stehen unter www.sedar.com und auf der Website des Unternehmens unter www.majesticgold.net zur Verfügung.

Für das Board of Directors
MAJESTIC GOLD CORP.

Unterschrift: Rod Husband

Rod Husband, P.Geo
President

Kontakt:
Investor Relations: (604) 681-4653 oder 1-866-282-8398
E-Mail: info@majesticgold.net oder besuchen Sie unsere Website: www.majesticgold.net

Vorsorgliche Hinweise

Die Produktionsentscheidung des Unternehmens wurde nicht auf Grundlage einer Machbarkeitsstudie, die die wirtschaftliche und technische Realisierbarkeit der Mineralreserven nachwies, getroffen. Die Produktionsentscheidung des Unternehmens wurde auf Grundlage eines Optimierungsmodells für die Ressourcen in der Tagebaugrube, das Teil der wirtschaftlichen Erstbewertung (Preliminary Economic Assessment, PEA) ist, die die relativ geringen Abbaukosten, die vom Unternehmen verhandelt worden sind, berücksichtigt, getroffen. Die Optimierung der Grube, die im Rahmen der PEA durchgeführt wurde, generierte einen zusammengefassten Produktionsplan mit einem Cutoff-Gehalt von 0,30 Gramm Au pro Tonne.

Die PEA berücksichtigt abgeleitete Mineralressourcen, die aus geologischer Sichtweise zu spekulativ sind, um aus wirtschaftlicher Sicht als Mineralreserven eingestuft werden zu können. Es ist ungewiss, ob die Ergebnisse dieser PEA tatsächlich erzielt werden. Mineralressourcen, die keine Mineralreserven darstellen, sind nicht notwendigerweise wirtschaftlich rentabel.

Das Optimierungsmodell der Tagebaugrube wurde mittels Whittle" 4.3-Software erstellt. Bei dieser Berechnung wird eine Reihe von Pit Shells (nach Lerchs Grossman/LG) mit unterschiedlichen Goldpreisen verwendet, um die Grubengröße zu optimieren und gleichzeitig den Nettowert (NPV) der Lagerstätte zu maximieren. Die resultierenden LG Shells lieferten den höchsten abgezinsten Cashflow aus dem Erzkörper bei unterschiedlichen Goldpreisen. Bei der für die Optimierung verwendeten LG Shell wurden keine im Bergbau üblichen praktischen Überlegungen angestellt bzw. Einschränkungen berücksichtigt.

Anhand der strategischen Grubenplanung nach dem LG-Modell ermittelte Wardrop die potenziell abbaubaren Ressourcen innerhalb des geplanten vorläufigen Produktionsplans.

Als Basis für die Optimierung diente ein Goldpreis von 973 US$/Unze und ein Wechselkurs von 1,000 US$ zu 1,087 C$.

Die Ressourcenschätzung für Song Jiagou wurde unter Einsatz von branchenüblichen Verfahren durchgeführt und basierte auf einer geologischen Analyse der Lagerstätte, die im Rahmen der Möglichkeiten Rückschlüsse auf die Erzgehaltverteilung lieferte. Eine Modellierung der Lagerstätte ist allerdings unsicher, weil es schwierig ist, das Einflussgebiet der höhergradigen Goldwerte mit einem hohen Grad an Sicherheit zu bestimmen. Es besteht daher das Risiko, dass die geologische Modellierung zu einer Überbewertung der Verteilung hochgradiger Goldwerte führen könnte. Sollte sich im Rahmen der künftigen Abbauaktivitäten herausstellen, dass dies der Fall ist, kann das Modell zu einer Überbewertung der prognostizierten Goldgehalte führen. Nachdem die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses unbekannt ist, muss der Grad der Unsicherheit ebenfalls unbekannt sein.

Bestimmte Aussagen in dieser Mitteilung könnten zukunftsgerichtete Aussagen darstellen, die gemäß den Safe Harbor-Bestimmungen des United States Private Securities Litigation Reform Act von 1995 und den kanadischen Wertpapiergesetzen getroffen wurden. Zukunftsgerichtete Aussagen sind Aussagen, die sich auf zukünftige Ereignisse beziehen. Zu solchen Aussagen gehören Schätzungen, Vorhersagen und Aussagen zu den Erwartungen des Managements unter anderem hinsichtlich der Geschäfts- und Finanzaussichten, Finanzplanungs- und Wertsteigerungsschätzungen, zukünftiger Trends, Pläne, Strategien, Zielsetzungen und Erwartungen, so auch im Hinblick auf die Produktion, Explorationsbohrungen, Reserven und Ressourcen, Abbauaktivitäten und ereignisse oder zukünftige Betriebsaktivitäten. Informationen, die aus der Analyse von Bohrergebnissen abgeleitet werden, und Informationen, die Mineralressourcenschätzungen betreffen, könnten ebenfalls als zukunftsgerichtete Aussagen erachtet werden, da sie eine Prognose dessen darstellen, was gefunden werden könnte, wenn oder falls ein Projekt tatsächlich erschlossen wird.

In einigen Fällen können zukunftsgerichtete Aussagen durch den Gebrauch von Begriffen wie könnte, sollte, erwartet, beabsichtigt, plant, glaubt, schätzt, sieht vorher, potenziell oder fortsetzen sowie negative Variationen dieser Begriffe und andere vergleichbare Termini identifiziert werden. Diese Aussagen sind lediglich Prognosen und unterliegen bekannten und unbekannten Risiken, Unwägbarkeiten und anderen Faktoren, die dazu führen könnten, dass die eigentlichen Ergebnisse, das Aktivitätsniveau, Leistungen oder Erfolge des Unternehmens oder des Sektors wesentlich von jeglichen zukünftigen Ergebnissen, Aktivitäten, Leistungen oder Erfolgen, die in zukunftsgerichteten Aussagen zum Ausdruck kommen oder impliziert werden, abweichen.

Obwohl diese zukunftsgerichteten Aussagen und jegliche Annahmen, auf denen diese beruhen, in gutem Glauben getätigt wurden und unsere gegenwärtigen Ansichten zur Ausrichtung unseres Geschäfts reflektieren, werden die eigentlichen Ergebnisse mit großer Wahrscheinlichkeit, manchmal gar wesentlich, von jeglichen Schätzungen, Prognosen, Vorhersagen, Annahmen oder Hinweisen zu zukünftigen Leistungen, die hierin zu finden sind, abweichen. Sofern es nicht von den anwendbaren Gesetzen gefordert wird, beabsichtigt das Unternehmen nicht, jegliche zukunftsgerichtete Aussagen zu aktualisieren, um sie den eigentlichen Ergebnissen anzupassen.

Die TSX Venture Exchange und deren Regulierungsorgane (in den Statuten der TSX Venture Exchange als Regulation Services Provider bezeichnet) übernehmen keinerlei Verantwortung für die Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Meldung. Diese Pressemitteilung enthält möglicherweise zukunftsgerichtete Aussagen und beinhaltet ohne Einschränkung Aussagen zur zeitlichen Planung und zum Inhalt zukünftiger Arbeitsprogramme, zu geologischen Interpretationen, zum Erwerb von Grundrechten, zu potenziellen Rohstoffgewinnungsverfahren, etc. Zukunftsgerichtete Aussagen beziehen sich auf zukünftige Ereignisse und Umstände und sind somit inhärenten Risiken und Unsicherheiten unterworfen. Die tatsächlichen Ergebnisse können unter Umständen wesentlich von jenen, die in zukunftsgerichteten Aussagen zum Ausdruck kommen, abweichen.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

MAJESTIC_GOLD_CORP

1370 - 1140 West Pender Street
Vancouver,
BC Canada
V6E 4G1

Quelle: IRW-Press  

Unser Schneckerl ist gar nicht so schlecht wie hier anscheinend einige glauben.
Allerdings glaube ich wir haben hier einige Jungspunds im Forum. An der Börse gibt es viele Glaubensansätze aber einer hat immer noch seine Gültigkeit. "Geduld " .

schöne Grüße

spead1  

 Neben der jetzt bekannten Fördermenge ( 4891 oz) würde mich der zeitliche Verlauf der geförderten Gold-Konzentration interessieren. Es wurde zwar angegeben, dass (wohl im gesamten letzten Quartal) diese 0,35 g AU/t betragen hat. Hat jemand genauere Informationen dazu gefunden.

 

Grüße

Donald D.

PS: @Fred: NICHT Dagobert 

 

verarbeitete Tonnage Erz:  

In den neun Monaten, die am 30. Juni 2012 endeten, bereitete das Unternehmen 1.465.259 Tonnen Erz auf,

in diesen 9 Monaten produzierte das Unternehmen:

Gold Produktion 30.09.2011 4592 Unzen   +

Gold Produktion 31.12.2011 4496 Unzen   +

Gold Produktion 31.03.2012 4808 Unzen   +

Gold Produktion 30.06.2012 4891 Unzen

...