Krieg in der Ukraine
Seite 2134 von 2192 Neuester Beitrag: 11.11.24 06:46 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 55.795 |
Neuester Beitrag: | 11.11.24 06:46 | von: Silberruecken | Leser gesamt: | 8.159.517 |
Forum: | Leser heute: | 2.751 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 2132 | 2133 | | 2135 | 2136 | ... 2192 > |
Optionen
Moderation
Zeitpunkt: 13.09.24 10:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 13.09.24 10:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
https://www.fr.de/politik/...ffensive-gegenoffensive-zr-93293885.html
wenn man den Artikel liest kann man nur unfassbar den Kopf schütteln.
Und warum fehlt für den Kauf neuer Waffen Geld? Was ist mit dem Sondervermögen von 100Mrd?
--------------------------------------------------
Zitat Artikel:
Es war als Rundum-Erfolgsmeldung gedacht: Deutschland unterstützt die Ukraine mit weiteren zwölf Panzer-Haubitzen aus heimischer Produktion. Das verkündete Verteidigungsminister Boris Pistorius vergangene Woche beim Treffen der Ukraine-Unterstützerstaaten in Ramstein.
Erst auf den zweiten Blick wirft die Meldung eine Frage auf: Wäre das nicht eine gute Gelegenheit gewesen, auch für die Bundeswehr ein paar Haubitzen zu bestellen?
Nach Einschätzung des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW) wäre es nicht nur gut, sondern dringend nötig gewesen, diese Gelegenheit zu nutzen. Denn in den vergangenen 20 Jahren ist der Haubitzen-Bestand im deutschen Heer von knapp unter 1000 auf knapp über 100 geschmolzen. Auf nur noch 121 Artillerie-Haubitzen kam die Truppe laut Bericht der Wissenschaftler im Jahr 2021.
Seitdem, so bilanzieren die Forscher, bestellt die Bundesregierung für die Truppe nun durchschnittlich acht bis neun weitere Haubitzen pro Jahr. Um bei diesem Tempo zum Beispiel wieder den Bestand von 2004 zu erreichen, braucht es: 100 Jahre.
11.09.24 19:24
hält an!"
Zumindest sofern Trump_el nicht dran kommt.
Zur Zeit stehen die Chancen wohl 50/50.
Denn man braucht sich nichts vorzumachen; Trump wird postum die Unterstützung für die UA einstellen.
11.09.24 10:58
https://www.aerotelegraph.com/...air-darf-nicht-mehr-nach-deutschland
Iran, Nordkorea alles nur Nebenspieler.
Von China muß man sich sukkzessive trennen bzw wenn es hart auf hart kommt auch schneller.
Der "Anfang" ist wenn auch unfreiwillig bereits gemacht; BMW, Daimler etc schwächeln weil jeder 2 verkaufte PKW in China mittlerweile ein (chinesischer )Stromer ist.
D ist bgzl E-Mobilität nicht konkurrenzfähig.
Die Konsequenz muß sein: Entweder stellt China die militärische Unterstützung für RU ein ansonsten blockiert man China massiv mit Strafzöllen von bis zu 100% wie es die Amis handhaben.
Ich denke nicht das er sich ein zweites Mal auf der Bühne so lächerlich macht.
Die ganze Welt hat sich damals gefragt was er eigentlich mit dem kleinen praktisch quadratischen will.
Laut Umfragen liegen sie noch knapp beieinander, aber das wird sich noch ändern, auch Dank Taylor Swift ;-)
https://www.zeit.de/politik/ausland/...ump-kamala-harris-swing-states
https://www.zeit.de/politik/2024-09/russland-ukraine-gas-eu-pipeline
Die Amis sind manchmal derart dumm.
https://www.reuters.com/world/...g-ban-ukraine-long-range-2024-09-10/
Das sind doch mal gute Neuigkeiten!
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/...-ukraine-newsblog.html
https://www.ukrinform.de/rubric-ato/...t-uber-dem-schwarzen-meer.html
Ob das keine Probleme bei der BRICS-Anfrage bringt? Bei diesem Verbund sind doch alle richtige Freunde und vertrauensvolle Partner *Ironie off*
https://www.berliner-zeitung.de/...an-ukraine-zurueckgeben-li.2253186
Und ein Türkei-Besuch von Putin himself ist auch kniffelig:
https://www.fr.de/politik/...ussische-kampfjets-nato-zr-93294195.html
Ich erinnere mich w. Trump.
Zunächst Drohungen an N-Korea wenn sie weiter mit A-Bomben experimentieren und den USA drohen werde man das Land pulverisieren.
Und dann der Shake -Hands mit dem Dicken.
Bzgl. Atomverhandlungen hat Trump null und nichts erreicht damals.
Es war lediglich eine Showveranstaltung um Wähler zu gewinnen.
Es bleibt immer beim reagieren und es kommt nicht zum agieren, viele unserer gelieferten Waffen wären keine Ausstellungsstücke in Moskau, hätte die Ukraine den Einsatz der Himars Werfer eher bekommen.
So wie damals die Hubschrauber verlegt wurden, sind nun die Bomber mit samt ihren Gleitbomben weit ins russische Hinterland stationiert worden.
Und das alles unter dem Schutz der Amis, davon muss leider ausgegangen werden, denn dieses Material der Russen hätte man rechtzeitig zerstören können.
Ich beschuldige mal ganz einfach die Amis, mit dem hinaus zögern des Krieges, denn was diese russische Armee in der Ukraine abliefert ist einfach lächerlich.
Unten im Video wird das sehr gut ab Minute 48 von Torsten beschrieben, interessant ist auch die Diskussion danach.
Soldaten: 630.200 (+ 1270 zum Vortag)
Panzer: 8653 (+11)
Gepanzerte Fahrzeuge: 16.955 (+17)
Artilleriesysteme: 18.009 (+73)
Mehrfachraketenwerfer: 1184 (+2)
Luftabwehrsysteme: 945 (+2)
Drohnen: 15.033 (+43)
Flugzeuge: 369 (+1)
Tanklastzüge und andere Fahrzeuge: 24.481 (+93)
https://www.youtube.com/watch?v=rikYZ1IEbJo&t=3016s
https://www.fr.de/politik/...enoffensive-zr-93293885.html#id-Comments
Quelle: Ukrainischer Generalstab am 12. September 2024
Moderation
Zeitpunkt: 13.09.24 10:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 13.09.24 10:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
https://www.youtube.com/watch?v=0Y1_msjKAcA
https://www.youtube.com/watch?v=-y5x3MHYIZM