GPC auf dem Weg...

das trotz 10 euro im moment der kurs in den letzten tagen um 60% eigebrochen ist.
um da wieder hinzukommen muss sie um 150% steigen.
und kaeufer gibt es nur wenn auch andere verkaufen.
gruss pluss2101  

25.07.2007 - 10:39 Uhr
UniCredit bestätigt GPC Biotech mit Buy - Ziel 17(27)EUR

   
Einstufung: Bestätigt Buy
Kursziel:   Gesenkt von 27 (17) EUR


UniCredit äußert sich zu GPC Biotech, nachdem die ODAC am Dienstag
einstimmig beschlossen hat, für "Satraplatin" in der Phase III kein
beschleunigtes Genehmigungsverfahren zu empfehlen. Die FDA sei an den Ratschlag
nicht gebunden, werde ihn aber berücksichtigen. Die Analysten senken die
Wahrscheinlichkeit einer Genehmigung auf 65% von 90%.
DJG/DJN/raz

 

dann wuerde ich mich an ihrer stelle aber heute eindecken
gruss pluss2101  

Aber auch Hopp oder eine Übernahme kommen nur ins Spiel, wenn Profit zu erwarten ist. Und man muss einfach realistisch feststellen, dass seit gestern die Gefahr besteht, dass hier nie welcher erreicht wird. Im Übrigen wird wohl eine Kapitalerh. notw. sein. Was nützt es also jetzt schon einzusammeln, wenn der Kurs noch verwässert wird.

Abgesehen davon höre ich jetzt schon wie toll das Medikm. sei und was man daher damit verdienen kann. Ich glaube keiner hier im Forum kann das beurteilen, auch keine die sich hier als quasi vom Fach darstellen. Dafür wäre eine umfangreiche Kenntnis von Interne notw.- und ich hoffe das die keiner hier hat, dann befänden wir uns im strafbaren Bereich. Also reden wir auch nicht so, als hätten wir die tolle Ahnung. Oder hat hier noch keiner gemerkt, dass wir nur mitlaufen und die Kurse wo anders gemacht werden? Man bewirkt so nix.

Ich selbst wurde auch am Freitag mit meinem Call kalt erwischt und habe einen Verlust von 30% realisieren müssen. Nachdem ich noch 20% bis gestern zurückerzockt habe bin ich gestern dann auch einen Put umgestiegen.

Aber erstmal, was es Geld was ich für solche Zockereien abstelle. Nicht das mich ein Verlust nicht fertig macht oder ich keinen hohen Puls bekomme, aber es ist klar dass hier alles weg sein kann- wie Rulette.

Aber ich versuche die Infos auszuwerten, die Situation zu verstehen und dann dem zu folgen was ich wirklich erwarte. Bis Freitag, habe ich es für sicher gehalten, dass die Zulassung kommt. Wie Ihr auch schon festgestellt habt, können die eigentlich nicht so unfähig sein, da so dran vorbeizuschießen.

Aber nach dem Kursrutsch und der Meldung war klar: Insider haben schon verkauft, die USA haben sowie andere Interessen (das war vorher mein größtes Problem schon beim Call), lässt man so ein Medikament zu?, das Papier kam von der Organisation nicht von Analysten, warum eine Telefonkonferenz so als "Absicherung" wenn man mit pos. Ausgang rechnet... Ich habe gesagt, dass ich die Zulassung nur mit vielleicht 5% für wahrscheinlich halte und entspr. gehandelt. Und das ist auch das Problem, selbst beim Kauf des Puts ist man noch versucht, nicht doch wieder den inzw. gefallenen Call zu kaufen, es ist halt schwerer als man glaubt sich Fehler wirklich (!) einzugestehen, dazu die Gier und die Idee eines Stradle... Glück gehabt!

Ich denke die Käufe sind irgendwelch größeren Anleger die, ebenfalls kalt erwischt Ihre Verluste mit An- und Verkäufen qausi wieder wett machen. Bedenkt, dass die mit einem Mix an Instrumenten so über den Tag alles mitnehmen!

 

"Aber auch Hopp oder eine Übernahme kommen nur ins Spiel, wenn Profit zu erwarten ist. Und man muss einfach realistisch feststellen, dass seit gestern die Gefahr besteht, dass hier nie welcher erreicht wird."

Die Gefahr hat sich gestern nicht verändert. Das Gremium hat "nur" gesagt, dass man das Ende der Studie zu OS abwarten soll. Die Gefahr hat sich also nicht verändert.

Gerade Hopp hat ja immer gesagt, dass Bio-Sience eine langfristige Geschichte ist.  

Klar; verstehe mich nicht falsch. Ich halte das auch für aussichtsreich und wegen der Herausforderungen im Gesundheitsbereich in den nä. 50 Jahren sogar für ertragsreicher als erneuerbare Energien...

Aber bis Freitag konnte man nach dem Verfahren erwarten, dass die Signale so zu verstehen sind, dass eine vorl. Zul. erfolgt. Dafür stehen die Chancen nun sehr schlecht. Fakt: soweit kein Profit

Die "normale" Zulassung ist natürlich ein anderes Thema, darüber wurde nicht entschieden. Aber: Was die Daten dann sagen ist 50/50. Wäre eine vorläufige Zulassung erfolgt, hätte man insofern mit den gewonnen Erkenntnissen "nachsteuern" können. Das gab es schon mal... So aber ist man nur auf die Studie angewiesen; da dass aber üblich ist, ist da eher nebensächlich.

Was ich meinte: Ohne Umsatz bis 2008. Das wäre bei einer vorläufigen Zulassung anders. Halten die es nicht durch verkaufen Sie zwar eher die Rechte als insovent zu gehen, aber die Gefahr, dass hier kein Profit entsteht besteht nun- und das mehr als gestern! War aber eher ein Nebenaspekt. Der Punkt ist vielleicht eher, dass die Firma für einen Investor nicht mehr aussichtsreich erscheint, daher lässt er die Finger weg.

 

zu stabilisieren scheint. Hatte Schlimmeres erwartet.

Ziel ist jetzt wohl Anfang/Mitte 2008, wenn die`s dann hinkriegen sollten.

Rätselhaft erscheint mir immer noch, warum die Martinsrieder trotz FDA-Hinweis an den Verfahrensabläufen festgehalten haben. Doofheit oder was?  

Ich glaube, dass wir bis Ende der Woche Gewissheit haben, wer welche Aktienpakete verkauft hat (dadurch unter 5% ist) und wer über die 5% gesprungen ist.

Ich weiss, dass man bei mehr als 5 % eine Ad-Hoc Meldung rausgeben muss. Wo ist die nächste Schwelle? 25%?  

die das geschickter anstellen können und die Karre doch noch aus den Dreck ziehen, wie auch immer. Das wäre allerdings ein Salto Mortale. Ich jedenfalls traue diese hohen Umsätze z.Zt. nicht.  

 

manmusste ja kurzziele bis 25 euro und mehr rechtfertigen.....  

die bei 8 und 10-12 euro   rein sind und die raus wollen.....  

http://www.boerse-online.de/aktien/...hland_europa/490479.html?nv=rss


Auch hier die Frage zur Diskussion. Seizinger hat lt.Börse-online bei der Telefonkonferenz von einem möglichen Partner für Satraplatin gesprochen. was meint ihr denn dazu ?  

aber dann bestimmen andere den Preis. So ist das halt.  

ok, ich ahbe die Informationen zu den Meldeschwellen gefunden:

http://www.pwc.de/portal/pub/!ut/p/kcxml/...pNavNode=49c4e2b4209110e8

Beginnt bei 3 und geht weiter 15, 20 und 30 Prozent. Muss innerhalb von 4 Handelstagen gemeldet werden.

Das wird heute bzw. morgen spannend.
 

Das kann schon einen Sinn machen, wenn jemand verschiedene deutschen Biotechs mit verschiedenen Pipelines zu einem Ganzen zusammenfügt. Eine Linie von Heidelberg bis München/Martinsried. Dann noch eine schöne Kapitalspritze dazu und das Spiel wird neu eröffnet. GPC Biotech ist das Flagschiff der deutschen Biotechbranche. Wenn man sich hier international aufstellen will, wird GPC eine wichtige Rolle spielen. Nachdem die deutsche Politik unfähig ist, Industriepolitik zu betreiben, müssen eben andere das übernehmen.  

Partner fuer Satra. Dafragt sich doch der neutraler Beobachter...wieso nicht vorher?
 

Weil man zu stolz war und glaubte das geht schon gut. Aber wenn nicht, die Frage wurde wohl vorher nicht ernsthaft diskutiert. Eben ein falscher Stolz.  

ich meine mein Posting vom 23.07, aber alle wünsche ich weiterhin viel glück, ehrlich gemeint  

und es würde mich interessieren wer noch voll oder teilinvestiert ist. Mit diesen noch Beteiligten  würde ich gern die pros/cons  nach den jüngsten Nachrichten austauschen.

Dank für Euren input. 

 

vorausgesagt, habe wie schon gepostet dasselbe bei GENTA miterlebt
der kurs wird sich die naechsten jahre (sollte nichts positives kommen)
nicht mehr erholen ,ich hatte damals auch auf zulassung spekuliert
was daneben ging Wandler  

Oh du magische Hellseher, sag mir was mein Leben weiter bringt :-)  

Seizinger prüft nun eine Änderung der Strategie für Orplatna. Dazu gehöre auch die Überlegung, einen Partner für das Mittel in den USA zu suchen. "Wir haben aber natürlich dazu noch keine irgendwie geartete Entscheidung gefällt", sagte er.

http://www.n-tv.de/831293.html

 

aber hab keine Idee, der aktuelle Kurs ähnelt einer Flatline...Man scheint sich auf den Marktwert geeinigt zu haben.

Frage:
Wäre Satraplatin was für Radsportler? dann könnte man bei der Tour sicher noch was machen...EPO ist doch auch für Diabetiker (wenn ich mich nicht irre) entwickelt worden  

Kommt nu auf die OS-Daten an.
Nachteil: Zwischenanalyse war ja wohl nicht berauschend.
Vorteil: Es leben noch überraschend viele Patienten, könnte positiv gedeutet werden und auch so ausgehen.

Dann kann der Ak 1D... in die klinische Phase II geschoben werden.

Und letztendlich kommt vielleicht ein kompetenter Partner zur Laienspieltruppe dazu.