GME - Short-Squeeze möglich
Seite 78 von 284 Neuester Beitrag: 28.11.24 08:32 | ||||
Eröffnet am: | 22.10.15 10:21 | von: stereotyp72 | Anzahl Beiträge: | 8.084 |
Neuester Beitrag: | 28.11.24 08:32 | von: bakerfriend | Leser gesamt: | 2.098.713 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.124 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 75 | 76 | 77 | | 79 | 80 | 81 | ... 284 > |
Die Fonds waren ja auch so frei und haben sogar 148% - 48% mehr Aktien Short gehandelt als es gibt - sich von Anlegern geliehen, ohne das die Aktionäre das wissen oder davon profitieren.
Die Fonds brauchten mal eins auf die Schnauze.
Man sollte undeckte Leerverkäufe für immer ganz verbieten und das man nicht mehr als 100% shorten kann.
Scheiß auf Apple, denn das hat gar nichts hiermit zu tun.
Den Fonds unterstelle ich, dass sie gezielt auch mit 3 oder mehr Fonds solche Handelsspiralen nutzen.
Nur Kleinstanleger können sich nicht absprechen. Die handeln auf Vermutung.
Warum sollte Leerverkaufen verboten werden?
Es geht ja hier um nicht gedeckte Optionen.
Und Natürlich hat es Einfluss auf den Gesamtmarkt, wenn eine Investmentfirma 7 Mrd. verliert und die bedienen muss ... dann muss halt irgendwo liquidiert werden -> ergo fallen Kurse -> wie stark sei jetzt mal dahingestellt.
Und das andere ist ... die gewissen Broker hier die dicht machen sind ja auch nicht dumm ... den ist der kleine Kunde egal der paar Euro Provision bringt. Die wollen die Fonds halten und daher entscheiden sie halt so - ist ja auch verständlich.
Und ja Rebellion ist manchmal gut.
Wer drunter verkauft, ist selbst schuld
So einen Wahnsinn werden wir nie wieder erleben. Schon was wert dabei zu sein
Erstmal abwarten, was in USA heute passiert...
Nur dann wenn auch Interaktiv Brokers die Handelbeschränkungen aufhebt da hängen Weltweit 200 Broker von IB am Netz nur dann gibt es vielleicht 500 oder mehr denke ich . So fehlen einfach zu viele Käufer