K+S wird unterschätzt
K+s wollte diese veränderte Situation nicht erkennen und hat statt dessen auf ein weiter so bestanden. Potash hingegen hatte einen Plan B in der Schublade, den sie nach der Ablehnung von K+s (wir sind breiter aufgestellt als die Wettbewerber)auch umgesetzt haben - zum Vorteil der Aktionäre.
Der nicht vorhandene Plan B von K+s brachte den Aktionären einstellige Kurse, Wertberichtigung i.H.v. 2 Mrd Euro, Produktionsausfälle und last not least den Notverkauf der US Salzsparte.
Was wollen Sie also an der roten Linie nicht verstehen ?!? Und erklären Sie uns nun bloß nicht die Kurserholung von K+s Anfang 2022 war den strategischen Entscheidungen von K+s geschuldet, dann muss ich kot..en.
und Sie sollten einige Kurse in Logik belegen. Sie gehen von falsche Prämissen aus (nicht nur in den letzten drei Postings) und ziehen dann irgendwelche Schlüsse, meistens die, die für Ihre Argumentation passen, natürlich.
3. Posting...."K+S wollte diese Veränderung nicht erkennen..." so so?!
schade, dass Sie die K+S-Vorstände nicht beraten haben...
Glück der Ukraine und allen Investierten
Die Analysten müssen alle Scheuklappen tragen….
Glück der Ukraine und allen Investierten
https://www.finanznachrichten.de/...-stuft-k-s-auf-overweight-322.htm
https://www.finanznachrichten.de/...er-bank-stuft-k-s-auf-buy-322.htm
Nichts(wenig) hat sich verändert,fundamental.Alles super!!
Schätze mal dass es nicht mehr lange dauern kann dann kommt K & S wie Phönix aus der Asche.....UND die Divi sthet ja auch noch aus.
Ich prophezeie "goldene Zeiten" für die Aktionäre!
aber wahrscheinlich waren meine Links wieder zu aggressiv, weil sie das (bewusst irreführende?) Posting widerlegen?!
Der Nick Trader2030 stellt sich unwissend und bittet um Antwort. Auf diese, an Nick Trader2030, gerichtete Antwort reagiert aber nicht Trader2030 sondern ein Investadvisor.
Wir dürfen also davon ausgehen, dass es sich bei Trader2030 und Investadvisor um die selbe Person handelt.
Nett, dass wir das für die stillen Mitleser geklärt haben.
Lassen Sie uns Unwissende teilhaben an Ihrem persönlichen Hintergrundwissen!?
Oder noch besser, Sie benennen den Punkt, der falsch ist. Und schon kann man im Forum darüber diskutieren.
Kurz, ein bissel mehr als heiße Luft!
Für Vorstand und Belegschaft (Gehälter gesichert) ist alles im Lot und so wurschtelt man weiter.
es täte Ihnen gut, wenn Sie mal zur Kenntnis nehmen, dass Sie im Grunde nicht viel wissen! reflektieren Sie einfach nochmal sämtliche Ihrer Postings....
"so so, es wäre eine Kooperation geworden?"
Ach lesen wollen Sie auch nicht können! Ihnen kann geholfen werden. Ich habe gepostet:
"Der Plan B, nach den gescheiterten Kooperationsgesprächen respektive der abgelehnten Übernahme - für unverhandelte 41 Euro - seitens K+S hat sich dann in Umsatz- und Gewinnausfällen w/ Personal- und Maschinenmangel, witterungsbedingte Umsatz- und Gewinnausfälle, Wertberichtigungen i.H.v. 2 Mrd. Euro wegen fundamentaler falscher Markteinschätzungen, so zumindest der offizielle Teil, und schließlich im (Not-) Verkauf der US Salzsparte gezeigt, um nur die Highlights zu benennen."
Da Sie anscheinend das Wort 'respektive' nicht kennen, erlaube ich mir es Ihnen zu erklären. Respektive ist gleichbedeutend mit bzw. Das sollten sogar Sie kennen.
Und nun sollten sogar Sie den Satz verstehen: Der Plan B, nach den gescheiterten Kooperationsgesprächen respektive oder bzw. oder und der abgelehnten Übernahme....
Jetzt müssen Sie nur noch versuchen zu behaupten, es gab 2014 keine Kooperationsgespräche zw. Potash und K+S; an der übrigens Herr Rademacher teilgenommen hat und entgegen Gott Vater Steiner sich sehr aufgeschlossen gezeigt hat.
Übrigens jener Vorstand Rademacher der sein Amt vorzeitig niederlegen durfte.
Entweder haben Sie über K+s nur sehr, sehr rudimentäres Wissen oder Sie verdrehen die Tatsachen (Fakten) bewusst.
Warum, dass überlasse ich den stillen Mitlesern.
ICH schon, Sie erkennbar nicht.
Eine due-diligence setzt Gesprächsbereitschaft dem Grunde nach voraus. Diese wurde aber seitens K+s im Keim erstickt.
Wir erinnern uns noch alle an den Marketinggag namens Fragebogenaktion:
"Der Fragebogen als solcher war ein billiger Marketinggag mit der Aussagekraft eines nordkoreanischen Wahlzettels, noch dazu verschickt an Aktionäre, die mit ihren 30 Prozent letztlich mit dem Ausgang der Übernahme nichts zu tun haben."
Quelle: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/...s-update-a-1052300.html
P.S.: Nur, damit Sie Ihren Horizont erweitern können: Eine due dilligence ist ein Prüfung (!) Deshalb ist die von Ihnen gewählte Bezeichung due dilligence Prüfung völlig daneben. Erinnert mich an meine Jugend, als man gerne von Koditionsbedingungen sprach.