Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

100 % Zustimmung


Ein zufriedener Mensch klingt definitiv anders  

 

ergänzung zu mein post 20:24  

quelle:
Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?
Beiträge: 7.600
Zugriffe: 753.236 / Heute: 3.488
BTC/EUR (Bitcoin. 52.666 +4,63%
Perf. seit Threadbeginn:   +85,61%

BTC/USD (Bitcoin. 56.962 +5,00%
Perf. seit Threadbeginn:   +91,17%
 

Ok, dann nehme ich den Krypto Erwin mal raus. Du hast ja recht. Aber du musst das auch mal verstehen. Es ist schwierig, wenn zusätzlich ständig neue Doppel IDs an den Start gehen. Wie viele wurden alleine schon hier von den Mods gesperrt.  

 

https://www.ariva.de/profil/btc_hodler-229791431


"Seit 2014 bin ich im BTC dabei. Von Beruf Ingenieur.
Zum Thema BTC werde ich hier aber nicht viel beitragen, denn das ist in den Ariva-Threads mal völlig sinnlos:Diejenigen, die die Mechanismen verstehen können und wollen, haben sie verstanden,
die anderen sollten sich vom BTC fernhalten. Sie werden scheitern und andere dafür verantwortlich machen.So, ich wünsche uns allen krassen Erfolg auch in diesem Zyklus..."


Information

Mitgl. seit, Sterne 10.12.23, 100
Status gesperrt
Postings 106 (100% Börse)
Geschlecht männlich



Hier werden ganze Identitäten elaboriert, deren einzige Aufgabe dann darin besteht, für Stunk zu sorgen.  

Und wieder einer weniger, der Falschinfomationen hier verbreitet.  

https://www.zeit.de/geld/2024-02/...itale-waehrung-hoher-stand-krypto


"Bitcoin steigt auf höchsten Stand seit mehr als zwei Jahren

Einst war ein Bitcoin nur den Bruchteil eines Dollars wert, heute liegt der Wert bei mehreren Zehntausend Dollar. Jetzt hat die Währung eine wichtige Marke überschritten. "


Ich glaube das darf man nicht vergessen.  

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...ben-vorsichtig-article24768493.html



"US-Anleger bleiben vorsichtig


Nach der jüngsten Rekordjagd halten sich die Händler an der Wall Street weiterhin bedeckt und neigen eher zu Gewinnmitnahmen als zu Käufen, der Dow geht mit einem Minus aus dem Handel. Für Kreuzfahrtanbieter geht es im Fahrwasser von Norwegian Cruise Lines deutlich nach oben, auch der Bitcoin ist gefragt."  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...sorgt-fuer-verwirrung-179652/


"Tron-Gründer legt Bitcoin-Bestände offen und sorgt für Verwirrung


Justin Sun wollte eigentlich für Klarheit sorgen, als er seine Bitcoin-Bestände offenlegte. Am Ende gab es aber mehr Fragen als Antworten.

[...]

Darauf zu sehen: knapp 28.613 BTC im Gegenwert von etwas über 1,62 Milliarden US-Dollar."



Das sind wirklich mal Bestände. Aber das ist immer die Gefahr bei deflationären "Gütern". Währenddessen auf der einen Seite eine krasse Akkumulation und ungerechte Verteilung stattfindet, prügeln sich die Armen um die verbleibenen Krümel.

 

Der Bitcoin reitet gerade auf einer richtige PR Welle. Es besteht immer die Gefahr, dass diese von der Realtiät gebrochen wird. Vorallem wenn sich die PR alleine auf exorbitante Prognosen, also potenziell zu erzielende Gewinne, bezieht. Mehr sehe ich nicht.  Es wird ja im Prinzip kein mehr Nutzen beworben, sondern nur ein potenziell mehr Gewinn. Sowas wird vermutlich langfristig nicht reichen.  

Krypto Erwin:  "Bitcoin schürft schneller und ökologischer Gold,
als jede Goldmine weltweit !!"



Eben, deswegen wird der Bitcoin in einem Artikel auch als "schmutziges Gold" bezeichnet*. ^^ Ich glaube man sollte bei den Fakten bleiben, auch wenn der Bitcoin mal steigt. Eigentlich gerade wenn er mal steigt.






*www.t-online.de/finanzen/ratgeber/...-schadet-der-umwelt.html


"Bitcoin: Das schmutzige Gold

Die Kryptowährung Bitcoin ist wieder im Höhenflug. Doch das Schürfen neuer Coins wird immer rechenaufwendiger. Die CO2-Bilanz ist erschreckend."
 

 

Dazu mal ein oder zwei Gedanken.

1) Unabhängige Studien sind schwierig. Man kennt ja den Spruch "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing".

2) Wie liefen denn bisherige Studien. 30 Miner wurden angeschrieben. 15 haben sich gemeldet und aus den Daten hat man dann eine Studie geschustert. (Siehe 1))

3) Atomstrom wird gerne als "ökologisch" umgedeutet. Naja, in Bezug auf CO2 vielleicht. In Bezug auf Endlagerstätte ...



Und jetzt mal unter uns zwei. Bitte höre damit auf. Du könntest jetzt auch 15 Quellen präsentieren und dennoch wäre es im Kern nichts anderes, als die oben geschriebenen Gedanken. Diese ganzen Informationen beziehen sich auf den Bitcoin Mining Council. Das ist kein wissenschaftlicher unabhängiger Dienst, sondern eine Lobby Organisation.* Hier so zu tun, als würden sie unabhängige Studien präsentieren und alle anderen liegen falsch. Bitte höre auf damit. Ich denke du hast studiert.


*https://bitcoinminingcouncil.com/

How and why is Michael Saylor involved?

Michael Saylor convened the first meeting attended by a number of large North American miners in late May 2021. He is a key member of the BMC, both as a facilitator and Bitcoin supporter.

 

Übrigens ist auch alles auf deren Homepage und innerhalb der veröffentlichten Studie nachzulesen. Aber wir sind alles Profis. Wenn MAN fertig ist, dann ist vermutlich alles aus dem Thread verschwunden. Natürlich bis auf die Aussagen, dass das Mining besonders ökologisch sei und der Bitcoin schneller und ökologischer Gold schürft , als jede Goldmine weltweit.(Vgl. Krypto Erwin)  Also Aussagen die wirklich jeglicher Grundlage entbehren.  

 

Hast du ja. Also zumindestens die Meinung frei geäußert. Aber wenn du etwas widerlegst, dann solltest du es auch mit etwas widerlegen und nicht nur konstatieren, dass du irgendwas widerlegt hast.  

 

Versuche das unten nochmal zu lesen. Versuche es zu verstehen. Nutze die Primärquelle vom Bitcoin Mining Council. Gehe von mir aus in die Studien rein. Schaue dir die Präsentationen auf ihrer Yt Präsenz an. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Die eine Sekundärquelle soll lügen, weil die andere Sekundärquelle angeblich die Wahrheit sagt. Das ist zu flach! Natürlich immer #7615  im Hinterkopf behalten.





"Dazu mal ein oder zwei Gedanken.

1) Unabhängige Studien sind schwierig. Man kennt ja den Spruch "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing".

2) Wie liefen denn bisherige Studien. 30 Miner wurden angeschrieben. 15 haben sich gemeldet und aus den Daten hat man dann eine Studie geschustert. (Siehe 1))

3) Atomstrom wird gerne als "ökologisch" umgedeutet. Naja, in Bezug auf CO2 vielleicht. In Bezug auf Endlagerstätte ...



Und jetzt mal unter uns zwei. Bitte höre damit auf. Du könntest jetzt auch 15 Quellen präsentieren und dennoch wäre es im Kern nichts anderes, als die oben geschriebenen Gedanken. Diese ganzen Informationen beziehen sich auf den Bitcoin Mining Council. Das ist kein wissenschaftlicher unabhängiger Dienst, sondern eine Lobby Organisation.* Hier so zu tun, als würden sie unabhängige Studien präsentieren und alle anderen liegen falsch. Bitte höre auf damit. Ich denke du hast studiert.


*bitcoinminingcouncil.com/

How and why is Michael Saylor involved?

Michael Saylor convened the first meeting attended by a number of large North American miners in late May 2021. He is a key member of the BMC, both as a facilitator and Bitcoin supporter."  

Gerade zeigst Du wieder, dass Du vorschreiben willst, wie man etwas sehen oder präsentieren oder lesen soll.
Das ist ziemlich seltsam.

Anyway: Ich checke jetzt hier aus diesem Thread aus. Lass Rebell, Kornblume und Dir in Ruhe sich gegenseitig bestätigen, während der Kurs von Bicoin immer höher steigt.
Euch zuzuhören ist wirklich Zeitverschwendung - meine Meinung, diesmal ohne Quellen ;-)  

Das witzige ist ja, Micheal Saylor selbst präsentierte schon in der Vergangenheit die Ergebnisse der "Studie" auf Youtube. Ich bin auch in Bitcoin investiert. Auch ich profitiere vom Anstieg. Aber selbst als ein Mensch, der selbst davon profitiert sollte man doch bissel einen kritischen Geist bewahren.  

 

Vor Urteilsverkündung
Sam Bankman-Fried fordert kürzere Haftstrafe
115 Jahre Gefängnis drohen Sam Bankman-Fried (SBF). Der FTX-Gründer spricht sich für eine deutlich geringere Strafe aus und führt mehrere Argumente an.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...trafe-179661/#google_vignette  

Da könntens ja gleich die Türe zumauern.