Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

 

 

... wird meiner Meinung nach völlig überbewertet.

Der Bitcoin hat es von 0 auf aktuell 41000 Dollar geschafft und wurde in der Zeit fast 500 mal für gescheitert erklärt.

Auch ohne ETF wird unser Bitcoin weitere ATH's erreichen.

Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung.  

Bald wieder unter 40K, was dann ja auch wieder rund 40%! Kursverlust vom Allzeithoch bedeuten würde.

#Tulpen
#zwiebel  

... vielleicht solltest du mehr auf den Sekundenchart schauen, dann ist das alles aufregender und du kannst uns noch öfter den Kurs mitteilen. ^^  

Beim Thema ETF muss ich dir beipflichten. Die Idee von ETFs ist cool. Ich habe selbst paar ETFs im Depot. Aber ein Bitcoin ETF karikiert die Idee von ETFs. Aber der Bitcoin braucht den ETF. Wenn wir wieder so ein Narrativ begraben, wars das. Bitcoin hat in den letzten Jahren soviel an Substanz verloren. Soviele Narrative haben sich in Rauch aufgelöst. Wertspeicher, Inflationsschutz, sicherer Hafen etc pepe sind doch alles leere Worthülsen, Versprechen die nie wirklich eingelöst werden konnte. Als es hart auf hart kam, ist Bitcoin wie alles andere gefallen.  

 

Das bedeutet aber eben nicht, dass Bitcoin perse ein Inflationsschutz, Wertspeicher ist. Wenn man es genau nimmt, dann ist das Halving und die eingebaute Obergrenze der Inflationsschutz, damit schützt aber der Bitcoin nicht vor der Inflation, sondern der Bitcoin schützt sich selbst vor der Inflation. Aber auch nur vor der "Geldmengeninflation". Jedoch ist das nur eine Form von Inflation. Inflation hat ja viele Gesichter.
Dass der Bitcoin kein sicherer Hafen ist, dass haben wir 2022 gesehen. Bitcoin ist ja noch stärker gefallen als alles andere.  

 

Du kannst es nennen wie du es willst. Nenne es Anlage mit sehr guter Performance oder nenne es Spekulationsblase. Aber es ist definitiv kein Inflationsschutz. Wenn man das Attribut "Inflationsschutz" nur auf eine positive Performance zurückführt, dann wäre im Umkehrschluss jede Aktie mit positiver Performance gleichzeit ein Inflationsschutz. Am Ende verkaufen wir gut geführte Rüstungsfirmen als Inflationsschutz. Und erzählen dann zukünftig, man könnte sich vor der Inflation schützen mit Rüstungsfirmen. Bullshit. Darüber hinaus haben wir 2022 gesehen, dass der Bitcoin keinen Inflationsschutz besitzt. Die Inflationsraten stiegen, der Bitcoin als angeblicher Inflationsschutz fiel.  

 

Alleine heute hatte ich wieder 20 Moderationen. Ihr verwickelt einen mit irgendwelche Rotz in Gespräche und meldet dann die Antworten. Aber witzig wie ihr jetzt hier rüber kommt. Im Push moderierten Pusherthread gibt es nichts mehr zu schikanieren. Habt alle Kritiker Dauerhaft sperren lassen.  

 

 

"vollste zustimmung"
zu 139 "gespaltene zunge"

gruß  

... ich wünsche dir aber trotzdem noch einen schönen Abend und eine erholsame Nachtruhe.

Vielleicht begegnen wir uns ja in unseren Träumen.  

https://de.cointelegraph.com/news/...ting-crypto-money-laundering-aml


"Weitere US-Senatoren unterstützen Elizabeth Warrens Gesetzentwurf gegen Kryptowährungen


Das im Juli eingebrachte Gesetz wird bereits von mehreren US-Gesetzgebern unterstützt. Kritiker weisen darauf hin, dass das die finanzielle Freiheit und die Privatsphäre gefährden könnte. "



Ohje, da zieht wieder ein Sturm auf.

 

Das wäre natürlich der absolute Oberhammer. Während die Europäer ihren eigen Spot ETF nahezu mit Ignoranz strafen und gespannt ihre ganze Hoffnung auf den weltweit ersten amerikanischen Bitcoin ETF versteifen, intensiviert die USA simultan dazu ihren Kampf gegen den Terror und die Geldwäsche,  indem sie massiv gegen Krypto vorgehen. In einem Punkt bin ich mir sicher.  Sollte der ETF nicht kommen, dann wird die PR im Krypto Space schnell umswitchen: von ETF hier ETF da und hinzu Bitcoin braucht keinen ETF. Das sah man schon in einem kleineren Maßstab im Push moderierten Pusherthread. Positive News um FTX, Terra, Binance etc wurden permanend gefeiert. Wenn es negative Schlagzeilen zu eben jenen Themen gibt, haben die kurzerhand nichts mit Bitcoin zutun. Und die Helfershelfer löschen das wegen OFF Topic. Denn der Pusher bestimmt was Off Topic ist. Das ist wie mit den Bitcoinvergleichen  mit Gold. Wenn die Pusher Bitcoin mit Gold vergleichen, dann gehört das zum Thema. Wenn man diese Vergleiche kritisiert, ist es Off Topic.  

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/...in-den-usa-verboten/



"Bitcoin: Frontalangriff auf Krypto und Co.! Eine Branche in Aufruhr: Wird BTC in den USA verboten?

Nach einer intensiven Korrektur sehen sich Bitcoin und Kryptowährungen weiter unter Druck, denn: Die USA haben einen Gesetzentwurf vorgestellt, der einem Bitcoin-Verbot gleichkommt. Findet der Bull-Run damit ein jähes Ende?"


Jetzt baut man medial eine Bedrohungshaltung auf.  

Vor allem als hätten institutionelle Anleger, wer auch immer diese sagenumwobenen Entitäten sein sollen, wirklich Bock sich in so einem ungewissen Minenfeld mit Mrd. zu positionieren. Es könnten jederzeit Leute an die Macht kommen, die ihr grünes Gewissen entdecken. Darüber hinaus für mich sind diese institutionelllen Anleger vergleichbar mit Jedi, Loch Ness oder Satoshi. Ob es die wirklich in diese Form gibt ist fraglich. (also für mich)  

https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/...er-bitcoin-etf-13108962


"Bitcoin-Spot-ETF rückt näher: BlackRock offenbart Seed-Finanzierung für Bitcoin-ETF


Mit Spannung wird die Genehmigung eines ersten Bitcoin-ETFs in den USA erwartet. Besondere Hoffnung ruht dabei auf dem Bitcoin-Spot-ETF des Vermögensverwalters BlackRock. Hier sind die Verhandlungen mit der SEC offenbar bereits weit fortgeschritten. So weit, dass BlackRock jüngst offenbarte, schon eine Seed-Finanzierung erhalten zu haben."



Wow, ominöser Investor investiert 100.000 Dollar. Das Ding soll final Mrd. anlocken, da stehen angeblich die institutionellen Anleger schon ganz unruhig am Seitenrand. Hier werden mit 100k News gemacht. Es bleibt echt zu hoffen, dass diese ETF´s kommen und Absatz finden, der Realitätschock könnte episch sein.  

 

Eine Branche in Aufruhr: Wird BTC in den USA verboten?
Zitat
Nach einer intensiven Korrektur sehen sich Bitcoin und Kryptowährungen weiter unter Druck, denn: Die USA haben einen Gesetzentwurf vorgestellt, der einem Bitcoin-Verbot gleichkommt. Findet der Bull-Run damit ein jähes Ende?
„Digital Asset Anti-Money Laundering Act“ nennt sich der Gesetzentwurf, der in den USA nun endgültig mit Bitcoin und Kryptowährungen aufräumen soll. Das Ziel: Der Verbraucher soll vor Betrug geschützt, Geldwäsche verhindert werden. So zumindest das offizielle Narrativ. Branchenpublikation Coincenter hingegen mahnt in einer Analyse: Der „Digital Asset Anti-Money Laundering Act“ sei „der direkteste Angriff auf die persönliche Freiheit und Privatsphäre von Kryptowährungsnutzern und -entwicklern, den wir bisher gesehen haben“. Zusammengefasst müssten sich mit Inkrafttreten des Gesetzes zahlreiche Nutzer und Entwickler des Bitcoin-Netzwerks als „Finanzinstitut“ registrieren. Mit entsprechenden Folgen: Jedes dieser „Finanzinstitute“ wäre dann beispielsweise verpflichtet, Anwender persönlich zu identifizieren, Transaktionen zu überwachen, alles aufzuzeichnen und bereits im Falle eines Verdachtsmoments eine Sperrung folgen zu lassen.  

https://de.cointelegraph.com/news/irs-crypto-crimes-top-cases-2023


"IRS: 4 Krypto-Verbrechen in den Top 10 Fällen des Jahres 2023


Darunter waren Fälle im Zusammenhang mit der Silk Road, OneCoin, dem Oyster-Protocol-Gründer "Bruno Block" und Geldwäsche mit Bitcoin-Kiosken. "


Immerhin Top 10.  

https://www.btc-echo.de/news/...uf-100-000-us-dollar-bewirken-175993/



"Wenn Donald Trump Präsident wird: Bitcoin auf 100.000 US-Dollar?


Dass Bitcoin auf 100.000 US-Dollar steigt, erhoffen sich viele Investoren. In 2024 soll das klappen – mithilfe von Donald Trump, wie VanEck-Analysten prognostizieren. Das steckt dahinter."



Trump muss regeln.