Energulf Resources - NEWS !

Sorry, mein Fehler, hatte das URSPRÜGLICH übersehen. Es stimmt aber, dass du in deinem Blog eine Unterbeteiligung für sehr wahrscheinlich und für gut befunden hast (zumindestens, als ich dort noch lesen konnte.)  

entgegen aller noch so ausgeschmückten berechnungen, fällt der kurs....
es ist schon regelrecht kaltblütig, wie die tief in den miesen hängenden longs vergeblich versuchen, diese klitsche vorm delisting zu bewahren, bzw. von geld-vervielfachung träumen, währendessen sich der kurs immer wieder halbiert....

einfach lustig......

 

lies Dir einfach mal das Sed.filing vom 2.11. durch. Die Kosten, die da aufgelistet sind für 6 bzw.3 Monate belaufen sich auf 1,5 bzw 3 mio. can $. Ich habe nie gesagt ,dass die Miete allein den Geldbedarf von 1,5 mio.$ ergibt, sondern Verwaltungskosten,Reisen, manager fees etc. Das sind aber alles Kosten die regelmäßig anfallen.Also auch in 2007!

Aber schön, wie Du Dich zum Ölbaron hochrechnest. Einen kleinen Fehler hat das ganze natürlich:

Öl istr noch nicht gefunden-es gibt nur eine Möglichkeit, dass dort auch welches liegt.Noch dazu macht der Hauptbeteiligte an der Explo.Sintez jetzt einen Rückzieher und will  noch abwarten. Scheint alles nicht so erfolgversprechend zu sein. So ähnlich sagen es mir südafrikanische Winde-und die hatten bisher mit ihrer Einschätzung nicht nur Recht, die verdienen mit Produktion an anderer Stelle gerade viel Geld!! Who the hell is 17711??? klingt es leise im Wind.  

ich geh rein
lemmimg
as  

"Who the hell is 17711??? klingt es leise im Wind."

Verwechselst Du nicht gerade etwas?

4711 steht bei Dir im ... und vielleicht nascht Du zu oft daran.


lol


Sind das die Winde, die Dir den Verstand vernebeln?

 

 

"Öl istr noch nicht gefunden-es gibt nur eine Möglichkeit, dass dort auch welches liegt."

Ich rechne nur mit 10% POS.

Du kannst doch nicht schon wieder so übertreiben.

"Öl istr noch nicht gefunden-es gibt nur eine Möglichkeit, dass dort auch welches liegt."

Denk mal an die Winde aus dem Irak.

Seit Jahren belügen Sie Dich, obwohl doch im Jan das HCL als Tiefausläufer nicht zu verhindern war und jetzt in der Mitte des Jahres schon ein 5 eher 9 Pfund Orkan sein sollte.

Pustekuchen, wenn man auf die Öffentlich Rechtlichen hört.
das ist ähnlich Sparkasse Santi.
2%, mehr gibt es nicht.
Aber wenn das für Dich viel Geld verdienen ist, na dann! lol
 

Die Miete und die Verwaltungskosten sind rd. 68.000 CAD im Jahr und nicht 1,5 Millionen CAD.
Original FB aus Sedar

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe braucht, ENG allein für Miete ,Verwaltung 1.5 mio/Jahr.
Original Santi gestern (Miete + Verwaltung)

Ich habe nie gesagt ,dass die Miete allein den Geldbedarf von 1,5 mio.$ ergibt, sondern Verwaltungskosten,Reisen, manager fees etc.
Original Santi

Das ist schon mal ein Unterschied. Um mehr als den Faktor 20 vertan?
Original FB



Na Santi bist du wieder fleissig in Deinem Element.
Hart am Wind kreuzen? lol

 

Santi hat ja auch nicht gesagt, die haben kein Geld für Briefmarken.
Hat er nie gesagt!
Für Ihn führt das nicht vorhandene Portogeld zum Delisten.
lol  

1. Akquisitionsphase
2. Planungsphase
3. Rollout
3.1 Exploration
3.1.1 Kunene  ................da stehen wir derzeit inkl. der vorhandenen Geldmittel für die erste Projektphase
3.1.2 Harmann
3.2 Erschließung
3.3 Förderung  

Wie gesagt. Von 1,5 Millionen für Miete und Verwaltungskosten keine Spur. Ausriss aus dem Quartalsbericht 11/2006.
Dummdreistigkeit und Dummbasherei in Personalunion, zumal man früher der Firma gerade ihre Schlankheit vorgeworfen hat. Erinnert sei insbesondere daran, dass einbekannter Buntstift, welcher seine sog. "Analysen" am Küchentisch zimmert, der Firma sogar vorwarf, keine Sekretärin für die IR (als sei das Sekretärinnenarbeit) zu haben.  

ist wesentl. und nicht was FB sich hier rausleiert, die hat schon Märchen über Treffen in Paris und beim Präsidenten losgelassen, im übrigen hat man . wenn man auf ihr Halalli gehört hat und zur Attacke im Kauf übergegangen ist, viel Geld verloren.Wer auf RS oder Schobbe oder gar mich gehört hat , konnte mit dieser Aktie sogar Geld verdienen. Schobbe und ich sind wahrscheinlich einige der ganz wenigen , denen das geglückt ist!
Also einfach mal ins Original gehen und unter Kosten nachschauen-Alles Posten, die dieses Jahr wieder auflaufen! und zwar in Millionenhöhe.So sieht das ENG übrigens ganz emotionslos auch: wenn kein Geld aufgetan wird, ist Schicht im Schacht(aus dem besagt. Sed.Filing):

"The Corporation has a history of losses.  This creates a
significant doubt as to the ability of the Corporation to continue as a going concern.  
The Corporation’s ability to meet its obligations and maintain its operations in the normal
course of business is contingent upon its ability to obtain new sources of financing.  The
outcome of these matters cannot be predicted at this time. "

Das ist eine deutliche Warnung-hier aber rechnen die Leute schon Kurse von mind.40€ vor.Und das, wo sich die Aktie gerade mal wieder auf 40 cent zubewegt!!  

Mit deinen letzten Posting bestätigst du das, was ich vorher bereits schrieb, dass du von Bilanzierung, insbesondere vom US-GAP keinen Schimmer hast.

Hier geht es allein um die Bilanzierung nach Going-Concern-Aspekten, also den Ansatz des Betriebsvermögens unter dem Gesichtgspunkt eines "laufenden Betriebes" (going concern) statt nach niedrigeren Einzelveräußerungspreisen. Letztere ist dann vorzunehmen, wenn ein Unternehmen zahlungsunfähig ist oder eine sog. "nachhaltige Verlustsituation" besteht.

In der Bewertung ist dieser Tatbestand  für EnerGulf so gut wie nicht relevant, weil EnerGulf in den Bilanzen so gut wie keine Vermögensgegenstände aktiviert hat, bei denen eine Bewertung nach Einzelveräußerungspreisen zu niedrigeren Bilanzwerten, also einem geringeren Eigenkapital, führen könnte.

Eigentlich klar, denn Reserven und Ressourcen dürfen erst dann aktiviert werden, wenn eine wirtschaftlich abbaubare Menge nachgewiesen wird. Dazu werden in der Regel sog. Resorucenreports erstellt. Bei NSAI machen solche periodioschen Reports ein Großteil des Geschäftes aus.

Die Feststellung zum "going-concern-Aspekt" ist eine Standardklausel, die bei allen Explorern, die naturgemäß nur ein geringes Eigenkapital haben und deren Fortführung von der Kreditierung abhängt, in den Lageberichten auftaucht. Genau wie in Deutschland immer die Festellung zur Bewertung des Anlage- und Umlaufvermögens gemacht wird. Ob Niederstwertprinzip oder nicht.

Von Warnung also keine Spur. Eine solche drängt sich nur dir auf, weil du von der Materie ncihts verstehst.

Außerdem kennt jeder Aktionär, der Explorerwerte besitzt, das Problem der Finanzierung. Und dass eine nachhaltige Verlsutsituation bis zum Fund besteht, liegt beim Explorer in der Natur der Sache.  

 

um damit Geld zu verdienen,FB, da kannst Du hier noch so pöbeln und besserwisserisch auftreten, das wird auch dein Kriterium sein.

Gemessen an diesem gemeinsamen Kriterium bist Du ein Versager 1. Grades und pöbelst gegen Leute , die hier vor dem Verbrennen von Geld gewarnt haben. Ich warne hier noch einmal und bin mir mehr als sicher, dass ENG nicht ernsthaft vorhat, in 1711 jemals operativ tätig zu werden. Sintez wird in 2008 keinen Tropfen Schweröl durch irgendeinen Schiffsmotor vor Namibias Küste laufen lassen-und das weißt Du ja auch bei Deinen guten Kontakten zu Sintez. Bloß sitzt Du noch auf einige ENG-shares zu einem EK deutlich über dem aktuellen Kurs-shit happens-aber da wir demnächst die 40 cent sehen, kann man nur sagen: 60 cent gar nicht so schlecht für ein Stück Papier!

Und da ja Du  selber auch den Totalverlust ins Auge fasst(victoria o muerte), sei allen , die noch irgendwie Interesse an ihrem Geld haben gesagt: Immer mal in die filings schauen, da muss nämlich die Wahrheit gesagt werden und da steht Clive Brooks mit 5 bereits getätigten delistings doch als wahrer Fachmann seines Gewerbes zu Buche.  

Amen  

Was soll an einem Delisting Schlimmes sein? Das ist ein ganz normaler Vorgang, wenn sich der name einer Firma ändert. Schließlich kann ein Ölexplorer nicht mehr als Goldmine firmieren. Eine Delisting ist nicht gleichbedeutend mit einer Insolvenz.

Ansonsten gilt dies: Quelle Sedar

Corporate Cease Trade Orders or Bankruptcies
None of the directors, officers or promoters of the Company are, or have been within the past ten years, a director, officer or promoter of other reporting companies which, during such individual's tenure, was the subject of a cease trade or similar order that denied that issuer access to any statutory exemptions for a period exceeding thirty consecutive days.

None of the directors, officers or promoters are, or have been within the past 10 years, directors officers or promoters of other issuers which were declared bankrupt or made a voluntary assignment in bankruptcy, made a proposal under any legislation relating to bankruptcy or insolvency or has been subject to or instituted any proceedings, arrangement, or compromise with creditors or had a receiver, receiver manager or trustee appointed to hold the assets of that issuer.

Penalties or Sanctions
None of the directors, officers, or promoters of the Company or shareholders holding more than 20% of the issued and outstanding shares of the Company have:

(a) been subject to any penalties or sanctions imposed by a court relating to Canadian securities legislation or by a Canadian securities regulatory authority or has entered into a settlement agreement with a Canadian securities regulatory authority; or

(b) been subject to any other penalties or sanctions imposed by a court or regulatory body that would likely be considered important to a reasonable investor in making an investment decision.

Personal Bankruptcies
None of the directors, officers or promoters of the Company, or shareholders holding 20% or more of the issued and outstanding shares of the Company have, within the past 10 years, been declared bankrupt or made a voluntary assignment in bankruptcy, made a proposal under any legislation relating to bankruptcy or insolvency, or been subject to or instituted any proceedings, arrangement or compromise with creditors or had a receiver, receiver manager or trustee appointed to hold the assets of that issuer.  

...touchè!
Man fühlt sich ja schon fast versucht einen Bittbrief an WO zu verfassen damit sie Santi wieder freigeben um wenigstens hier einen thread zu haben der nicht von vorne bis hinten mit Santis Märchen vollgemüllt ist. Finde es irgendwie ermüdend wenn sich Leute wie FB permanent die Mühe machen müssen den dargebotenen Rotz mit entsprechenden Fakten zu wiederlegen. Denke sie und andere könnten ihre Zeit sinnvoller damit verbringen, indem sie sich auf die Komentierung / Interpretierung von bis dato noch nicht abgehandelten Fakten konzentrieren könnten. Wirklich schade, dass es immer wieder welche gibt die meinen sie müssen quer schießen. Mit Diskussion od. ähnl. hat das nun wahrhaftig nichts mehr zu tun....  

Dass der termin verschoben wurde,an dem man spätestens mit Bohren zu beginnen hat, ist ein Fakt und da bis jetzt keine operativen Probleme gemeldet wurden, handelt es sich hierbei um einen Aufschub, der auf eine relativierte Interessenslage von Sintez schließen läßt. Oder nenn mir einen anderen Grund!

Dass Clive erfahrung im delisten von Firmen hat , spricht für seinen Umgang mit den Geldern von shareholdern:er wird bei so einem delisting ganz legal reicher-die Aktionäre peilen die Pütz!

Dass FB jetzt als Argument für die Geschäftsleitung hier jetzt schon ein "polizeiliches Führungszeugnis" reinstellt. sagt ja wohl alles.  

Man kann die Historie von Leuten auch bis zur Vertreibung aus dem Paradies verfolgen.

Ähnliches gilt auch für Firmenmäntel, die aus Gründen der Börsennotierung genutzt werden. Manchmal hängen da sogar noch Überreste der Hells Angels dran (De Beira). Da kommt sicher noch was, schließlich wollen die Schobbesaufer dieser Welt auch noch zu Wort kommen.

Aber im Ernst, welche Signifikanz hat es für eine Beurteilung der Firma IBM, wenn man weiß, dass deren erste Schreibmaschinen Probleme mit der Fahrbandumschaltung hatten?

Hier hat sich eine kleine Firma sehr erfolgreich durch die Wirren afrikanischer Vertragsverhandlungen gekämpft und steht am Rollout eines Megaprojektes, dessen mutmaßlicher Wert den der damals bejubelten Projekte von De Beira um das 10fache und das der Russoil-Rakete, bei der es gerade mal um 4 Mio. Barrel ging, um das 100fache übertrifft. Sichere Verträge und seriöses Gutachten nach kanadischer Norm inklusive.  

http://www.neurope.eu/view_news.php?id=74654

1. Bohrung Start 1. Quartal 2008


Sintezneftegaz to explore Namibian shelf in 2008

EnergyRUSSIA
7 June 2007 - Issue : 733


Sintezneftegaz is planning to drill the first search and exploratory well on the Namibian shelf in the first quarter of 2008, a source in the Sintez Group told Interfax. Sintezneftegaz plans to finish talks in the second half of this year and reinterpret earlier seismic 2D data in order to plan the construction of the first well and determine the additional volume of exploratory work, the source said. Halliburton International Inc. won an auction to be the subcontractor for the well. Investment in geological exploration work on the shelf will be USD 80 million over four years, the source said. Such investment was approved in an agreement to develop the No. 1711 licensed section signed by the company and Namibia's Natural Resources and Energy Ministry. Sintezneftegaz received a 70 percent stake in the project for the geological exploration of the No. 1711 site in March of last year.  

"Noch dazu macht der Hauptbeteiligte an der Explo.Sintez jetzt einen Rückzieher und will  noch abwarten. Scheint alles nicht so erfolgversprechend zu sein. So ähnlich sagen es mir südafrikanische Winde"  Santi

"Sintez wird in 2008 keinen Tropfen Schweröl durch irgendeinen Schiffsmotor vor Namibias Küste laufen lassen"  Santi

Sintezneftegaz to explore Namibian shelf in 2008

EnergyRUSSIA
7 June 2007 - Issue : 733


Sintezneftegaz is planning to drill the first search and exploratory well on the Namibian shelf in the first quarter of 2008


Santi in Deinem Kopf muss so was von Windstille herrschen, dass du hier solche Lügen raushaust.  

Schön, dass das nun festzustehen scheint. Hoffentlich ist aber keiner so blauäugig zu denken, dass dieser Termin nicht ebenfalls verschoben werden kann. Was den Kurs von ENG betrifft, gehe ich davon aus, dass er noch ungeahnte Tiefen sehen wird, da erste Bohrergebnisse von heute aus gerechnet wohl mind. 9 Monate entfernt sind. Da kann man mit anderen aktien viel mehr verdienen.  

gehört zwar nicht unbedingt in diesen thread, aber nachdem FB (bzw. BMO), nicht unmaßgeblich daran beteiligt waren
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_234202
auch die SZ berichtet darüber und noch einige andere.
Sind wir mal gespannt was daraus wird.........  

"Schön, dass das nun festzustehen scheint."

Vielleicht solltest Du Dir ein wenig mehr den Kopf darüber zerbrechen, was für ein mieses Spiel Santi hier und bei WO spielt und wie oft Du Dich immer zu dessen willfährigen Büttel machen lässt.

Seine Quellen für die Lügen waren afrikanische Winde.
Kein Wort von Dir dazu.
Irgenwie auch logisch, da Du ja investiert bist. lol