Energulf Resources - NEWS !
Schau Die einfach mal den barrelpreis zu dem Zeitpunkt an, als die letzte begeisterte Meldung von Vanco zu block 1711 kam,war so im Herbst 2003.Wie war denn der Preis da noch gleich???
Mit dem Erwerb einer EnerGulf-Aktie bekommt man einen Zahlungsstrom mit einer 10%igen Wahrscheinlichkeit, welcher einen finanzmathematischen Wert von etwa 7 USD hat - siehe Tabelle unter Nr. 27 http://www.ariva.de/...Kunene_offshore_in_Namibia_t292559?secu=242421
für einen Bruchteil seines Wertes, beim jetzigen Kurs für ungefähr 1/10. Rechnet man das Ganze in einen Risk-Return um, muss man sogar den Kurs noch mit dem Reziprokwert der Erfolgswahrscheinlichkeit multipilzieren, also 0,57 Euro x 0,90.
Das Ergebnis ist ein exorbitant guter Risk-Return.
Zumindest diejenigen, die sich mit der Materie befasst haben, sind sich im klaren, dass das Wohl und Wehe des Investments, aber auch der Firma, am Erfolg in Namibia hängt. Im Erfolgsfalle sind aber gigantische Gewinne möglich. Siehe nochmals die o.a. Tabelle.
Ob nun der Kurs im Vorfäll um ein paar Cent steigt oder fällt, interessiert diese Anleger übrhaupt nicht. Sie Sinkende Kurse werden allenfalls zum Nachkaufen genutzt. Auch die PP wurde von den Longs genutzt, um ihre Positionen zu erhöhen. Diese Leute zielen auf das ganz große Geld und nehmen angesichts des überragenden Chancen-Risiko-Verhältnis auch einen Totalverlust in Kauf. Wie ich schon mal sagte: Victoria o muerte. Angesichts solch einer Einstellung ist es müßig, darüber zu diskutieren, ob der Kurs nun in einer Woche 0,38 oder 0,37 Cent sein wird. 100 USD oder 0. Nur das ist die Frage.
Nicht umsonst habe ich bereits Rentner gesagt: Nur für große Jungs und coole Mädelz.
Rechne nur mal aus, wie viele Shares alleine Bandini vertickert hat, um seine Fee zu erhalten. Damit hätte der Kurs in diesem engen Markt gewiss in zuletzt nur selten gesehene Größenordnungen getrieben werden können. Da sind meine Shares aus der PP noch nicht eingeschlossen.
Meines Erachtrens dominiert hier auch der Neid. Und zwar ganz stark. Denn das ist eine Befindlichkeit, die man so ausgeprägt wie in deutschen Landen nirgendwo auf der Welt erlebt.
Einer Vielzahl von Usern ist nach meiner Einschätzung der Eindruck vermittelt worden, dass es bei EnerGulf einige Insider mit guten Kontakten zur Firma gibt, die besser und zeitnäher informiert sind und diese Information nutzen, um anderen ihre zuvor billig gekauften Shares "anzudrehen". Das schreckt viele ab. Selbst wenn sie 100 % machen, halten sie den Gedanken nicht aus, dass andere vielleicht 130 % gemacht haben.
Bei einigen - wie dem Roten Schuh - ist es geradezu zu spüren, dass sie gelb vor Neid sind.
Na loss 5 - 6 Postings, damit Du wenigstens 10% deiner üblichen basherfrequenz erreichst.
Mach schon, dann bist Du weg für lange Zeit.lol
Ich freu mich auf Deine 5 oder 6 Postings.
Durchschnittlicher barrel Preis 2003 28 Dollar.
In den Jahren davor zwischen 12 und 20 Dollar.
Du willst doch den Vanco Managern nicht unterstellen, dass Sie für Ihre Entscheidung einen Block zurückzugeben, nur auf den Preis von ein paar Wochen geschaut haben.
Nicht mal in Deinem Dörfchen trifft man so Entscheidungen.
Im grossen und ganzen falsche Einschätzung aus heutiger Sicht.
Übrigens warum antwortest Du nicht mehr bei Petrel, da darfst Du doch noch!
Angst vor den Fragen der Leser dort, die sich wundern, dass es immer noch kein HCL gibt, obwohl Du doch dieses für Januar angekündigt hast.
Bald ein halbes Jahr daneben,
schämst du ich nicht, nicht wenigsten Stellung zu nehmen.
Und dennoch gräbt der Illuminati-Rex dort, wo es eigentlich nichts zu graben gibt.
Moderation
Zeitpunkt: 11.06.07 20:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß: Urheberrechtsverletzung
Zeitpunkt: 11.06.07 20:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß: Urheberrechtsverletzung
In einer Zeit in der das "Wahrheitsministerium" (eine Anleihe an George Orwell) dem Volk im Stundentakt über öffentlich-rechtliche Kanäle seine Drogen intravenös verabreicht, ist es geradezu zwangsläufig, dass über andere Kanäle Botschaften vermittelt werden, wie man die entstanden Illusionen denn am besten finanziere.
http://aktien.wallstreet-online.de/informer/...id=ws&tr=3m&mode=pages
Erstaunlich aber, dass der Kurs heute nicht stärker nachgibt. Offenbar können über die Dumm-Medien mehr Lemminge akquiriert werden als über die Boards abspenstig gemacht werden. Normalerweise sollte eigentlich diese Aktie keienr mehr anfassen. wie ich bereits früher schrieb: Der Markt will belogen werden.
ich habe das hier nur mal gepostet, damit einige erkennen könne, wie so ein RipOff wirklich aussieht und was EnerGulf von diesen Machenschaften unterscheidet. Einige scheinen nämlich nicht die Spreu von Weizen trennen zu können.
Was die Kusre von SG, SE und R-Oil anbetrifft, so denke ich, in ein Paar Tagen wird nichts davon übrig bleiben: nach kurzem hin- und her Zappeln, gehen diese dann alle auf beinahe 0, da außer bedrucktem Papier (s.g. Aktien) nichts dahinter steckt, auch dann nicht, falls über Nacht eine Meldung kommen sollte, all diese Firmen hätten urplötzlich viel Oil - oder Gold - in der Volga oder nähe dem Polarkreis, oder sonst anderswo gefunden (gestern nachts!), oder aber, dass die alle zusammen den Gazprom übernehmen wollen/würden!
Ich denke, mit diesen Gedanken bin ich natürlich nicht allein, aber... "die Welt will nun doch betrogen werden!", und viele hoffen noch, hier wenigstens noch seinen Hals schonend soweit es geht, aus der Schlinge ziehen zu können!
Bei der heutigen Pressemitteilung, welche diesn erneuten Hype auslöste ging es um sage und schreibe 4 Mio. Barrel nachgewiesener bzw. wahrscheinlicher Reserven.
Moderation
Zeitpunkt: 11.06.07 21:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß: Beleidigung
Zeitpunkt: 11.06.07 21:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß: Beleidigung
So ist das halt bei reiner Trendreiterei, ungeachtet jeder Fundamentals. Normalerweise hätten diese 3 Werte wie Bleienten am Boden bleiben müssen. Bereits jetzt ist mehr Kapital vernichtet worden als mit De Beira.
Und was besonders schlimm war, hier war zweifellos kriminelle Energie im Spiel, was aber nicht heißt, dass Markus Frick davon wusste, also positive Kenntnis hatte. Der Mann ist schließlich Bäcker.
Also noch eine nicht professioneller Investitionsberater.
Dieser Falle hat allerdings eines Dimension, über welche der Gesetzgeber und seine Büttel nicht hinwegsehen können. Selbst wenn Markus Frick seinen Kopf aus der Schlinge ziehen kann, wird dies Konsequenzen in Sachen Anlageberatung und Promotion haben.
wärend fb weiterhin diese missere schönrechnet, wird ihre kleine schar an fb-lemmingen immer weiter mit kursverlusten bestraft.... die frage sollte gestellt werden, ab welchem kurs man ihr handschellen anlegt !!
Moderation
Zeitpunkt: 13.06.07 16:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß / bitte privatsphäre beachten
Zeitpunkt: 13.06.07 16:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß / bitte privatsphäre beachten
Wie bei De Beira handelte es sich auch bei Russoil um einen dieser Firmenmäntel, die im Rahmen der allgemeinen Rohstoffeuphorie in den Wind gehängt und von Börsenbriefen promotet wurden. Nachdem schon über das ganze Wochenende eine Boardschlacht über die Machenschaften des Managementes und des Bäckermeisters tobte, war es gestern so weit. Unter extrem hohen Umsätzen (fast 40 Millionen Stück) wurde der freie Fall der Aktie eingeleitet von 1,20 auf 0,30. Einige Shorter kamen dabei mit der Bedienung ihres Keyboards nicht mehr mit. Anschließend wieder zurück bis fast 0,90 um endlich bei 0,55 zu enden und heute mit 0,20 Euro zu eröffnen.
Das ganze ging so schnell, dass selbst „unser“ Board-Horst keine Zeit fand, seine Buntstifte auszupacken und sich an die Sache dran zu hängen.
Wie schon bei De Beira dürften hier einige unbedarfte Familienväter und Kleinanleger durch agierende Zocker um einen Teil ihres Vermögens gebracht worden sein. Selbstredend landete das Geld natürlich nicht in den Taschen von Markus Frick sondern bei selbigem Zockerabschaum, der letztlich von den Fricks dieser Welt genährt wird. Unter den Augen einer völlig hilflosen Finanzaufsicht. Nähere Ausführungen dazu erspare ich mir. Helmut Pollinger hat das fehlende Reglement in seinem „offenen Brief“ damals breit ausgeführt. Geschehen ist nichts.
Wahrscheinlich wird man diesen Verlust Markus Frick in die Schuhe schieben. Bei Lichte besehen ist der aber nur einer der Schuldigen.
Denn aus dieser Ecke kam ohnehin nichts außer Bildchen, Buntstiftmalerei, Hirngespinzte und Gejammere. Um Zusammenhänge zu erkennen und zu bewerten, reichte es offenbar ohnehin nicht. Bspw. war angesichts der 7 Millionen Aktien, die binnen kürzester Zeit abgesetzt waren (bei entsprechender Promotion hätten noch mehr sein können) der Verweis auf den schwachen Umsatz der Aktie ein Ausdruck vollkommener ökonomischer Unkenntnis.
Konsequentes Ignore! Oder nicht mal das.
worldofinvestment.com/wkn/A0CAFR/
bei den geht auch nix mehr auf nen schnellen Zock