E.ON AG NA
Seite 65 von 1903 Neuester Beitrag: 01.09.24 11:48 | ||||
Eröffnet am: | 05.08.08 14:42 | von: DerBergRuft | Anzahl Beiträge: | 48.562 |
Neuester Beitrag: | 01.09.24 11:48 | von: MrTrillion3 | Leser gesamt: | 8.874.563 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.137 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 62 | 63 | 64 | | 66 | 67 | 68 | ... 1903 > |
?? Ja, ich denke da liege ich richtig. Konservativ als Ersatz fürs Sparbrief oder so...relativ sicher auf längere Sicht (gut, vom Höchststand auch schon halbiert) mit guter Dividende..aber schwerfällig, unterbewertet und unspektakulär und für schnelle Deals eher ungeeignet. Sollte ich da gegenteiliges geschrieben haben...so behaupte ich das Gegenteil..lol..bin mit meinen 54 Jahre immerhin doppelt so alt wie Du und da kommt schon mal Alzheimer durch...
Sicher, hab mich auch schon oft geärgert über E.ON und Entsprechendes geschrieben. Sollte das aber doch für mich persönlich langfristig bis zur Rente sehen.....zumal bei mir immer noch Mitarbeiteraktien zu günstigen Kursen dazukommen.
Schöne Grüße aus dem Spessart....
Die Wahlen in NRW machen den Energieerzeugern das Leben schwer wenn Rot-(Rot)-Grün an die Macht kommt.
Contra Atomstrom ist ja deren Konsenz. Und Schwarz Gelb wäre für Eon bei weitem aussichtsreicher.
Ich hab mal geguckt, die Kernkraft macht bei Eon 23% der Gesamterzeugung aus.
Und nun ist die Angst groß ob die Laufzeiten der Akw´s nun doch nicht verlängert werden.
Schwarz Gelb war dafür, Rot Rot Grün dagegen.
Ich denke das dadurh die Gewinnerwartungen der nächsten Jahre ordentlich in Gefahr sind
"Und nun ist die Angst groß ob die Laufzeiten der Akw´s nun doch nicht verlängert werden"
Ist das denn Angelegenheit der Länder ? Ich dachte immer da ist die Bundesregierung für zuständig ?
Da geht dann ein Stück die Lobby pro AKw flöten.
Entlagerung ist ja auch ein Thema
In NRW, soweit ich richtig informiert bin, stehen 3 AKW´s.
............
Also ich persönlich hätte nichts gegen Akw´s wenn das Staatseigene Unternehmen wären. Aber solange das der MArktwirtschaft unterliegt, wird gespart und das potenziert die Gefahren. Aber schlussendlich könnte die Kernenergie die Beste Lösung sein.
Grade auch weil man ja auch mittlerweile die CO2 Zertifikate an der Börse handelt. Braunkohle etc. macht das auch etwas zu schaffen.
In der Nordsee ist ja ein neuer offshore windpark zu testzwecken gebaut worden.
Also ich denke die Windenergie wird stärker steigen als Solarstrom. Vor allem weil die Subventionen bzw. Einspeisungspreise ja gekürzt wurden. Und die ausländische Konkurrenz z.B. Indien, drückt die Preis auch massiv.
Ein Solarpanel was hier 2000-3000€ kostet, bekommt man da für 500-1000€.
Und dann ist die Ländereben recht einflussreich, falls nach neuen Standorten in NRW gefragt wird.
die Nalaysten sehen heute ja schon 36euro für gerechtfertigt, siehe News.
- welche indischen unternehmen gibt es denn ? Hört sich interessant an, evtl. ein Investment
aber hier ein link. http://www.cleanenergy-project.de/magazin/2009/11/...ziger-solarplan/
lustig nich wahr! BP Solar ist einer der bekanntesten indiischen PRoduzenten. Ich weiß nicht ob es eine Tochtergesellschaft ist oder unter dem Dach von BP steht. Aber wenn dann müsste man sich die "ölpestkrise" sich jetzt zu nutze machen.
jedenfalls ist es in indien geauso wie hier. Die regierung untersützt zunehmend die solarbranche, gegenfinaziert durch erhöhung von mineralölsteuern etc.
in deutschland wird die windenergie mehr steigen. ohne subventionen der solarenergie, steigts nur marignal.
.....
natürlich sind das alles nur meine einschätzungen, wenn ich alles durchschauen könnte, würde ich hier nicht im forum sein, sondern in griechenland nen ouzo trinken. ;) , denn malle und finka sind mir zu blöd
bei 25,20.
AKW-Gesetze sind Bundessache, verliet schwarz-gelb aber die Wahl dann verliert man auch 6 Stimmen im Bundesrat, durch welches dann das "Laufzeitenverlägerungsgesetz" durch muss. Im übrigen ist für mich die Solarenergie (ich meine nur Solarzellen,Solarthermische sind was feines) die größte Blase überhaupt. In unseren Breitengraden absolut ungeeignet, Wirkungsgrad ist unterirdisch, bei der Herstellung wird eine Menge sehr giftiger Abfall produziert der anschließend in Endlagern wie z.B. Asse eingelagert wird.
Eneuerbare Energien mit Zukunft sind für mich Biomasse , Off-Shore Windparks, Geothermie, Wasserkraft.
Wenn nach der Wahl Ruettgers nicht mehr im Amt und die Gruenen in der Regierung sein sollten, dann waere die Zukunft von Datteln wieder ungewiss. Eine Einstellung der Bauarbeiten duerfte Eon nicht so leicht wegstecken.
Das ist natuerlich nur so eine Ueberlegung meinerseits und vielleicht kommt alles ganz anders...