DroneShield: Weltweit die Nr.1
Das australische Unternehmen für Drohnenerkennungstechnologie meldet einen Rekordumsatz von 55,1 Mio. AUD (36,51 Mio. $) im Jahr 2023, verglichen mit 16,9 Mio. AUD im Jahr 2022.
Gewinn vor Steuern von 4 Mio. A$, verglichen mit einem Verlust von 2,9 Mio. A$ vor Steuern im Jahr 2022.
Beeindruckend ist das Wachstum von DroneShield.
Die Australier unterstützen nicht nur die Ukraine mit ihrer Technologie, sondern werden auch für Events auf der ganzen Welt eingesetzt. Zur Sicherung bei Marathons, zur Sicherung von Gefängnissen, zur Sicherung von Landesgrenzen und und und.
Drohnen sind aus dem täglichen Leben und Militär nicht mehr wegzudenken. Um so wichtiger ist es, in Zukunft in Drohnen-Abwehr zu investieren. DroneShield ist hier weltweit die Nr. 1.
Sollten diese 11,8 Mio. nicht in dem 33,4 Mio. Backlog gewesen sein, hätten wir nun 36 Mio plus 11,8 Mio. Plus 33,4 Mio. Backlog in Summe also 81,2 Mio. in Aussicht für 2025! Das wäre zu diesem frühen Zeitpunkt beachtlich und wir könnten tatsächlich die 100 Mio. übertreffen. Nice.
Von der KE sind noch 220,6 Mio. Cash geblieben, ca. 18Mio. im Quartal verbraucht. Weil das Personal doch gewachsen ist, steigen die Personalkosten erheblich. Wenn man das auf Jahressicht multipliziert, haben wir die Kosten mit den bestehenden Aufträgen bereits heute gedeckt. Ergo: 2025 dürfte unter dem Strich grün werden, die Frage ist nur wieviel, ebenfalls Nice.
Ich bin froh, dass die Zahlen endlich raus sind, sie geben Grund für eine sehr positive Entwicklung in 2025!
Zitat:
"DroneShield has previously received 4 standalone contracts from this reseller for this customer
between May 2024 and September 2024 totalling approximately $500k. There is no obligation for
any additional contracts from this customer"
Das bestätigt dass, was der CEO Oleg Vornik bereits in einem seiner Interviews letztes Jahr sagte, dass es ein übliches Vorgehen im militärischen Bereich ist, dass man erst eine kleine Menge bestellt, diese testet und evaluiert und dann eine größere Menge nachbestellt, dann wieder evaluiert, dann eine noch größere Menge bestellt. D.h. die Bestellvolumen mit jedem Mal größer werden und sich dieser Bestellprozess über mehrere Jahre hinziehen kann.
Er erklärte es damals damit, dass im Militär Integrationsprozesse Zeit benötigen, sich die Anwender damit vertraut machen müssen, angelernt werden müssen, Erfahrung sammeln müssen, usw. und man deshalb nicht gleich in die Vollen geht, sondern ein iteratives Verfahren bevorzugt.
Ein weiterer nicht unwesentlicher Grund ist, dass Auftraggeber eine Überforderung des Lieferanten vermeiden wollen und an einem stetigen Geschäftsverlauf interessiert sind. Denn es nützt dem Auftraggeber wenig, wenn er eine große Bestellung aufgibt, ein Unternehmen wie DS damit vollkommen überfordert wäre und sich die Lieferungen deutlich verzögern, das Unternehmen massiv die Kapazitäten erweitert um nach der Bestellung an Überkapazitäten zu leiden.
Auftraggeber sind hier an langfristigen Geschäftsbeziehungen interessiert, so dass sie auch Jahre später noch Nachbestellungen aufgeben oder den Kundenservice in Anspruch nehmen können.
D.h. die Heute vielen kleine Aufträge können mit den Jahren auch zu vielen größeren Aufträgen werden.
Mir jedenfalls gefällt das gut und wenn wirklich die 80mio. AUD schon im Sack sind, dann sprechen wir von einem organischen Wachstum von knapp 40% in diesem Jahr. Ein KGV von 33 wäre dann definitiv unterbewertet.
https://fintel.io/ss/au/dro
Sehe ich richtig, das gestern fast 8,8 Mio. Positionen geschlossen haben? Das wäre viel und heute könnte sich das fortsetzen…
Ebenfalls geht nicht hervor, wie viele Aktien außerbörslich Short verkauft und wieder zurückgekauft wurden.
D.h. diese Zahl gibt lediglich ein sehr grobes Gefühl über die Aktivitäten der Shorties.
Entscheidend sind die Daten eine Tabelle tiefer, d.h. der "Raw Short Interest (Shares)"
Wenn man die Differenz zum Vortag errechnet, erhält man die tatsächliche Anzahl an Aktien, welche an diesem Tag unterm Strich mehr leerverkauft als zurückgekauft wurden.
Eddishare: Nicht wirklich ;-))
https://www.onvista.de/devisen/Australischer-Dollar-Euro-AUD-EUR
In jedem Fall kriegen wir hier bei DS Kurstechnisch wieder richtig auf die Fr**se.
Zzt 70% im Minus; bin gespannt ob ich hier nochmal +/-null raus komme...
Alles wohl und gut mit der "Warnung".
Je nachdem welche Instis als Shortseller dahinter stehen entlockt denen diese Warnung ein müdes Lächeln.
Wie zB bei AMC u.a. Citadel mit Kenny Griffin sich einem Drexx scherte wann die Shares wieder eingedeckt werden mussten; mit freundlicher Unterstützung u.a. der Marketmaker. Stichwort Days to cover ; auch mit freundlicher Unterstützung der SEC deren Regularien den großen Shortsellern in die Hände spielten weil praktisch wenig der möglichen Handhabe des verbotenen nackten Leerverkäufe reguliert wurde. Dazu passend auch die "Umleitung" der Aktien von regulären Handelsplätzen in die Dark Pools.
Das nur am Rande-gut wäre wenn Oleg mit guten "Beispiel" voran geht und Aktien seines Unternehmens (zu)kauft. Das würde Vertrauen in DS signalisieren.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: woroda