Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 1 von 14450 Neuester Beitrag: 29.10.24 08:01 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.234 |
Neuester Beitrag: | 29.10.24 08:01 | von: DerCEO | Leser gesamt: | 91.115.295 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.320 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 14448 | 14449 | 14450 14450 > |
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings
Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...
hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?
This week, the Reserve Bank notified the Steinhoff group of companies that its funds in seven local accounts have been forfeited to the state. The forfeiture amounts to about R6-billion, plus interest — a record forfeiture for the central bank.
Reserve Bank deputy governor Fundi Tshazibana published three notices and orders of forfeiture in the Government Gazette on Friday, 19 July, informing the Steinhoff group of companies that “I hereby declare and order forfeit to the state” about R6-billion in seven local accounts.
The Steinhoff funds must be paid over to the National Revenue Fund (NRF). The NRF is in effect the government purse, which collects all revenue (by the tax man), fines and donations.
The notices and orders were served against SAHPL (Pty) Limited, known as Steinhoff Africa Holdings, SIHPL (Pty) Limited, known as Steinhoff International Holdings, and Ibex Investment Holdings Limited, which previously was Steinhoff Investment Holdings.
Ibex is now the new Steinhoff.
This is a major win for the central bank on at least two fronts. Not only are they broad-chested about the sum forfeited, but it seems the forfeiture notices may have scuppered an existing court case against the Reserve Bank.
Late last year, Ibex/Steinhof initiated proceedings in the high court in Pretoria contesting the reserve bank’s freezing order of May 2023 which froze R5.5-billion in five local accounts.
Scorpio wrote about how Steinhoff questionably did not declare this action in its annual financial statements.
This case is now generally viewed as mostly moot. Ibex/Steinhoff is expected to put up a huge fight to set aside Tshazibana’s decision but will probably be forced to file a new application.
The Reserve Bank’s freezing order of May 2023 and this week’s forfeiture notices and orders come after a years-long investigation, codenamed Project Castle, confirmed the central bank’s suspicion that Steinhoff and its management led by Jooste probably breached a long list of exchange control regulations.
Scorpio understands that about R600-billion was possibly moved offshore – possibly unlawfully in many instances.
The Ibex/Steinhoff accounts held the following funds and is now forfeited to the state:
* SAHPL:
Euro account at Standard Bank: Euro40,34-million;
FNB account: R311,3-million
FNB account: R223,2-million
* SIHPL:
FNB account: R190,9-million
FNB account: R2,23-billion
FNB account: R2,25-billion
* Ibex Investment:
FNB account: R166,6-million
Quelle @ https://www.dailymaverick.co.za/article/...n-r6-billion-to-the-state/
Government Gazette @
Der Zeitpunkt dieser Transaktion ist sehr interessant. Sie erwähnen Ibex, und Ibex hatte offensichtlich diese Pepkor-Platzierung, die an den Markt ging. Durch die Platzierung von 500 Millionen Pepkor-Aktien hat Ibex etwa 9 Milliarden Rand eingenommen. Dadurch verringerte sich ihr Aktienbesitz, und es sieht so aus, als ob sich das gegen sie ausgewirkt hat - nun, es hat sich nicht wirklich zu ihren Gunsten ausgewirkt.
Die Reserve Bank hat geduldig abgewartet, bis die Erlöse auf den Bankkonten gelandet sind, bevor sie diese Anordnung erlassen hat.
JEAN PIERRE VERSTER:
Ja. Es ist interessant, wie Sie sagen, dass es sich bei den beschlagnahmten Vermögenswerten in diesem Fall um Bargeld auf verschiedenen Bankkonten handelte, und es war weniger als der Betrag, der nach der Platzierung von Pepkor-Aktien durch Ibex aufgebracht wurde. Man kann jedoch davon ausgehen, dass der Großteil der Erlöse aus dem Verkauf dieser Aktien stammte.
Ein Teil davon scheint sich verflüchtigt zu haben, vielleicht im Ausland, und das könnte die Reserve Bank veranlasst haben, jetzt zu handeln. Der Rest der Barmittel, 6,1 Mrd. R von den rund 9 Mrd. R aus dem Verkauf der Pepkor-Aktien, wurde nun beschlagnahmt.
Ibex hatte auch Vorzugsaktien an der JSE emittiert, und vor weniger als einem Monat wurden diese Vorzugsaktien von den Vorzugsaktionären zurückgekauft, und sie erhielten rund 1,5 Mrd. R in bar.
Interessant ist auch, dass die Zentralbank damit gewartet hat, bestimmte kollektive Anlageprogramme, die die Vorzugsaktien hielten, nicht zu beeinträchtigen, bis die Beschlagnahmung dieser Barmittel von den Ibex-Bankkonten nur sehr geringe Auswirkungen auf die Kleinanleger haben würde.
JIMMY MOYAHA: JP, was bedeutet das nun für Ibex? Wenn ich Ibex bin und mit diesem Szenario konfrontiert werde und immer noch 30 % der Pepkor-Aktien halte, muss ich jetzt erst einmal zurückgehen und mehr Kapital beschaffen, denn von den ersten R9 Milliarden, die ich ausgegeben habe, habe ich gerade zwei Drittel verloren. Wenn ich nun aber mehr Kapital aufnehme, besteht dann nicht die Gefahr, dass sich dies wiederholt und wir diesen Zyklus durchlaufen, bis die gesamten 30 % liquidiert sind oder, was auch immer geschieht, die Reserve Bank eine Art dunkle Wolke über jemandem wie Ibex hängen könnte?
JEAN PIERRE VERSTER: Richtig.
Einige alte Steinhoff-Aktionäre haben bedingte Wertrechte, bei denen das Unternehmen sagte, dass ihr vielleicht irgendwann in der Zukunft etwas bekommen werdet, wenn Ibex noch einen Wert hat. Aber ich denke, es war von Anfang an klar, dass diese bedingten Wertrechte (CVR) nur einen sehr geringen Wert haben.
Die Gläubiger könnten also in Aufruhr sein. Dabei handelt es sich zumeist um ausländische Gläubiger, europäische Kreditgeber.
Und ja, es könnte sein, dass die Reserve Bank bei weiteren Verstößen gegen die Devisenkontrollen, die sie festgestellt hat, und wenn mehr Geld aus dem Verkauf von Pepkor-Aktien auf die Bankkonten von Ibex fließt, dies einfach wiederholen und mehr Geld beschlagnahmen wird.
Wir wissen also nicht genau, wie hoch der Gesamtwert der Devisenkontrollfolgen ist, [oder] dass sie entschieden haben, dass dies ein Betrag ist, den sie beschlagnahmen können. Aber im Moment wissen wir, dass es mindestens R6 Milliarden sind und es könnte mehr sein.....
Quelle @ https://www.moneyweb.co.za/moneyweb-radio/...-on-the-hook-for-r6-2bn/
Aber beim Stand der Dinge, dass die verwertbaren Assets lt. Marktbewertung der Schulden und auch der Topco Bilanz HJ 2024 etwa 50 % der externen Schuldenberge ausmachen, dürfte sich wohl hier erstmal nichts tun.
Die Behördenbremse auf den MF-Deal mit Tempur Sealy wirkt auch nicht gerade als Katalysator.
Anders sieht es bei der 80 % CVR Fraktion, also den Gläubigern „… in their capacity as owners of the Group…“ (Zitat HJ 2024 Topco, S. 28) aus.
Diese erhalten ständig Zustandsberichte und können sich direkt ausmahlen, ob und wieviel sie von ihren Schulden wiedersehen werden, was ja erst bei 100 % Wiedersehensfreude darüber hinaus zu Ausschüttungen auf die CVR führt:
„Under the term loan facilities, Topco, SIHPL, Newco 3, Newco 1 and Hemisphere have an obligation to provide the lenders with certain monthly, quarterly and annual financial information.“
(Zitat HJ 2024 Topco, S. 26)
Wissensvorsprung der 80 % Fraktion, war aber auch schon seit 2018 von den Gläubigern als Bedingung gestellt worden.
Der 20 % bleibt also nichts anderes übrig als warten, warten und nochmals warten.
So mußt auch du dich gedulden und möglicherweise wirst du dein Porschebestellung nur noch auf E-Basis führen können.
https://ibexholdings.co.za/financial-statements.php
https://www.enca.com/top-stories/...anus-groblers-case-postponed-2025
Quelle @ https://www.southafricanlawyer.co.za/article/2024/...bn-fund-dispute/