Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

konnte es noch sein, das da jemand tatsächlich Interesse am Verkauf seiner Stücke hat.
aber diese riesigen Stückzahlen müssen doch von einem der großen kommen und wenn es nicht ominöse shorties sind und png nicht verkaufen kann dann ist es eben Rio.
dass die ihre Stücke für 60 c't auf den Markt werden ist aber auch unrealistisch. warum sollten die das tun? höchstens wenn sie boc und panguna abschreiben wollten, aber es scheint ja das Gegenteil der fall zu sein.
also bleiben nur shorties aus den USA. das ist echt nen dolles Ding.
wie auch immer, es wird in den kommenden Tagen sehr spannend.  

"Die soll doch der Blitz beim sch....n treffen!"

Ich dreh echt ab. Hammernews und der Kurs steht gerade mal bei 0,60 AUD (=0,46 Euro).

By the way:
Allein in Panguna liegen nachgewiesene Rohstoffvorkommen (JORC Standard; Kupfer und Gold) im Wert von derzeit 73 Mrd. USD.
Das sind pro BOC-Aktie Rohstoffe im Wert von 176 AUD (=135 Euro).

Eigentlich müßte Anil Bakaya nun doch seine Fair-Value-Berechnung anpassen, oder?  

dass RIO verkauft bzw. deckelt. Sonst hätte es gestern keine solche reuters meldung gegeben.

Vielleicht ist es ja jemand, der über die Zeit zu viele Shares aufgebaut hat und seinem Margin Call nicht nachkommt. Dann wird munter weiterverkauft bis die stücke durch sind. Soll ja durchaus im freefloat auch leute mit siebenstelligen beständen geben...  

wenn ein privater wegen margincall o.ä. verkaufen müsste,
dann wäre der sicher nicht so blöde und würde das riesige
bid gestern immer überbedienen! der hätte doch den kurs
gestern locker bis 70 laufen lassen können.... oder noch höher
und dann werfen. also deine theorie ist sicher nicht zutreffend!  

Wäre der Zeitraum anders gewählt worden.
Da wird dann bestens verkauft-Puff
Und er würde nicht Deckeln.
Aber darauf dass es einigen so geht spekulieren die Verkäufer um billig abzugreifen.
Ih erinnere daran, das Saxo sukzessive Cfd und Beleihung eingestellt hat und somit sicher erhohte marginanforderungen und verkaufsdruck entstanden sind.
Das spricht auch für die jpm Erklärung  

im Hintergrund schon das geschachere um den zeichnungspreis für neue Anteile zur Finanzierung der möglichen Wiedereröffnung läuft?  

... wichtige Meldung auf www.bougainville-copper.eu !

http://www.pngindustrynews.net/...ryid=795156835&sectionsource=s0

.............dass sich die Aussie-Regierung als Garant des "Peace Agreement"so ins Zeug legt. Umso weniger ist mit irgendeiner S**erei seitens PNG zu rechnen.(auch wenn es im Mom. nun wirklich nicht danach aussieht)

Hier wird seitens AU dabei (nach)geholfen die Bedingungen zum Power- u. Sharetransfert zu erfüllen. ;-))))))

das wird dann am Montag die Medien füllen und weiter für Aufmerksamkeit sorgen...
perfektes Timing der Betroffenen und der Kommunikationsabteilung von BCL & RT.
Ich schliesse mich der Meinung an, das wir Vertrauen in die Massnahmen von RT &BCL haben sollten und hier keine Aktien-High-Sehnsüchte pflegen sollten...alles zu seiner Zeit....  

..............hat diesen Link zugespielt.

http://fr.scribd.com/doc/68322996/...p-to-the-Aug-18-Resource-Upgrade

Er erklärt hier am Beispiel von CUDECO genau wie die Manipulationen des Sharepreises (auch bei BOC) durchgeführt werden u. von wem.

Dass es in diesem Gewusel ein Kinderspiel ist, xxx Mill. Short-Shares im Kreis zirkulieren zu lassen wenn man als Nominee Zugriff auf die Kundendepots hat ist mehr als einleuchtend.

Für den, der keine Lust hat sich die Seiten reinzuziehen hier ein paar Auszüge.

Wer sich darüber wundert wieso es bei einem jährlichen 12 Mill. Vol. nur marginale änderungen im Register gibt hier die Antwort.

Given that substantial changes in portfolios haven’t occurred from all of the share exchanges that have taken place, the data suggests that selling at a loss to another broker who is perhaps acting for the same entity, isn’t such a great issue. Perhaps the key is that ownership of the shares is maintained and the losses or profits are merely a book keeping event with no real money changing hands? In any case a proper audit seems the only way to get to the bottom of the strange trading behaviours

Dagegen helfen nur massive Einträge ins Shareregister.;-)))))))))))

‘
"dumbing down"

Wozu dienen die Computertrades

The insidious nature of algorithmic trading is borne out by the number of trades undertaken to achieve tradingobjectives. The dominance over trading by Deutsche Bank is likely to have been accentuated by the impact theirtrading bots have had.
UBS’s outperformance is also quite telling as they areonly the 11 th ranked by Total Value of trades (Table 3.1.14) but are ranked a clear second by number of trades. The algobot trades play a major role in ‘ dumbing down ’ trading and further highlight the un-level playing field faced by retail investors. Brokers licensed touse the algorithmic trades can, and often do, sell and buy single shares at a time to achieve objectives, yet it wouldcost a retail investor a flat brokerage fee of say $19.55 each time to do similar.The following commentary demonstrates further the nature of algorithmic trading as implemented by UBSSecurities. Each transaction listed in the table that follows was a crossing (denoted by the XT code) where UBSmatched an order between a buying client and a selling client.UBS affiliated entities are UBS Nominees and Brispot Nominees. A crossing could presumably take place between sayUBS and Brispot or even perhaps between two clients who are sitting within say UBS Nominees. And for that matterthe two clients could be sitting within Brispot Nominees. In any case, if the buying and selling was genuine there isthe question as to why the transactions are done in piecemeal fashion and repetitively ad infinitum through themarket, rather than cleanly in one transaction. If the intention was to somehow ‘shape’ the market, then that is an entirely different matter.
’
Auch gut.............Crossings enable client orders to be conveniently managed but they also allow the share price to be managed’ while retaining ownership over shares.

Tja, wie kann man anders dagegen angehen als durch Registereintrag.

Soso......

For the numbers to balance, it would appear that brokers are servicing a number of entities with their additional buying and selling. Eg Deutsche (DMG) might have been selling in size for ANZ Nominees yetbuying in size for HSBC Nominees or vice versa. Other brokers would need to be acting similarly. ie buying forone major client, selling for another in order for the numbers to balance.Attempting to balance the numbers highlights the likelihood that institutional buying and selling to eachother dominates the market and is spread across a wide spectrum of brokers. The activity is unusual given that genuine buying and selling in size is usually attempted to be crossed by sophisticated investors, not putthrough the market.

The share movements require explanation as they simply cannot be reconciled with what could be expected from ‘normal ’trading.............

Zustimmung findet das was bei BOC die letzten Monate passiert ist.
Die letzten beiden Tage sahen aber meiner Meinung nach anders aus. Hier haben wirklich welche gekauft,hier wurde nicht rechte Tashce-linke Tasche gehandelt.

Meiner Meinung nach wußte der Deckler nichts von der BCL/Rio Tinto Nachricht,sonst hätte er keinen 22% Zuwachs am Donnerstag zugelassen. Ich denke da die letzten Wochen kaum Umsatz in Deutschland war hat man sich auf das Blockieren AU beschränkt.Nachdem die Nachrichten rauskamen war es zum Drücken zu spät,oder es hat einfach einer geschlafen. Normalerweise müßte jetzt die ASX auf Grund dieses Vorfalles tätig werden,man sieht ja wenn die Aktie freien Lauf hätte was so möglich wäre.

Dadurch,das der Deckler nichts von den Nachrichten wußte kann er also auch nicht mit BCL/Rio Tinto zusammen arbeiten,sondern muß aus einer anderen Ecke stammen.
Eines steht fest;ewig kann das nicht so weiter gehen,vielleicht noch Monate,keine Frage,aber irgendwann ist der Deckel weg,und dann möchte ich nicht erst einsteigen.

Ich denke über BOC wird man noch in den Zeitungen im Zusammenhang mit Aktienmanipulationen sprechen.

Kann man eigentlich in der ASX sehen wer die Verkäufer sind?  

Ich war lange Zeit in First Majestic investiert.Bevor der große Anstieg kam hat man die Aktien von 5 CAD uaf knapp über 1CAD runtergeprügelt mit allem was man hatte.
Schaut jetzt auf den Chart:  

Kann man eigentlich in der ASX sehen wer die Verkäufer sind?

NEIN..... das kann man an keiner Börse...
DIe einzige Möglichkeit: Wenn eingetragene Aktien aus dem Aktienregister verkauft werden...und da nur, wenn man einen Auszug des Aktienregisters hat...  

richtig ist ja zweifellos, dass ohne gezielte abverkäufe bei entsprechender
nachfrage, siehe den verlauf in deutschland, auch in australien ganz andere
kurse möglich gewesen wären. auch bezahlt worden!
also sind doch diese gezielten verkäufe dem werfer erstmal durch minder-
einnahmen quittiert worden. und warum? warum auf 60 und nicht bei 70 ?
oder noch woanders? hat jemand für diese 60 eine begründung?
und wieviel "munition" hat denn der werfer wohl? wenn die nachricht mal
so richtig durch ist und auch große oder fonds sich positionieren, kommen
mios ins bid. dann kann doch nur ende sein.......  

Hallo Nekro,

- „Dagegen helfen nur massive Einträge ins Shareregister.;-)))))))))))“

Wie ich weiß, gibt es hier inzwischen viele Mitleser, die die Shareregisterdiskussionen des vergangenen Jahres damals noch nicht mitverfolgt haben. Wäre deshalb imho nicht schlecht, wenn Du evtl. noch mal ’ne kurze Empfehlung geben könntest, wie viel Prozent seines Bestandes man sinnigerweise so etwa ins Register eintragen lassen sollte – vielleicht in Anlehnung an Deine eigene Vorgehensweise?

Danke + schönes Wochenende!

 

 

kann doch eigentlich nur für jemanden sinnvoll sein, der sich recht sicher ist, dass er die stücke (und vielleicht noch viel mehr) max zum gleichen Kurs woanders wieder herbekommt, oder seht ihr das anders?

Könnte es sein, dass derjenige ggf. sich schon gute Chancen auf eine nahende Kapitalerhöhung (evt sogar zur Wiedereröffnung des Minenbetriebs) macht?  

in dem falle könnte zwar jemand durchaus seine vielen stücke geben
(wenn er(sie wüsste, dass sie garantiert wieder billiger reinkommen können.
aber wieso dann deckeln? gerade an dem tage der nachricht hätte er/sie
einen erheblich höheren verkaufspreis erzielen können. zudem wäre dieser
kursanstieg nicht untergegangen und hätte noch viele andere leute aufmerksam
lassen werden, so dass auch weitere höhere verkaufspreise zu erzielen wären.
nekro, schreib du doch neben der kurzzusammenfassung eintragung shares
auch mal was zu 60 und deckeln überhaupt..... sinn und unsinn des ganzen. danke  

Du hast Recht Willi, das würde keinen Sinn machen.
Meine persönliche Vermutung ist, dass jemand einfach raus will aus seinem Investment.  

und weil jemand aus seinem Investment will, verschenke ich die Stücke und stelle diese unterhalb des BID-Höchstgebots ins ASK. So bekloppt kann keiner sein und erst recht keiner der offensichtlich mehrere Millionen Stücke besitzt.  

... jemand der stücke los werden will, lässt diese in den markt einfließen, lässt den kurs atmen, versucht sein vorgehen zu vertuschen, lässt nur einen bestimmten Prozentsatz am tagesumsatz einfließen, etc....

derjenige der hier verkauft versucht sein handeln nicht zu vertuschen, sondern er setzt ein Signal .. hier bin ich und der kurs geht nicht über xyz und ich habe die  balls, das auch durchzuziehen .... der verkäufer sitzt nicht in europa, sonder wäre ihm der sprunghafte anstieg in deutschland nicht passiert .....  

Der "Anonymus" hat es aber geschafft,siehe Link .U. was den Codeco Aktionären gelungen ist sollte den ESBC doch auch gelingen u. das wäre zudem eine sinnvolle Aufgabe oder?

http://fr.scribd.com/doc/68322996/...p-to-the-Aug-18-Resource-Upgrade

ich hab mir mal vieles von den Nekro-links quer gelesen, was so in diesen ominösen webseiten steht..  offen gesagt, ich hab im ersten Anlauf nur wenig verstanden..  

Könne mal jemand die Essens der Short-Methode hier posten
und den Kern der Lösung dazu hier "kurz" formulieren?  

da aber bekanntlich nict alle an einem Strang ziehen, d.h. BOC nicht als Tradingposition zu benutzen, wird es nicht leicht sein.
ABer man soll die Hoffnung nicht aufgeben...
Ich halte mal alle eingegangen Positionen und stocke weiter auf...  

am Besten wäre alle Bestände in das AR eintragen zu lassen.
Wenn jemand kleine Positionen zusammensammelt (derzeit leicht möglich) empfiehlt es sich aus Kostengründen (Übertrag kostet je nach Bank durchschnittlich 50 bis 100 €) nur größere Positionen zu übertragen. Bei 100 € Übertragungsgebühr und 10.000 Stück wird der EK-Kurs der Aktie mit 0,01 € belastet.
Und es ist doch in dem Fall sowas von egal wo die Aktien liegen.
Bei einem Big BOC Bäng haben wir doch alle Zeit der Welt die Aktien dann in geeigneter Form wieder zu verkaufen.
Oder glaubt einer daran, wenn die Eröffnung der Mine erfolgt, dass der Kurs dann wieder in der Bereich von 0,5 € fallen wird?