Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

http://www.ariva.de/forum/...ADRs-867948-304728?page=571#jumppos14294

wenn das shorties sind, dann wären die dumm und drehen durch.
das halte iich für unwahrscheinlich. hier stinkt was!!  

 

Faustregel für Bewertung der nachgewiesenen Rohstoffreserven bei Produzenten und Explorern

Wie lautet diese Faustregel nochmal und welche theoretische Bewertung lässt sich hier je BOC-Aktie ableiten?  

070213 PANGUNA FORUM2
By Aloysius Laukai

The Second of the several Regional Forums on Panguna Negotiations is scheduled for the 26th and 27th of this month at the Hutjena Secondary School.

The Forum is for the North Bougainville mainland that is SELAU, SUIR, KUNUA,TINPUTZ and including TOROKINA.

The first Forum was also held at the same location but for Buka ISLAND, ATOLLS and NISSAN.

The aim of these regional forums is to engage and update the various stakeholders and the wider Bougainville community of each region on the progress and preparing the ABG and landowners to participate in the Negotiations.

Other similar Forums would be held in Central and South Bougainville this year.

The forum continues the current phase of consultations between all stakeholders on Bougainville and is being organized by the Mining Division in consultation with the Director of Panguna Negotiations.

Ends  

dauert es realistischer Weise bis alle politischen und sonstigen Hinderungsgründe aus dem Weg geräumt sind, um ggf. den Start der Mine konkret ins Visier nehmen zu können?

Danke an die Experten hier.  

In meinen Augen wird hier nicht geshortet, das ist bei den Umsätzen einfach lächerlich.

Es gibt meines Erachtens eine interessierte Person, die einfach sich selbst die Stücke linke Tasche/rechte Tasche verkauft, damit den Kurs drückt und Stücke von entnervten Anlegern einsammelt bis entweder die gewünschte Stückzahl erreicht ist oder die entscheidene Meldung "Beginn BCA-Review" raus ist.  

deine theorie mag für manche tage der vergangenheit zutreffen,
aber gestern waren sicherlich viele käufer am werk! bei der nachricht
doch logisch, denn boc ist einfach viel zu billig für eine mine mit den
reserven und einer wiederaufnahme in aussicht.
da wurde das bid immer wieder neu bedient, so dass es keine chance
zu kurssteigerungen gab. aber woher wurde es bedient? das ist die frage.
linke tasche - rechte tasche war gestern nicht!  

Ca 477K  der knapp 2.2 Mill. gehandelten Shares wurden aus dem Ausland gekauft. (mit XT gekennzeichnet.

http://www.tradingroom.com.au/apps/qt/...ode=BOC&time=latest#tabs

Das bedeutet dass ca 1.7 Mill. von Ausies bzw. Nominees stammen müssen.Obwohl die bei AU Banken gehaltenen Shares im Shareregister eingetragen sind gibt es darin in den letzten 6 Monaten kaum Veränderungen.

Somit kann es sich bei den Tricksereien nur um einen Nominee handeln.

Bei einem FF von 100 Mill. Shares (abz. ca 20 Mill. in PNG) wurden in 89 alleine an der ASX ca. 12 Mill Originale umgesetzt u. in D. u. USA die 3-4 fache Menge ADRs während die erlaubte 40 Mill. Shortposition massiv überschritten war.Gleichzeitig hielten die Nominees nur rd. 50 Mill. Shares.

http://www.bougainville-copper.eu/mediapool/59/...nnualReport1989.PDF

die akute BCL-Kurs-Situation erscheinen zwei Hypothesen als ernstzunehmende Kandidaten für die wahrscheinlichsten Auslöser zu sein:

        1.§die Short-Theorie (BCL-Aktien werden verkauft, ohne dass der Verkäufer BCL-Aktien hat)

        2.§und die Friends&Family-Theorie (Insidern und Vor-Ort-Exekutives werden BCL-Aktien zu günstigen Einstiegs-Kursen legal zur Verfügung gestellt, damit diese die gewollte Entwicklung fördern)

Fakt ist, das seit Monaten der BCL-Aktienkurs auf möglichst niedrigstem Kurs-Niveau gedeckelt und darüber hinaus gewollt gen Süden verändert wird.

Fakt ist auch, dass das Panguna-Thema gärt, die News darüber überzeugend und nachhaltig exzellent sind und die Suppe im verschlossenem Topf immer heißer wird.

Fakt ist, das sich die politische Situation vor Ort zwar sehr langsam klärt, aber die Richtung stimmt und die Richtungen immer solider und nachhaltiger erscheinen.

Fakt ist, das es gut für die politische Entwicklung rund um Panguna ist, je mehr BOU-Bürger und PNG-Politiker BCL-Aktien ihr eigen nennen.

Fakt ist, wenn die Short-Theorie zutrifft, wird das irgendwann den BCL-Kurs explosionsartig Auftrieb verleihen.

Fakt ist, wenn die Friends&Family-Theorie stimmt, dann werden die Unterstützer von "Panguna mit BCL" auf breiter Bevölkerungsbasis immer mehr. Bessere Vor-Ort-Anwälte kann man nicht haben, und das in allen Schichten und allen Gruppierungen.

Fakt ist, die gestrigen sehr guten Meldungen hätten eigentlich sehr gut in die BCL-HV 2013 gepasst. Warum also diese Eile? Mögliche Antwort: Weil man große AU-Umsätze für das Friends&Family-Programm vorrauseilend vor der ASX-Aufsicht, aber noch mehr vor anderen BCL-Interessierten potenziellen Käufern rechtfertigen bzw. treffender formuliert, tarnen wollte. Das Timing war hier entscheidend. Alles ging so schnell über die Bühne, so dass die wirklich großen geldgewichtigen BCL-Interessierten gar nicht so schnell reagieren konnten. So konnte man die 60er-Deckelung ganz alleine den Friends&Family-Angehörigen widmen und günstige Einstiegskurse sichern bzw. anbieten. So eine Friends&Family-Aktion kostet ja nun auch richtig viel Geld! Wär ja schade gewesen, wenn Fonds 7stellige BCL-Aktien-Mengen so billig erworben hätten können und so der Kuchen für die eigentliche Vor-Ort-Zielgruppe kleiner geworden wäre.

Fakt ist, letztlich führen beide Theorien zu signifikant steigenden BCL-Aktienkursen.

Ja, das Timing war und ist entscheidend.
und die Stille im ansonsten rauschendem Wald  

meine Meinung ist, so schräg sie euch auch vorkommen mag, das wir hier im Forum und auch an anderen Stellen bis zur BCL-HV 2013 keine großartigen Werbemaßnahmen a la "kauft BCL-Aktien" machen sollten.

Auch sollten wir bis dahin an der weiteren konsequenten 60er-Deckelung interessiert sein! So haben die Friends&Family-Angehörigen noch ein paar Wochen Zeit, sich günstig BCL-Aktien zu kaufen. Und letztlich wird genau dadurch die Entwicklung nachhaltiger positiv gefördert, als alles puschen auf unseren bisherigen Kanälen das bewirken könnte.

Das Timing ist entscheidend! Und die Zeit bis zur HV.
Meine Einschätung ist, das irgendwann danach der Topf eh explodieren wird  

.....

Fakt ist auch ...

das Panguna  schon lange  NACHWEISLICH -!!!!!-   riesige Reserven  hat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(von Atamo noch nicht mal gesprochen)


...
hi hi hiiiii

ich finde es immer wieder lustig, wie lebendig es in einem Forum wird, wenn da irgendwo mal eine Meldung kommt

... sorry, nix für ungut
und allen ein schönes weekend
Carlchen


Ps.: mein Vorredner hat recht, wir sollten zumindest bis zur HV ruhig bleiben und nicht versuchen zu puschen ...
sondern evtl selbst leise noch sammeln ...  

@longwilli
könnte durchaus was dran sein. Aber auch den #14397 Gedanken finde ich ninteressant.  

............im vorletzten Jahr wurde von den Chinesen über eine Uebernahme von BOC durch ein Angebot an RIO diskutiert.Dass Momis "Pro China" ist dürfte jedem klar sein.

Sollten hinter den Kulissen Verhandlungen mit den Chinesen z.B. über eine Finanzierung der Wiedereröffnung der Pangunamine (evtl kombiniert mit Atamo) stattfinden so müsste BOC diesen die genauem Details der OoM Studie überlassen.

Peter Taylor hat diese Veröffentlichung 2 Monate vor der HV bestimmt nicht veranlasst um den Kurs zu pushen oder um uns eine Freude zu bereiten. ;-)))))))))))))))

#14397 ist ein Gedanke, der weh tut.

Natürlich, wen würde es wundern, wenn morgen über die Ticker läuft, das die gut 19% BCL-Anteile, immerhin ca. 80 Millionen BCL-Aktien, die aktuell offiziell im Besitz von PNG liegen und irgendwann an die Insel Bougainville übertragen werden sollen, von PNG-Machthabern teilweise oder gar in großen Millionen-Mengen illegal an der Börse verkauft wurden und werden?

Die Frage ist, was würde geschehen, wenn eine solche mögliche kriminelle Handlung geschehen ist und öffentlich wird? Wie ginge Momis und Co damit um? Keine Frage, es wäre eine politische Katastrophe! Und alleine schon die Diskussion über solch einen möglichen Diebstahl hat das Potenzial den BCL-Kurs auf dem 60er-Level festzutakkern.

Ich glaube aber nicht an diese Möglichkeit.
O'Neil macht mir dazu einen zu seriösen Eindruck.  

wenn die Machbarkeitsstudie einen Kapitalbedarf für die Wiedereröffnung von rd 1 Mrd USD aufzeigen würde und BCL dann kundtut, dass man das über eine Kapitalerhöhung schultern möchte? Vielleicht Zuteilung an die (Groß?)aktionäre zum marktnahen Preis?

Wäre das dann ggf. eine deutliche Verwässerung für uns Altaktionäre?  

http://ips.cap.anu.edu.au/ssgm/resource_documents/...ement29Aug01.pdf

117. National Government assets and land will be transferred to the autonomous
Bougainville Government at the same time as the powers and functions with
which they are associated.

naja, da steht ja nirgends, wieviele aktien das sind.... was steht denn auf einen Meldeverstoß, also innerhalb welcher frist müsste png verkäufe melden und was droht, wenn sie das nicht tun? wenn ich png wäre, würde ich alle shares raushauen, bevor ich die für lau abdrücken muss...  

BOC bzw. RIO gibt JPM den Auftrag den Kurs solange zu deckeln bis Shares u. Miningpower von PNG ans ABG übertragen sind.

Laut Auskunft von Anil soll es PNG übrigens nicht möglich sein Shares zu veräussern.

Longwilli

das wäre auch ein Gedanke ... aber
würde man das dann nicht im Aktienregister schon gesehen haben müssen ?????

Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass PNG die Papiere so billig verschenkt,
wo sie doch später wahrscheinlich alle 3 Jahre den Betrag als "Dividende" ... -oder wie auch immer benamst- erhalten.

... oder liege ich irgendwie / -wo  verkehrt mit meinen Gedanken???  

nööö, PNG gibt diese 19% BCL-Anteile nicht für lau ab..

Die Gegenleistung ist die, das die Insel Bougainville in dem Zeitrahmen 2015 bis 2019 autonom wird und spätestens ab dann von der PNG-Mutterinsel nicht mehr alimentiert wird bzw. nicht mehr finanziell unterstützt werden muss.

Außerdem, einer der maßgeblichen Bürgerkriegsauslöser war ja die von den BOU-Bürgern empfundene Ungerechtigkeit, dass die PNG-Mutterinsel alle BCL-Dividenden und BCL-Vorteile hat, die Insel aber alle Nachteile hat, obwohl und weil Panguna auf der BOU-Insel liegt und damit geographisches, kulturelles und soziales Eigentum der Insel ist.

Es würde also die Gefahr bestehen, das der Konflikt erneut ausbricht. Und es würde die Gefahr bestehen, das die internationale Gemeinschaft erneut Druck auf PNG ausübt, sich in dieser Angelegenheit korrekt zu verhalten und die 19%, wiein dem Waffenstillstandsvertrag von 2001 vereinbart, an die Insel BOU zu übertragen.  

.......als BCL so blöd gewesen in 1972 den PNG Kleptokraten die Verfügungsgewalt über die Shares zu überlassen, so hätten diese kaum bis jetzt gewartet um sie zu cashen.;-))))

... wie viel für nicht getauschte ADRs ausbezahlt wurde?  

... nur JPM, denn von denen wissen wir es, haben Originale von nicht getauschen ADRs 2010 an der ASX versilbert. Citicorp die beim BCL-ADR-Programm "First Filer" war, haben das 2010 nicht so gehandhabt wie JPM, sondern die Kunden vorerst aus der eigenen Tasche ausbezahlt, um die Originale später zu besseren Preisen als die ausbezahlten 0,50AUD zu verkaufen.  Dieser Verkauf begann bei ca 2AUD und es wurde alles, was der Markt an Stücken verlangt(e), stets bereitgestellt. Ziel war es mehr zu erlösen als 0,50AUD und möglichst viele Stücke abzusetzen. Demnach könnte der Kurs nicht unter 0,50AUD fallen - tat er ja auch bis jetzt nicht.

Außer JPM und Citi gab es noch, ich glaub, 2 weitere ADR-Emittenten. Wer waren die noch gleich?