Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948
das hilft weiter, merci !
Optionen
| Boardmail an "macouba" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
"...getreu dem motto: mit guten vorbild voran !"
Optionen
| Boardmail an "nekro" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
für mich ist ein solcher eintrag was neues. daher die ggf. dumme frage.
sage mal sorry vorab, weiss es aber nicht.
Man muss die Stücke wieder von CC zu deiner Bank übertragen und einbuchen lassen, im Anschluss kannst Du sie dann verkaufen.
Die meiseten wollen eh ihre Stücke langfristig halten bis zum Produktionsbeginn und von daher sollte der eingeschränkte Handel keine Problem darstelllen.
nun ich habe den tipp von lofp angewandt und eine order jenseits ultimo gelegt.
gibt es denn keine andere möglichkeit, den banken die leihe zu untersagen?
und wie nekro schon in #13546 schreibt, ist auch nicht unbedingt gewährleistet, dass mit dem hohen Limit die Leihe verhindert wird. Aber es ist erstmal eine Möglichkeit es vielleicht zu erschweren.
Das Problem ist, das Deine Bank eine Fremdbank mit der Verwahrung der Stücke beauftrag und damit hat sie auch keine Kontrolle mehr über die Stücke. Was die Fremdbank damit macht, ist dr Fremdbank überlassen. Deine Bank hat natürlich vertraglich alles nötige getan, damit die Stücke Ihr wieder geliefert werden, wenn Du Sie verfügst bzw. abrufst.
Aber was passiert wenn einer in der Bankenwelt (z.B. JPM umfällt alla Lehman) dann ist der Vertrag Deiner Bank nix mehr wert. Und dann ist die große Frage wo Deine Stücke sind!
Also bleibt Dir nur die reale Übertragung der Stücke zu CC und Eintragung ins Aktienregister, um die Stücke aus dem Bankverkehr zu ziehen.
PNG Industry News
Tensions seem to be arising between the Autonomous Bougainville government and the PNG government, with ABG president John Momis reportedly aiming to introduce mining laws before the end of 2012.
According to The National, Momis will not attend a PNG government proposed meeting in Port Moresby tomorrow over “matters related to reopening” the long-troubled Panguna copper-gold mine in Bougainville.
Momis told the newspaper that the ABG should initiate actions in relation to Panguna and warned the PNG government to “recognise that authority”.
He reportedly said the ABG had the clear moral authority to make all decisions about the future of Panguna.
“Further, we are far advanced in the process of transferring mining powers to Bougainville agreed in 2008,” Momis reportedly said.
“The ABG envisages passing its own mining law before the end of the year.”
Gaining community approval is a major hurdle that Rio Tinto subsidiary Bougainville Copper needs to overcome to reopen the Panguna mine. There were about 600 landowners or landowner representatives of the 1980 compensation agreement for the mine – providing plenty of scope for differences of opinion.
Panguna was the world’s fourth-largest copper mine in the months before it closed in 1989, with Bougainville Island subsequently embroiled in years of civil war. The mine produced 9 million ounces of gold and 3 million tonnes of copper from 1972.
The Panguna permits under the existing Bougainville Copper Act allow for mining up to 2032.
The orebody at Panguna is only partially mined, with large available reserves. In the mine’s last year of operation, estimated mill feed was at 691Mt at 0.4% copper and 0.47 grams per tonne gold. Rio Tinto owns about 54% of Bougainville Copper.
Optionen
| Boardmail an "nekro" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Global Copper Production Under Stress
Friday November 09, 2012 14:37
As a general rule, the most successful man in life is the man who has the best information
Capital inputs account for about half the total costs in mining production - the average for the economy as a whole is 21 per cent. Obviously many of the costs, once incurred, cannot be recovered by sale or transfer of the fixed assets.
Mining is an extremely capital intensive business for two reasons. Firstly mining has a large, up front layout of construction capital called Capex - the costs associated with the development and construction of open-pit and underground mines. There are often other company built infrastructure assets like roads, railways, bridges, power generating stations and seaports to facilitate extraction and shipping of ore and concentrate. Secondly there is a continuously rising Opex, or operational expenditures. These are the day to day costs of operation; rubber tires, wages, fuel, camp costs for employees etc.
Copper mining has become an especially capital intensive industry - the average capital intensity for a new copper mine in 2000 was between US$4,000 - 5,000 to build the capacity to produce a tonne of copper, now capital intensity is north of $10,000/t, on average, for new projects.
Capex costs are escalating because:
• Declining copper ore grades means a much larger relative scale of required mining and milling operations
• growing proportion of mining projects are in remote areas of developing economies where there’s little to no existing infrastructure
The bottom line? It is becoming increasingly expensive to bring new mines, especially new copper mines, on line and run them:
• Antofagasta’s Esperanza Sur project capex went from under US$3 billion to US$3.5 billion
• Inmet’s Cobre Panama project capex climbed to US$6.2 billion from US$4.8 billion, that’s a capital intensity north of $15,000/t
•Teck’s Quebrada Blanca’s capex is US$5.6 billion. The amount of money required to build Teck’s new, and very large copper mine in a difficult environment, corresponds to a US$28,000/t capital intensity.
There are several serious concerns in regards to global resource extraction that we need to consider:
•Resource nationalism/Country risk
•A looming skills shortage
•Smaller areas open for exploration
•Competition with Chinese mining investment
•Low hanging fruit, the high quality large deposits have already been found
•Supply bottlenecks for equipment
•Lack of financing options for smaller deposits
•Lack of innovation and technological advancements
•Incredibly difficult and lengthy permitting processes
•Declining open pit production
•Ongoing operational issues
•Environmental group and labor risks
•Natural disasters
•*Lower economic attractiveness of new projects.
*Capex and Opex cost inflation have been felt across the entire mining industry for the past several years in what many say is the most severe cost escalation environment in decades.
The International Copper Study Group (ICSG) recently released its 2012 Statistical Yearbook. According to ICSG data the mine capacity utilization rate averaged 81% from 2008-2011 and mine production grew by an average of only 0.9%/yr. The ICSG Yearbook says the low numbers were a result of numerous factors including lower head grades, labor unrest, technical problems, and temporary shutdowns or production cuts.
Consider the following…
Resource nationalism is increasing - Xstrata Plc’s plans to create a $5.9 billion copper-gold project in the Philippines has been halted because of a mining reform bill.
At least 15 mining projects in Peru (world’s second largest copper producer) have been delayed with their start dates set-back for up to two years because of social unrest, mining investment in the country is expected to fall 33% in 2013 because of the unrest.
Barrick Gold Corp. has lowered its copper production outlook for 2013 due to permitting delays at its Jabal Sayid project in Saudi Arabia.
Chile is the world’s top copper producer but the country as a whole is woefully short of power. The country’s power generation capacity currently stands at 17,000 megawatts. It is estimated that the country will need at least 30,000 megawatts of power by 2020 to keep up with the demand, the increased demand coming primarily from mining projects. Unfortunately the government only plans to add 8,000 megawatts between now and 2020 and there is serious opposition to these plans from environmental groups who have, so far, been wildly successful by suspending several key projects and more than $22 billion worth of power investment. The Chilean Supreme Court recently struck down the planned 2,100-megawatt, $5 billion Castilla thermoelectric power plant project, citing environmental concerns.
Codelco, the Chilean state owned copper company, and the world’s largest copper miner with 20% of global copper reserves, said that their 2012 first half copper production fell 6.4% because of lower grades mined. Codelco’s direct cash costs increased 27% year-on-year mostly because of paying higher prices for electricity from the drought stricken SIC grid.
Many copper mining companies are having to go back to the drawing board in regards to their economic studies trying to lower their cost of production.
Zambia is Africa’s largest copper producer (and wants to directly market its copper), in second place is the DRC. The copper-belt which straddles Zambia’s and the Democratic Republic of the Congo’s borders is being tied up for internal development by the two countries. The DRC and Zambia are amending their mining codes to enable the government to raise taxes and implement a 35-percent minimum ownership threshold for state shareholding in projects.
According to the World Bureau of Metals Statistics (WBMS), the global copper market had a deficit of 129,000 tonnes (t) for the first six months of 2012 on consumption of 10.2 million t.
China uses 43% of the worlds copper. Chinese copper prices are in line with LME prices, Chinese traders are not de-stocking and the countries copper imports are on track for a record pace.
“Total copper product imports improved 4% YoY and 11% MoM and are up 5% YTD, in line with our expectations of copper consumption growth in China this year. We attribute this result to the emerging pockets of strength for copper use in China, namely in power infrastructure, white goods restocking and auto production.” Morgan Stanley
Commodities expert Jim Rogers said there are three questions you need to ask (and answer) to determine if a commodity is headed higher in price.
Lets answer based on coppers perspective:
Q1 - How much production is there worldwide?
A – Not enough, most older existing mines, the foundation of our supply, have increasing costs with production rates stagnating or even declining because of lower grade ore. Half of the world’s copper reserves are more than 50 years old and four of the seven largest copper producers are over 70 years old.
Q2 - Are there new sources of supply?
A – Yes, but the rate of depletion is much greater than the rate of discovery.
We are also faced with increasingly complicated and more expensive extraction of metals from increasingly harder to find, lower grade ore bodies in almost inaccessible and hostile parts of the world
Q3 - Are there new potential supplies?
A – Yes, if energy was cheap and unlimited then recoverable resources would be unlimited. The metal content of copper ore has been falling since the mid 1990s. A miner now has to dig up an extra 50 percent of ore to get the same amount of copper. As grade drops the amount of rock that must be moved and processed per tonne of produced copper rises dramatically – all the while using more energy that costs several times more than it use to.
With the lower grades of ores now being mined energy becomes more and more of a factor when considering economics. The cost of energy is climbing, the amount used is climbing but the returns from energy expended is declining. Eventually the quantity of resources used in the extraction process will be 100% of what is produced
Conclusion
Increasingly we will see falling average grades being mined, mines becoming deeper, more remote and come with increased political and nationalization risk. Extraction of metals from the mined ore will become increasingly more complex and expensive, even more so when one considers the effects of increased energy costs – the cost of technology innovation to power mining will be very high.
The facts are:
1.Highly capital-intensive greenfield projects in geo-political risky developing countries requiring significant infrastructure investment beyond the ordinary scope of the mining operations are associated with a higher risk of delays and capex overruns
2.Capital intensity best determines a project’s potential return and capital intensity clearly favors Brownfield projects in countries with adequate existing infrastructure
“In 2014, substantially all the mine production growth will come from new greenfield projects and these are subject to higher risk of production shortfall. New production from Africa, where infrastructure is less developed, also faces higher risk of shortfall particularly from power disruption.” FitchRatings, Base Metals Update
BMO’s London-based mining analyst Tony Robsonsaid; “Major copper projects required to meet demand long term are located in riskier jurisdictions, and come with increased execution risk; 75% of estimated additional supply required between 2010 and 2025 is from greenfield projects.”
§
“This lack of inventory growth is the hardest indicator that there has neither been a significant negative shock to demand nor a pronounced destocking cycle.” Andrew Keen, Head of Metals and Mining Equity Research for Europe, the Middle East and Africa, CNBC’s Asia Squawk Box
The few new mines that are being developed in geo-politically safe jurisdictions in close proximity to existing mines should be able take advantage of:
•Pre-existing infrastructure such as transport corridors, processing and power plants
•A known, established permitting process
•No green, or environmental opposition
In 2005 copper prices collapsed to under $3,000 a tonne leading many miners to rethink mine development and expansion plans, prices nearly tripled by 2007 because of a vastly under supplied market.
Perhaps higher Opex costs, Capex overruns, permitting delays, social unrest and resource nationalization should be on all our radar screens. Are they, and a brownfield copper investment opportunity, on your screen?
If not, maybe they should be.
Richard (Rick) Mills
rick@aheadoftheherd.com
www.aheadoftheherd.com
Richard is the owner of Aheadoftheherd.com and invests in the junior resource/bio-tech sectors. His articles have been published on over 400 websites, including:
WallStreetJournal, SafeHaven, MarketOracle, USAToday, NationalPost, Stockhouse, Lewrockwell, Pinnacledigest, UraniumMiner, Beforeitsnews, SeekingAlpha, MontrealGazette, CaseyResearch, 24hgold, VancouverSun, CBSnews, SilverBearCafe, Infomine, HuffingtonPost, Mineweb, 321Gold, Kitco, Gold-Eagle, The Gold/Energy Reports, Wealthwire, CalgaryHerald, ResourceInvestor, Mining.com, Forbes, FNArena, Uraniumseek, FinancialSense, Goldseek, Dallasnews, SGTReport, Vantagewire, Resourceclips, Indiatimes, ninemsn, ibtimes and the Association of Mining Analysts.
zu deinem beitrag "Von den 707............................5K+ Aktionären haben bis jetzt aus EU ganze 8 einen Eintrag ins Shareregister durchgezogen. "...getreu dem motto: mit guten vorbild voran !"
möchte ich aber gerne anmerken, dass von den ca. 1,2 mio stück in deinen händen aktuell 40.000 stück im aktienregister eingetragen sind. es ist auch jedem freigstellt dies zu tun oder nicht zu tun. ich finde es nur irritierend und befremdend, dass gerade du als ein großer verfechter der "short-selling-verschwörungstheorie" nur 3% deiner stücke eingetragen hast, aber das Thema immer und immer wieder promotest einen eigenen blog dafür eröffnest, etc......
sorry, aber das musste mal gesagt werden "getreu dem motto mit gutem vorbild voran"
Optionen
| Boardmail an "macouba" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
nur davon allein hängt die langfristige entwicklung des kurses ab.
alles andere ist kurzfristige spekulation.
ich glaube daran, wer jetzt verkauft hat vielleicht gründe nicht daran zu glauben.
wir werden sehen...
Optionen
| Boardmail an "xxxraphaelxxx" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Nach WW2 begannen immer mehr US Bürger damit sich nach direkten Investitionsmöglichkeiten ausserhalb der USA umzusehen.Dabei blieben die US Banken hinsichtlich Gebühren etc. aussen vor. Da dies nicht im Sinne der Banken u. der US Regierung war schaffte man Abhilfe u erfand die ADRs.Damit war die Geldquelle wieder gesichert,kassierte man doch bei der Konvertierung der Originalaktie in einen ADR 5ct Gebühren u partizipierte gleichzeitig bei den Dividendenzahlungen indem man "Unkosten" in Rechnung stellte.Der angenehme Nebeneffekt besteht darin dass man gleichzeitig als Nominee (bei BOC) 80% des gesamten Freefloats "besitzt" und unter Kontrolle hat u so den Kurs nach Belieben manipulieren kann.Da es äusserst unwahrscheinlich ist dass alle ADR Besitzer gleichzeitig verlangen ihre ADRs in Aktien zu tauschen genügt es dabei ca. 10% aller augegebenen ADRs als Originale im eigenen Tresor hinterlegt zu haben.
Diese Tricksereien sind seit langem bekannt weshalb die ASX die Rule 19.5 (BOC Rule) einführte, welche die Shortmöglichkeit auf 10% der Marketcap (immerhin noch 40 Mill. Böcke) begrenzen soll.
http://archive.treasury.gov.au/documents/1446/PDF/...ancial_Group.pdf
Als das Desaster um Panguna sich 89 abzuzeichnen begann wurden von den ADR Emittenten noch xxx Mill. ADRs zu hohen Kursen unters Volk gebracht mit dem Wissen sie später "fürn Appel und n` Ei" zurückkaufen zu können.
Als sich die ersten Gespräche über eine Wiedereröffnung der Pangunamine (unter Präsident Tanis) abzuzeichnen begannen wurde das ADR Programm in aller Eile gecancelt um die Short ADR Böcke aus dem Verkehr zu ziehen.(u von den Aktionären welche den Tausch in Originale verlangten nochmal 5 ct. pro Share abzugreifen)
Unter: http://www.bougainville-copper.eu/geschaeftsberichte-2.html
kann man alle Geschäftsberichte seit der Mineneröffnung downloaden u die Top 20 Shareholder Positionen über die Jahre exakt zurückverfolgen.Vergleicht man diese Positionen mit den VOL der gehandelten ADRs u. Originale (3-4:1) mit dem Wissen dass zu der Zeit weit über 40 Mill Original Böcke short waren so wird unzweifelhaft klar dass der Freefloat bei weitem übertroffen war.
Optionen
| Boardmail an "nekro" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Wenn ja, warum hast Du nur 40.000 eingetragen?
VG
Optionen
| Boardmail an "LOFP" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Aber, wenn die Mine eröffnet u der Kurs explodiert haben die shorties Probleme u müssen zu jedem Preis kaufen.
Wenn sich dann herausstellt, dass deine Aktien physisch nicht in deinem Depot sind, wie z.Bsp. bei Saxo, gibt es riesen Problem!
Wenn du oder IHR ALLE BCL Aktien langfristig halten wollt, müsst ihr mindestens die Hälfte dauerhaft ins Aktionärsregister eintragen lassen!
Das kann nur gut sein u der einzige Nachteil ist, dass ihr eure eingetragenen Aktien nicht sofort, sondern erst mit ca. 4 Wochen Verzögerung verkaufen könnt.
VG
Optionen
| Boardmail an "LOFP" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Der Zufall will es nun, dass binnen der nächsten Monate der offizielle Besucherzähler der ESBC Homepage die magische Zahl 88888 erreichen wird.
Ein guter Grund also, das Füllhorn haltloser Spekulationen dieses Forums um eine charmante Variante zu erweitern.
Vielleicht ist ja doch etwas daran, wenn chinesische Tycoone auf die „8“ schwören. Ob nun auf Autokennzeichen, bei Telefonnummern, Häusern oder Appartements: Die „8“ zu besitzen ist vielen Asiaten ein kleines Vermögen wert. Auch wird gerne an einem 8.8. geheiratet! Ich selbst habe mir ebenfalls so viele „8en“ wie möglich gesichert - sicherheitshalber. Selbst die Telefonnummer meiner Bank beginnt mit 888 - Diese haben die Andorraner mit Bed8 gewählt. Denn: man weiß ja nie…
Besonders glücklich derjenige, der am 8.8.88 um 8:08 Uhr geboren ist! Wenn der dann auch noch in Wohnung 8 des achten Stockes eines Hauses in der Achterstrasse 8 im PLZ-Bereich 8 wohnt, ist das mit Sicherheit ein Glückspilz: Ein Chinese würde ihm vermutlich einen horrenden Preis dafür zahlen.
Wer beobachten möchte, wann die ESBC Homepage den 88.888ten Besucher empfängt, schaut auf www.bougainville-copper.eu . Der Besucherzähler befindet sich unten links unter der Menüleiste.
Und, wenn wir „lucky“ sind, stellt sich dann auch noch der „Big-Boc-Bang“ rechtzeitig ein.
Hoffen wir einmal, dass der fernöstliche (Aber-) Glaube funktioniert. Glaube versetzt bekanntlich Berge!
Optionen
| Boardmail an "BOCandorra" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Friday, November 9, 2012
Standards and Poors give positive rating for PNG
CREDIT RATING: B+/Stable/B Country: Papua New Guinea
Rationale
The ratings on Papua New Guinea (PNG) reflect the vulnerabilities associated with the country's weak policy environment and shortcomings in governance. The activities of statutory authorities, trust accounts, and other government-controlled entities lack transparency and contribute to the government's off-balance-sheet liabilities. Infrastructure shortcomings and security risks further constrain the rating by impeding investment required to diversify the economy, which is highly concentrated in the resources sector. The government's moderate fiscal deficits, low government debt, modest net external liability position, and the strong potential of the minerals and allied sectors to boost economic growth support the ratings.
In our view, PNG's political and institutional frameworks remain weak and pose a key challenge as the government manages large windfall gains from liquefied natural gas (LNG) projects. Although the political situation has stabilized since the July parliamentary elections, previous gains in political stability have not led to an appreciably better security environment or improved infrastructure. The quality of public services remains poor, and PNG has made little improvement in literacy and other human-development indicators.
Information risk is a rating constraint. Off-budget transactions appear to be rising, and there are long lags and important gaps in coverage for the national income accounts, the international investment position, and the fiscal accounts. The continued use of off-budget borrowing and expenditure--outside of parliamentary approval and oversight--is symptomatic of the weak transparency and governance.
PNG's general government budget was broadly balanced in the past three years, and we project modest deficits of 2.0%-2.5% of GDP over 2012 and 2013. The authorities plan to return the budget to balance, which will likely involve the deferral of capital spending plans. Although the government has borrowed just under 7% of estimated 2012 GDP off-budget to fund its equity in the LNG project--assuming our base-case scenario for the fiscal and external accounts holds--this is a manageable addition to the general government net debt burden of 3% of GDP.
In our opinion, PNG's economy is likely to continue to benefit from a growing resources sector. Per capita real GDP expanded by a brisk 6.5% in 2011, following growth of 5.2% in 2010. However, we project that the weakening global demand for commodities will rein in this growth to 3.4% in 2012. Thereafter, the completion of the LNG facility in 2015 could lead to a 20% rise in GDP when production commences.
Large current account deficits, related to the LNG investment, are partly financed by foreign direct investment and will likely be temporary.
We expect current account deficits to be 12%-17% of GDP in 2012 and 2013, reflecting goods and services imports related to the construction of the LNG facility and higher income (interest and dividend) payments to nonresidents. We estimate PNG's gross external financing needs at 90% of current account receipts (CAR) plus usable reserves in 2012, and its net external liability position at 14% of CAR. Almost three-fourths of the gross external liabilities are the result of direct investment and other equity inflows, a lesser burden than debt under most circumstances. However, potential volatility in PNG's terms of trade and the material data inconsistencies weigh on our assessment of the external position.
Outlook
The stable outlook balances PNG's improved economic prospects with the difficulties stemming from weak political and institutional settings, as well as infrastructure shortcomings, to raise the nation's low per capita income by developing the mineral sector.
We may lower the ratings if a sustained weakening in global economic conditions reduces demand and prices for PNG's mineral exports, and in turn, worsens the country's external position and government finances. Any material delay in the LNG project under construction would present some short-term risk of a lower rating. This stems from the liabilities associated with the commercial borrowings to fund the government's equity interest and completion guarantees to the creditor and landowners.
Upside potential to the sovereign rating could arise from the beneficial impact of the LNG project on PNG's economic prospects, government finances, and external position. However, any such rating upgrade would likely occur closer to the time when the project starts earning revenue (estimated to be 2015), given the project completion risks.
Related Criteria And Research
-- Government Rating Methodology And Assumptions, June 30, 2011
-- Methodology: Criteria For Determining Transfer And Convertibility Assessments, May 18, 2009
Optionen
| Boardmail an "Traderevil" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Die hier vorwiegend von Nekro und anderen immer wieder propagierte Wichtigkeit der Eintragung unserer Böcke in das BCL-Aktienbuch erscheint mir nachvollziehbar.
Doch warum lassen er selbst und andere nur solch einen verschwindend kleinen Anteil ihrer Böcke eintragen?
Würden die größten Einzelaktionäre der ESBC mit jeweils über 500 k shares nur zw. 10 und 50 % davon eintragen lassen, dann hätte dies einen weitaus durchschlagenderen Erfolg als die Eintragung von 20 x 10 k.
Wie war das noch mit dem guten Beispiel....?
Der einzige Grund für diese Zurückhaltung scheint mir der Erhalt Der Handlungsfähigkeit für den Fall des worst-case zu sein.
(Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren.)
PS: Vom Präsi der ESBC mit (geschätzt) über 2,5 Mio. shares habe ich hier noch gar nichts bezügl. der Eintragung ins shareregister gelesen.....................
davon abgesehen ist mir persönlich die steuerliche behandlung unklar, wenn ich die verlustbehafteten teile ausd em depot nehme.
zheoretisch alles kein problem, in der praxis ggf. stress oder nachteil.
40.000 hab ich bei computershare, sehr viel mehr im depot. und da bleibt es vorerst auch.
auch um handlungsfähig zu sein.
bei kursen von > 1eur lass ich aber gern ein paar shares ausliefern.
und bei 2 eur verkauf ich sogar ein paar.
Optionen
| Boardmail an "xxxraphaelxxx" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
ASX - By Stock RIO
discussion about rios "crownjuwel"
§ Thread luxusburger 1514 +35 07/11/12 14:57
....bis jetzt 1514 views 35 Daumen
also wenn das keine Steigerung in der Wahrnehmung des Themas ist. ;D))))))
Optionen
| Boardmail an "Traderevil" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Bei der Eintragung handelt es sich nur um eine Änderung der Lagerstelle.
Du bleibst also Eigentümer, was Du durch die Urkunde von BCL ja jederzeit nachweisen kannst.
Verkäufe erfolgen nach dem fifo(first in, first out)-Prinzip, so daß die Langzeitinvestierten hierbei ja noch dick in der Gewinnzone sein dürften.
Darüber inwieweit die Böcke beliehen werden können und auch beliehen werden, kann ich natürlich keine Aussagen treffen.
wodrüber ich jetzt handel.
Die "alten" Depots liegen "tot" danieder für die alten Papiere.
Von daher kann ich beides jederzeit getrennt nachweisen.
allen noch viel Erfolg und ein schönes, restliches Wochenende
Carlchen
http://hotcopper.com.au/...p?fid=1&tid=1879419&msgid=10965668
re: does boc still have the rights to mine panganu (jaguar1)
Trade BOC with
Forum: ASX - By Stock (Back)
The reason for the drop in price has been a large consistent seller via Goldman's...over 700k in last 2 months as a minimum
Optionen
| Boardmail an "Traderevil" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
hier ein zitat eines "großen fisches":
Juli 2012:
"Wenn die Kosten überschaubar sind u. wir einige Milliönchen zusammenbekommen so werde ich auch 1 Mill. eintragen lassen"
Eine luftleere Ankündigung ....
Wenn ich felsenfest davon überzeugt bin, dass es beim BicBocBang zu einem Short-Squeeze kommt und ein Fail-To-Deliver eintreten kann und ich als Aktionäre zum Kurs vor dem Fail-To-Deliver durch die Banken in Bar abgefunden werde (oder im worst-case ganz leer ausgehe) würde ich dann meine Aktien nicht eintragen lassen???
Ich mache mal folgendes Szenario:
Stück 1.200.000 Aktien (Annahme Kurs vor BicBocBang EUR 1 danach Kursrakete auf EUR 10)
a.) mit einer Eintragung hätte ich dann bei 1.200.000 Aktien die Summe von EUR 12 Mio. !!!!!
b.) mit einer Eintragung von 40.000 Stück hätte ich dann EUR 1,2 Mio im worst-case-szenario sogar nur EUR 400.000 (das wäre dann wahrscheinlich sogar weniger als mein einsatz)
Wenn ich davon wirklich überzeugt bin/wäre, dann würde ich auch bestimmt 1 Mio Aktien eintragen lassen (für schlappe EUR 100 Gebühren)
bei diesem Szenario kann man dann auch getroßt das Argument Steuer aussen vor lassen .... und das Argument Aktienbeleihung ebenfalls (welche Bank beleiht denn bitte Stück 1.000.000 Pennystock BOC-Aktien, die einen Tagesumsatz von vielleicht Stück 50.000 haben ???)
Als Aktienanalyst eine Aktien als "strong buy" zu titulieren und dann seine eigenen zu verkaufen ist ein Straftatbestand. In einem Forum seine o.a. Meinung kundzutun und dann anderes zu Verfahren ist nicht verboten ....und jeder ist sich selbst der Nächste ....
by the way, da fällt mir auch noch die Pressemitteilung eines anderen "großen Fisches" ein:
Starker Vertrauensbeweis (ende 2011) in dem jemand ankündigte stück 1.000.000 aktien kaufen zu wollen ....
jetzt aber genug zu dem Thema .... over and out ....
Optionen
| Boardmail an "macouba" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Optionen
| Boardmail an "macouba" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
Um schneller auf den angemessenen Kurs zu kommen war der Plan, den vermuteten Manipulationen der Bankster so viele shares wie möglich durch den Eintrag in das Aktienregister ASX zu entziehen. Sehr löblich, wirklich.
Ab jetzt könnte es im Idealfall kontinuierlich ( natürlich mit auf und ab ) Richtung Norden gehen und spätestens jetzt sollte jeder der langfristig orientiert ist (Stichwort Dividende siehe http://www.buysellsignals.net/bcllandowners/Newsletter.do ) den Eintrag seiner shares durchgeführt haben. Nur meine Meinung. ;D)))))
Optionen
| Boardmail an "Traderevil" |
Wertpapier: Bougainville Copper Ltd |
von Becki10:
"PS: Vom Präsi der ESBC mit (geschätzt) über 2,5 Mio. shares habe ich hier noch gar nichts bezügl. der Eintragung ins shareregister gelesen....................."
Becki, ist so wohl nicht ganz richtig.
Der ESBC Präsident hat sich intensivst um das Thema bemüht; "sämtliche" Stellen in AU incl Regierungsorgane (in D + AU) wurden um Hilfe gebeten. Auch wurden BCL und Rio Vorstände um Mithilfe gebeten.
Leider ohne Erfolg ...
Doch jetzt, wo der Eintrag möglich ist, ist es seitens der ESBC sehr still um dieses Thema geworden.
Mit nicht mal einem Nebensatz wird dieses Thema auf der ESBC Homepage jetzt angeschnitten (oder habe ich in letzter Zeit in dieser Richtung etwas überlesen?)
Warum sind die ESBC (wie es scheint) nicht mehr an dem Thema interessiert?
Axel, möchtest Du uns einen Einblick in die aktuelle Sichtweise der ESBC zum Registereintrag geben?
Warum nehmen die "offiziellen" der ESBC die Möglichkeit zum Registereintrag nicht wahr (oder habe ich auch hier etwas übersehen/überlesen)?
Machen aus Deiner Sicht die, die sich bereits eingetragen haben -lassen- etwas falsch?
Über eine Antwort würde ich mich -und vermutlich auch andere Leser hier- sehr freuen.
Mit freundlichem Gruß
und eine schöne, gute neue Woche
Carlchen