Die Klimakatastrophe: höchste Zeit, sie abzuwenden

Heißt ja Verschiebung, so irgendwie... und also Schieber. Und Schieber sind was Schlimmes. Ich weiß noch, daß damals, als ich jung war, also gestern oder vorige Woche, also, ich war noch Knabe und wohnte in Leipzig, im Brühl,  dem Kaufhaus, also, ich wohne natürlich nicht im Brühl, das ist jetzt dumm ausgedrückt, aber ich sah es da, also dort, davorstehend, daß in einem oder gar zwei Schaufenstern ein Hamsterlager von einem Schieber gezeigt wurden.
Der hatte vor der Bevölkerung, also der DDR-Bevölkerung, also, dem werktätigen Volk, Waren versteckt, um diese zu verschieben. Vermutlich gar zu dem Zweck, diese mit Gewinn zu verkaufen. Hat der gemacht. Wirklich wahr. Glaubt heute kaum jemand, daß das jemand gemacht haben könnte. Der hatte echt Waren gehortet, einfach ohne sie verteilen zu wollen. Der wurde als Schieber gnadenlos - und natürlich zu recht - der ehrlichen Arbeitermasse vorgeworfen. Also, seine Waren, die er verschieben wollte. Natürlich eigentlich nicht, die lagen ja im Schaufenster, die Waren, die der Schieber gehamster hatte.

Darum bin auch auch dafür, eine Lithosphärensteuer einzuführen, damit dann mit der Verschiebung der knappen und so kostbaren Erdmasse, die der Bevölkerung nicht passend zuständig machen zu können, vorenthalten wird. Nieder mit den Schiebern. Es lebe der Kapitalismus, der den Schiebern einen Riegel vorgeschoben hat.  

 

Bärlin wird zum Weltraumbahnhof ernannt. Die Einsegnung kommt aus dem fernen Bayern.

Dein in Heimatminister  

"Zwar hat sich die EU mit dem der Klimarahmenkonvention 2002 im Kyoto-Protokoll dazu verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2050 um 80 bis 95% zu reduzieren, doch schon heute ist klar: Die gesteckten Klimaziele zu erreichen wird schwierig.
Und auch wenn dies gelingt, wäre das lediglich ein Erfolg mit Symbolcharakter. So haben die EU-Länder 2017„nur“ ein Zehntel der insgesamt 35.000 Mt CO2 verantwortet, wobei Deutschland mit 1205 Mt auf Platz 6 und damit EU-weit am höchsten im Ranking steht. Dagegen geht fast die Hälfte der weltweiten CO2-Emissionen auf das Konto der drei größten CO2-Verursacher Indien, USA und ganz besonders China.

Die fast 10.000 Mt CO2 aus China machen 27% der globalen menschengemachten CO2-Emissionen aus. Hier ist das Sparpotenzial folglich am größten. Doch anders als bei der EU, die ihre Emissionen seit 1990 von ca. 4500 auf 3500 Mt gesenkt hat, ist der Trend in China genau gegenläufig...."

https://www.laborpraxis.vogel.de/...en-co2-suender-der-welt-a-840876/
 

das hast du nicht richtig gelesen oder falsch interpretiert. Ich schrieb: selbst eine Klimaneutralität von D bringt nichts ( wenn nicht alle mitziehen.)

Deutschland ist für 2  % aller CO 2 Emissionen auf diesem Planten verantwortlich, also richtig viel.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...mittenten-weltweit/

Die Steigerungsraten allein Chinas würden innerhalb kurzer Zeit unsere gesamten Anstrengungen zunichte machen.
Die Länder, die ihren Wohlstand steigern wollen oder müssen, werden den Klimaschutz, weil verdammt teuer bei fraglichem Erfolg, ganz hinten anstellen. Die haben ganz andere Probleme, als die entwickelten europäischen Wohlfahrtsstaaten.




 

... "britische Forscher fanden heraus, dass der Jetstream in der Atmosphäre im Sommer gern einen Bogen südlich um die Kälteblase herum macht - das bringt dann warme Winde aus südwestlicher Richtung nach Europa und führt hier zu Hitzewellen, wie im Sommer 2015."

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...ket-newtab-global-de-DE  

weiter: "Der wichtige Unterschied: Das CO2, das auf natürlichem Weg unter anderem durch Atmung, Gärung und Verwesung entsteht, wird auch wieder auf natürlichem Weg gebunden - etwa eingelagert in Holz oder gespeichert im Meer oder im Boden. Die Verbrennung von Kohle, Gas und Öl dagegen setzt über Jahrmillionen gelagertes CO2 aus solchen Speichern frei - es bringt deshalb die eigentlich ausgeglichene Kohlenstoff-Bilanz der Atmosphäre durcheinander."  

So Leute jetzt wisst ihr wie ma die Klimaziele erreichen.
Die Leyen quatsch was von -55%
VON WELCHER ZAHL ???  Es fehlen sämtliche Zahlen !
Wie wird den der CO2 Ausstoß in Deutschland gemessen ? Wenn jetzt eine Messe stattfindet und Polen oder Österreich vermehrt nach Deutschland kommen ist das dabei gerechnet ? Wenn es Waldbrände im Süden Europas gibt, wenn es um 10000 Flugzeuge mehr oder weniger gibt
Wenn eine Kuh 3 mal mehr pupsen muß ?
Es fehlen die komplett korrekten Zahlen um dieses Ziel zu erreichen ! Der Co2 Ausstoß ist doch nur eine lächerliche "Schätzung".
Da müsste jeder Mensch der jetzt einen Fußabdruck hinterlässt  -55% seines jetzigen Abdrucks reduzieren plus Wirtschaft und Industrie...


https://orf.at/stories/3147218/  

 

Hoffe das diese auch beachten auch das die Erde sich ständig dreht.

Und nun soll mir bitte ein Politiker erkläre - 55% von welcher Zahl wie gemessen, da die Erde sich ja auch ständig dreht....

Vor allem gibt es auch Klimaeinflüße ohne Menschen  

„Der Grundsatz ist: Wir messen die Emissionen nicht, sondern berechnen sie“, sagt Günther. „Das ist wesentlich genauer und zuverlässiger.“ Denn: Eine komplette Messung ist de facto unmöglich.

Den nur eine exacte Messung könnte auch die -55% Sicherstellen, ansonsten alles Berechnungen...
mit der hoffnung das sich da mal kein Rechenfehler unbemerkt einschleicht ... höhöhö

Für die Messung  müsste man Sensoren an Abermillionen Fabrikschloten, Auspuffen, Heizungsanlagen und Kaminen anbringen. Ganz zu schweigen von den Tieren – Kühe etwa produzieren beim Verdauen stetig Methan. Obendrein müsste man darauf achten, dass sämtliche Sensoren richtig kalibriert werden – und was wäre, wenn einer kaputtgeht oder manipuliert wird?
 

Wirtschaftskrise, Eurokrise, Umweltkrise, Bildungskrise...usw......

Da gibt es wohl noch viele Krisen zu überwinden
 

Diese Erfahrung spiegelt sich auch in der Bauernregel über den Siebenschläfertag wider.

Ein „Resonanzmechanismus, der Wellen in den mittleren Breiten festhält und sie deutlich verstärkt,“[9] wurde 2014 als Ursache unter anderem für die ab 2003 gestiegene Anzahl der Wetterextreme im Sommer in Bezug gebracht. Dazu zählt die Rekord-Hitzewelle 2010 in Osteuropa, die mit Ernteeinbußen und verheerenden Waldbränden um Moskau einherging.[10]

Klimamodelle stellen einen Zusammenhang zwischen Kälte-Einbrüchen in den USA unter anderem Anfang 2019[11] und lang anhaltenden Hitzeperioden in Europa 2003, 2006, 2015, 2018 und 2019 aufgrund der Jetstream-Abschwächung und Verwirbelung durch den menschengemachten Klimawandel her. Dies zählt zu den Folgen der globalen Erwärmung in der Arktis.[12] – "quasi als Resonanz-Verstärkung".[13] Hinzu kommt die menschengemachte Beeinflussung der Ozonschicht.[14]  

Sollte der saure Regen noch den ganzen deutschen Wald dahinraffen, so schafft der globale Klimawandel gerade mal die Hälfte. So zumindest rechnet Deutschlands bekanntester Förster namens Peter Wohlleben.  

40 Jahren (Beginn der Messungen) geschrumpft. Das Minimum gab es 2012.

Bereits 2035 könne die Arktis im Sommer eisfrei bleiben. "Extremwettereignisse wie Sturmfluten und Trockenperioden würden dadurch in Mitteleuropa begünstigt." Fische verändern ihr Wanderverhalten.

 

der Wendepunkt bei den CO2-Emissionen soll vor 2030 liegen.  

handeln
 

zunehmend. Es trifft nicht nur die Fichten. Natürlich gibt es auch regionale Unterschiede.

https://www.pnn.de/potsdam/...det-unter-der-trockenheit/26181892.html

https://www.radioleverkusen.de/artikel/...en-baumschaeden-725384.html

https://www.wz.de/nrw/kreis-mettmann/...-wald-in-neviges_aid-53476961

https://www.op-marburg.de/Mehr/Hessen/Panorama/...n-unter-Trockenheit

https://www.gea.de/...apfelb%C3%A4umen-zu-schaffen-_arid,6322560.html  

teurer werden

https://www.businessinsider.de/politik/...zent-teurer-werden-koennte/  

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...ure-demonstrieren/26218262.html  

Eisschmelze in der Antarktis

"Was wir jetzt verlieren, ist für immer verloren"

Es geht langsam los - und hört für Jahrhunderte nicht auf: Neue Simulationen zeigen, wie massiv die Eisschmelze der Antarktis den Planeten ändert. Helfen würde nur eine Maßnahme.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...cket-newtab-global-de-DE

Nie zuvor gelang es einem Reporterteam, weiter und seriöser in die Zukunft zu blicken.

 

"Ein kleiner Teil des Eises der Antarktis schwimmt als Schelfeis auf dem Ozean, der größere Teil liegt im Inneren des Kontinents als bis zu 4800 Meter dickes Paket auf festem Untergrund – seit mehr als 30 Millionen Jahren. "

So sind auch die norwegischen Fjorde entstanden. Nach dem das Packeis schwand, hob sich die Landmasse. Wenn die Antarktis irgendwann mal Packeisfrei sein wird, wird sich das sicher auch auf die Landmasse und zusätzlich den Meeresspiegel auswirken und unserer Nachfahren in ferner Zukunft ....ich blick jetzt mal weiter als die Reporter, werden vielleicht dann  in der Antarktis leben können/müssen? Bezweifle aber, dass es dann noch Menschen gibt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...cket-newtab-global-de-DE  

Sonst lebt bald niemand mehr (dem Planeten gefällt das).  

Jeder sollte seinen persönlichen Beitrag leisten.  

Ich lese den Artikel ja so, dass die Aussagen von Forschern kommen. Nicht von einem "Reporterteam".
Aber was wissen die Vögel vom AWI und Co schon von der Materie. Lungern ein wenig auf der Neumayerstation rum, lassen sich von Steuergeldern durchfüttern und bringen ab und an Hiobsbotschaften, damit die Forschungsgelder weiter fließen. Kennt man ja.