Die Gier, die Angst und das Drama - ...

ariva stellt Hotstockanalysen aus redshoes jeden Abend neuerdings ins Börsenboard ,wo sie nicht das geringste zu suchen haben,ich melde dann den Reglverstoss und am nächsten Tag werden sie wieder ins Hotstock verschoben,sie kriegen ausserdem von allen, die das als unzulässige Werbung von Redshoes empfinden ,schwarze Sterne und es wären noch weit mehr ,wenn ich nur mehr dürfte ,denn man darf ja jeweils gegen eine ID maximal 2 schwarze Sterne vergeben und die bedeuten uninteressant.                               Die Tatsache ,das Sie ,lieber Herr Szentiks,sich jetzt höchstpersönlich hier melden,bestätigt nur meine Skepsis gegenüber Ihnen und feuerblume ,wobei ihre scheinbar kritischen Diskussionen ja nur den Bekanntheitsgrad dieser Exploreraktie erhöhen sollen.
Und meine Skepsis gilt auch haargenau der neuen Firmentaktik und den neuen Besitzern,die nur noch auf Werbung ausgerichtet sind und meinen sie können uns alte Boardhasen hier einfach ignorieren
Aber auch Sie  können ja hier vielleicht noch was lernen  
http://www.ariva.de/board/66752  

ich kann nichts dafür, daß diese Beiträge ins falsche Forum gestellt wurden. Aber ist das wirklich so dramatisch, wenn es doch anschließend berichtigt wird?

Vielleicht beschäftigen Sie sich noch einmal INHALTLICH mit meinen offiziellen Beiträgen zur AKTIE. Das ist wahrlich alles andere, als Werbung für diese Aktie!

Ins Forum habe ich mich eingeschaltet, weil die Userin Feuerblume seit einigen Monaten DIE zentrale Person der Pusherfraktion zu dieser Aktie ist und mich durch persönlich diffamierende Angriffe zu diskreditieren versucht.

Wenn Sie meine FORUMSbeiträge diesbezüglich genau prüfen, werden Sie das wahrscheinlich nachvollziehen können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

 

sorry habe das ,obwohl kritisch verstanden, vielleicht in den falschen Hals bekommen ,zumal feuerblume auch gestern schon von den wunderbaren Aussichten dieser Firma sprach,aber Sie müssen zugeben,wenn Sie hier Werbung machen bei ariva ,für die Sie ja in der Regel zahlen müssen,kann das doch kaum uneigennützig sein
und der Gedanke dass hier ein heftiger Push erfolgen wird wegen des fehlenden Kapitals ist ja naheliegend
und unerklärlich ist, warum die ID ariva diese Meinungen von Analysten ins falsche Board stellt,genau so übrigens Zonghui Holdings von Emerging Markets  

selbstverständlich versuche ich durch gute Analysen für mich zu werben. Das geschieht keinesfalls uneigennützig, das ist klar.

Aber solange der überwiegende Teil meiner Beiträge einen Mehrwert für die Leser darstellt, sollte das doch in Ordnung sein, oder? Haben Sie sich meine bisherigen Analysen auf der Startseite alle angeschaut? Ca. 90% eines Beitrages besteht im Regelfall aus analytischen Inhalten zum Sachthema, das sollte vertretbar sein.

Das falsche Einordnen ins Forum würde ich nicht so streng bewerten. Jeder macht bei seiner Arbeit Fehler, das ist nicht zu vermeiden. Perfekt ist niemand.

Zu anderen (Autoren)Werten kann ich keine Stellung beziehen, sorry.

Gute Nacht,
Horst Szentiks (Red Shoes)

 

Red Shoes,
erstaunlich, dass du immer Antworten auf Fragen geben musst, die nicht gestellt waren. Der Begriff Mehrwert bestimmt sich immer nach dem Empfänger. Deine Argumentation kenne ich auch, die Anpreiser von Viagra-Pillen haben für ihren Spam die gleiche Argumentation.  Also nochmals die Frage, um die es geht:

Bei deiner Kaufmannsehre, hast du nun eine Lizenz von Tradesignal zur gewerblichen Nutzung der Charts oder nicht?

Kicky,
die wirtschaftlichen Verhältnisse sind von EnerGulf sind zeitnah offen gelegt. Es gab nur eine Verspätung von 1 Woche. Der Jahresabschluß zum 31.8. ist unter den Sedar-Files zu finden. Rubrik "Links" auf der Homepage der Firma.  

Das ich die "zentrale Person der Pusherfraktion" bin, mag sein. Nur habe ich mich nicht dazu gemacht. Ursprünglich ging es mir darum, eine realistische Berechnung der Ressourcenchance vorzunehmen, weil die damaligen Schätzungen des Bullvestor nicht sach- und fachgerecht aufgezogen waren. Aus den Berechnungen ergab sich die Analyse - und nicht aus Pushgedanken. Die Motive für den eigenen Aktienerwerb ergaben sich ebenfalls aus den Berechnungen. Und auch der Bullvestor hat mittlerweile dazu gelernt und zuletzt realistische Zahlen gebracht, die denen in meinem Blog entsprechen.

Der unabhängige NSAI-Report nach kanadischem Standard bestätigte sowohl das Modell, nach dem ich meine Berechnungen vornahm als auch in etwa das Ergebnis - er lief sogar noch etwas höher aus.

Diese Berechnungen stellten also, wie auch der NSAI-Report bewies, einen wirklichen Content dar. Zumindest bieten sie den Interessierten die Möglichkeit, die Fakten nicht aus dem Auge zu verlieren. Angesichts des Spams, der in den Threads produziert wird, ist das immerhin was.  

von der Diskussion finde ich es stark, dass Sie sich hier anmelden und für Klarheit sorgen!

Grüße & weiterhin viel Erfolg!

greetz nuessa

 

Zitat: 2) "Deutschland exklusivster Börsenbrief" - stimmt nicht - ebenfalls unlauterer Wettbewerb
- mir ist kein Börsenbrief bekannt, der teurer (und besser) ist, als meiner.


Soll das heissen je teurer je besser.*looooool*

Ariva bitte sperren wegen Werbung und dazu noch Grössenwahn*gggg*

 

Das impliziert halt nunmal das Wort "explusiv" das sollte man dann schon wissen! Außerdem liegt es ja im Auge des Betrachters, entweder ist er bereit dies zuzahlen oder eben nicht. Was das mit Grössenwahn oder Werbung (nochmal er zahlt wohl dafür hier seine Analyse zuveröffentl.) zutun hat kann ich nicht nachvollziehen.

 

Erfolg macht wohl doch einsam ...

 

greetz nuessa

 

man kann natürlich alles auffassen wie man will.
Anscheinend kennst Du den guten Horst etwas besser als ich.
OK explu(o)siv könnte passen zum Brief aber ich habe mich auf exklusiv bezogen.
Ob er hier zahlt oder nicht ist mir eigentlich schnurz, wenn er Werbung machen will dann soll er es machen, aber das hat nichts im Forum unter Autor Ariva verloren, dazu noch im Börsenforum einen HotStock.
Jemand der schreibt weil er teuer ist und deshalb auch besser sei exklusiv leidet meiner Meinung nach unter Grössenwahn.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass er bei Ariva seine Kauf-und Verkaufsempfehlungen zeitnah veröffentlicht hat.
Ich kann auch eine Aktie raussuchen und anhand eines Jahreschart alle Kauf- und Verkaufspunkte im nachhinein reinstellen, dann bin ich wohl auch exklusiv muss mir also nur noch einen Börsenbrief basteln der noch teurer ist*ggg*
Solche Sachen hatten wir schon alle auf Ariva mit den Supertradern die immer nur im nachhinein Ihre Erfolge verkünden.

Forumregeln

li {margin-top:5px}Beim Schreiben von Postings müssen Sie sich an folgende Regeln halten:

• geltendes Recht beachten: Insbesondere nicht erlaubt sind Beleidigung, Volksverhetzung, Verstoß gegen das Urheberrecht, sowie Verletzung der Privatsphäre. Gesetze zum Thema Börse finden Sie bei der Bafin.
• nur eine ID nutzen: Bei Mißachtung müssen Sie mit der Sperre all Ihrer IDs rechnen.
• keine erotischen oder obszönen Inhalte verbreiten: Sie können dafür donnerstag.ariva.de nutzen.
• keine Werbung machen: Informationen zu Werbung auf ARIVA.DE
• Gliederung beachten: Bitte ordnen Sie Ihr Posting den richtigen Foren zu. Bitte weichen Sie beim Verfassen eines Postings nicht vom Thema des dazugehörigen Threads ab.

 

Hier noch mal kurz die Forumsregeln, die Ariva anscheinend nicht beachtet.

Du willst doch wohl nicht behaupten, dass der gute Horst keine Werbung macht.

 

war schon das eine oder andere mal auf seiner HP!

Sorry das ich mich verschrieben hab!

Er macht hier Werbung für seinen Börsenbrief und dafür zahlt er Geld, ich weiß nicht was Du jetzt dagegen hast, Du veröffentl. doch auf News von irgendeinen Verein f.tor oder was weiß ich die bei w:o veröffentl. werden. Der Red Shoes ist doch kein Einzelfall es ist doch ganz normal, dass viele Börsenbriefe ab und an veröffentl. werden. Das ist seit dem ich bei Ariva bin schon immer so gewesen desh. versteh ich die Aufregung überhaupt nicht.

DIE ID ARIVA kennzeichnet ja, dass dies ein Dienst ist den Red Shoes in Anspruch nimmt, näml. über die Plattform Ariva einige Analysen zu veröffentl. nochmal dafür wird er Geld zahlen müssen.

Ob dies zeitnah gemacht wird weiß ich nicht, weil ich keinen Wert darauf legen und lieber mir selbst die Chart´s anschau und desh. brauche ich von keinen Börsenbrief eine Hilfestellung!

greetz nuessa

 

greetz nuessa

 

n Seiten etwas ab, im Prinzip geht es doch eigentlich darum, ob eine Analyse richtig oder falsch war, mal unabhängig von der Betrachtungs oder Analysemethode, dies kann man an der Analyse doch jetzt, im Nachhinein wunderbar nachvollziehen. Zum zweiten geht es doch darum, daß ARIVA für seinen Kunden und User Content liefern muß und will, nichts anderes haben sie gemacht, deshalb kann ich die Aufregung im speziellen Fall wenig nachvollziehen, außer, daß die Analyse "eher" in ein anderes Forum gehört, aber dieser Punkt ist ja bereits geklärt worden.  

ich gebe hier alleine meine Meinung wieder und die ist in diesem Fall, dass Werbung im Börsenforum nichts verloren hat und gegen die Forumsregeln verstösst.



"ob eine Analyse richtig oder falsch war, mal unabhängig von der Betrachtungs oder Analysemethode, dies kann man an der Analyse doch jetzt, im Nachhinein wunderbar nachvollziehen."

Genau im nachhinein sind alle klüger und deshalb halte ich davon absolut gar nichts.
Wenn er seine Analysen im Vorfeld reingestellt hätte, wäre eine Diskussionsgrundlage da gewesen, aber nach einem Jahr daherkommen und zu schreiben wie gut man letztes Jahr war ist doch wohl witzig.

Für Werbung steht ja wohl Analysen&Kolummnen zur Verfügung und da soll es auch bleiben.
Was an 57 witzig ist habe ich ja mit 59 schon geschrieben.
 

"Genau im nachhinein sind alle klüger und deshalb halte ich davon absolut gar nichts.
Wenn er seine Analysen im Vorfeld reingestellt hätte, wäre eine Diskussionsgrundlage da gewesen, aber nach einem Jahr daherkommen und zu schreiben wie gut man letztes Jahr war ist doch wohl witzig."

Ich kann nicht sagen, ob die erste Analyse auch hier drin stand, jedoch sind in der aktuellen Analyse auch Aussagen getroffen worden. Ariva hat ja bereits erleutert, warum die Analysen im Börsenboard stehen, da sehe ich auch ehrlich gesagt keine Diskrepanz, alleine wenn ich sehe, daß ein Threads von Vivacon, Elringklinger und Norddt. Affinerie von übereifrigen oder scheinbar unwissenden Moderatoren ins Hotstock-Forum versetzt wurden und selbst auf Anfrage nicht wieder ins Börsenforum wandern, dann fehlt mir die Diskussionsgrundlage, nicht mit Dir, sondern über das Thema "wo stelle ich welchen Thread rein", insgesamt.

 

 

hat sich Ariva ganz alleine eingebrockt.
Würden sie hier endlich mal klare Regeln aufstellen und bei den Mods mal aufräumen wäre auch wieder einiges übersichtlicher.
Wenn schon User Mods sind die anscheinend darum gebettelt haben, kann ich nur den Kopf schütteln*ggg*
Und schon sind wir wieder bei den Forumsregeln die Werbung verbieten und keiner reagiert, nichts anderes habe ich mit Posting#3 geschrieben.
Deshalb verstehe ich die ganze Aufregung nicht.  

bei TSO wird dies genau so praktiziert, Werbung ist grundsätzlich verboten, aber Analysen werden aber natürlich auch nicht ohne Herkunftsnachweis eingestellt, das ist sogar zwingend erforderlich (der Herkunftsnachweis), daß sich ein Analyst natürlich gerne mit seinen Erfolgen sonnt, ist auch klar und sollte nur allzu menschlich sein.

Und natürlich bin ich hier in einem Börsenboard und natürlich will ich hier Analysen lesen und ggf. meine eigene widerlegt zu bekommen oder ggf. eine Idee erhaschen die ich selbst nicht hatte, weil ich die entsprechende Aktie nicht beobachtet habe oder fundamentals in einer guten Recherche lesen.

Und wenn jemand seinen Namen oder den Herkunftsnachweis drunter setzt, dann sehe ich das nur als allzu legitim, wenn nicht als Erfordernis an.

Natürlich kann man sich jetzt hinstellen und den Chart zerpflücken *g*, es macht aber einfach keinen Sinn sich darauf zu konzentrieren  

" Deshalb verstehe ich die ganze Aufregung nicht. "

Ich hatte mit #62 keinesfalls nur Dich angesprochen, sondern ebenfalls oder überwiedernd andere ID's

 

 

Natürlich kann man sich jetzt hinstellen und den Chart zerpflücken *g*, es macht aber einfach keinen Sinn sich darauf zu konzentrieren

 

Genau das macht einfach keinen Sinn, genauso wie an einem abgelaufenen Chart seine Erfolge reinzumalen.

 

Aussagen wie "Deutschlands exklusivster Börsenbrief" sind jedenfalls ebenfalls verboten, weil sie gegen das GUW, Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen. Man sieht es schon in diesem Forum, dass keiner so recht weiß, woran die Begrifflichkeit festgemacht wird. Der beste Börsenbrief ist es jedenfalls nicht, weil man sich schon einmal fragen muss, ob das Abdrucken von Charts der Firma tradesignal schon ausreicht, um einen Börsenbrief darzustellen.

Vielleicht wird das exklusiv ja an der Stückzahl festgemacht. So jedenfalls die eigentliche Besetzung des Begriffes. Hätte er nur 1 Abo, könnte man ihm da zweifelsfrei nciht widersprechen. Ich jedenfalls kenne keinen, der 111 Euro im Monat für dieses "Machwerk" bezahlt.  

wo kein Kläger, da kein Richter, Du scheinst ja richtig erbost zu sein, warum die Hetze ?
Komm doch einfach mal runter, bringt doch nichts, jemanden diffarmieren zu wollen, er will doch nur, wie wir alle, sein Geld verdienen, und wenn er richtig lag, warum soll er sich nicht in seinen Erfolgen sonnen.

Die Mißgunst ist nicht umsonst eine Sünde...  

Wer hohe Maßstäbe an andere anlegt, muss sich selbst an solchen Maßstäben messen lassen.
Die Frage i.S. Tradesignal bedarf also einer Klärung.

Ansonsten empfehle ich dir, die Ausführungen zur der "Königsallee" mal zu studieren. Für was - außer um anderes hinters Licht zu führen - soll eine solche Werbung gut sein. Wahrscheinlich wird jetzt ausgeführt, man habe damit nur Werbung für die Stadt Düsseldorf machen wollen.

Klare Fakten und einwandfreies Verhalten  tragen zur Glaubwürdigkeit bei.  

das ist mir auch Schnuppe muß ich sagen.

Du allerdings, unterstellst hier arglistige Täuschung, so wie ich das beurteile, da würde ich mich "stark" zurückhalten, an Deiner Stelle.

Deinen Kommentar zu TSO verstehe ich nicht.

 

Für was soll denn eine Aussage auf der Homepage "Analysen von der Königsalle" denn gut sein?

Werbung für die Stadt Düsseldorf?
oder Erweckung einer exklusiven Geschäftsadresse, die auf ein erfolgreiches Business hinweist?

Oder willst du etwa behaupten, der Betreiber der Page hätte sich nichts dabei gedacht und das alles sei ein Versehen oder ein Jux gewesen?
 

dann ist das nur all zu legitim, wenn ich das richtig verstehe: "Ansonsten empfehle ich dir, die Ausführungen zur der "Königsallee" mal zu studieren. Für was - außer um anderes hinters Licht zu führen - soll eine solche Werbung gut sein." prangerst Du an, daß jemand mit seiner Adresse wirbt und darüber hinaus noch mit seiner guten Adresse jemanden hinter das Licht führen will, dann muß ich dagegenhalt: Mädchen, melde Dich ieber ganz schnell ab, weil Du sonst schneller als erwartet eine Schadenersatz- und üble Nachredeklage am Hals hast !

Wer von tuten und blasen keine Ahnung hat, sollte sich besser nicht in Ausführungen verstricken, die unwahr sind und einzig und allein darauf begründet sind, einen Dritten für die eigenen Verluste (so meine persönliche Einschätzung) verantwortlich zu machen, noch dazu, wenn er zum VK und nicht zu Kauf empfohlen hat, obgleich die Aktie gar nicht zu shorten ist und war.

 

Das ist für mich eine Schmutzkampagne ohne Hand und Fuß und eine Aufstachelung Dritter mit unwahren Behauptungen, ich werde ARIVA ebenfalls darauf hinweisen, obgleich ich "keinerlei" Verbindungen zu Herrn Szentiks habe, sondern einfach nur die unbegründeten Anschuldigungen als dreckig erachte.

 

 

Der Geschäftssitz ist und war NICHT die Königsalle.

Was denkst du, warum es eigentlich hier geht?