Global Fashion Group AG - Thread!
Quelle:
möglicherweise ist die Marktteilnahme von GFG in Deutschland sehr überschaubar. Sie scheinen hier äußerst zurückhaltend bzw. passiv zu agieren. Es gibt jedoch einige andere Länder, wo sich GFG stärker engagiert.
Solange praktisch keine Handelsumsätze stattfinden, ist der sich bildende Kurs doch kaum aussagekräftig. Insofern ist das eher wie eine komische Briefmarke im Sammelalbum zu sehen, deren Wert nicht angegeben werden kann, weil sie niemand handelt.
Ich lasse meine Aktien im Album und warte mal auf die 0 oder die 1.
I would interpret such undertaking as signal of confidence to be able to generate positive cash flows in the near future!
So, I started a position today.
Net Merchandise Value decrease of 16.5% (Q1/23: 7.1%)
Revenue decrease of 18.8% (Q1/23: 10.3%)
Marketplace NMV achieved 41% share of total NMV (Q1/23: 37%)
Gross Margin 44.0% (Q1/23: 41.0%) and Adj. EBITDA Margin (11.3)% (Q1/23: (12.1)%)
Active Customers decrease of 18.5%, Order Frequency decrease of 5.7%
Pro-Forma Cash of €320.8m and Pro-Forma Net Cash of €135.5m1
...cost saving effects 2nd half of the year... als mal wieder ein Jahr weg und nichts ist passiert...
...2 mio less cash flow than q1 23... toll faengt super an...
...178 mio convertible left... continue to look to reduce outstanding convertible bonds liability...
...once cosidered our overall cash requirements...
wieder alles offen...
warten auf q2
Bleibt abzuwarten, ob Werbemaßnahmen oder die neue App Wirkung zeigen und das NMV Wachstum wieder ankurbeln. Die Bruttomarge hat sich in allen Regionen verbessert.
Weiterhin interessant hier, zumindest für spekulativ orientierte Anleger/innen.
Xetra-Schluss heute bei knapp 0,238€. Eher unaufgeregt.
Keine Handlungsempfehlung. Angaben ohne Gewähr.
Also ich setze weiterhin darauf. Ich werde öffentlich mit meinem Klarnamen und meiner Reputation in linkedin einen Kommentar GFG schreiben dazu, damit mehr von den 151m erfahren.
Die Ablöse der Anleihe ist doch nur der notwendige Schritt, GFG nicht wegen Illiquidität in die Pleite zu führen.
Wenn im Anschluss weiter tiefrote Ergebnisse erzielt werden, gibt es die Pleite später ja trotzdem.
Zudem führt die vorzeitige Ablöse zu einer massiven Abnahme der kurzfristigen Liquidität und ob die Bondholder noch einmal Geld einschiessen, nachdem sie gerade Forderungsverzicht geübt haben?
Ich habe Zweifel. Denn eine Steigerung der Bruttomarge (die einzig positive Erkenntnis aus Q1) bei weiter negativem Ergebnis hilft allein ja auch nicht weiter.
Um dem Markt zu zeigen, dass sie daran glauben, wäre ein voller Rückkauf der Anleihe ein glaubhaftes Signal, weil sie sich damit sehr einschränken (self-bounding costs im Fachjargon genannt).
Das war dann eine sehr gute Idee, dem CEO dieses Ziel aufzuerlegen und mit einem Incentive zu verbinden.
Bleibt die Frage, warum dem AR das nicht schon vorher eingefallen ist, wenn es so einfach ist, ein Unternehmen in die Profitabilität zu führen ...
Nee, im Ernst: Das ist das Naivste, was ich in diesen Foren als Indiz für eine positive Entwicklung je gelesen habe. Alle Probleme dieses Unternehmens bleiben doch!
Dagegen war Deine Idee mit den Prämien für Leerverkäufer echt gut. Und die hat auch schon nicht funktioniert.
Dennoch ärgert es mich sehr, dass Herr Brachewitz bewusst schlechte Kommentare löschen lässt und Personen auf LinkedIn blockiert. Das ist für mich besonders besorgniserregend, besonders wenn man konstruktive Kritik äußert und darauf hinweist, dass der Cash Burn ernsthaft zur Insolvenz mittelbar ab 2026 führen kann. Das ist für mich ein derartiger negativer Offenbarungseid einer Person in leitendender Position, dass trotz hoher Verluste mein Engagement hier beenden muss.
Dein Ernst ? Diese "konstruktive Kritik" kann ich mir lebhaft vorstellen, wenn Sie von Kleinanlegern kommt. Natürlich löschen Mitarbeiter dieser Unternehmen solche Kommentare, denn was könnte/wollte/sollte, ist reine Spekulation und die Prognose eine Insolvenz von Laien will und muss kein Unternehmen hinnehmen.
Ich denke, du täuschst dich.
Seitdem ich bei Linkedin einen seltsamen Kontakt habe, stelle ich fest, dass diese einst berufliche Plattform heute sowohl ein Diskussionsforum, aber auch ein Sammelbecken für Wutbürger, Verschwörungstheoretiker und Radikale ist.
Angefangen hat das wohl, nachdem Politiker dort eintraten und entsprechendes Futter gaben.
Von daher bin ich bei xy: Wer auf dieser Plattform kritische Beiträge löschen lässt, zeigt schlechten Charakter.