Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....
Was denkst denn du weshalb es diese nunmehr neuzeitliche Völkerwanderungen gibt?
So wie sich deine Beiträge lesen beginnt für dich wohl erst dann eine "humanistische Katastrophe" wenn du oder deine direkte Nachbarschaft direkt betroffen seid.
Das aber ist eine naive Vogel- Strauß- Mentalität...
Natürlich sind Dank der modernen Kommunikationsmittel neben anderen auch das unsrige Sozial- und Bildungssystem sowie die Überalterung unserer Gesellschaft und der damit einhergehende drohende Arbeitskräfteschwund bekannt.
Meinst du das wüssten nur ein paar braune Hansels und die ewig Gestrigen der AfD und deren Symphatisanten?
Wie kann man nur so überheblich und zugleich naiv sein zu glauben dass man sich durch Abschottung und Schießbefehle auf Flüchtlinge an den Grenzen der globalen Mitwirkung und Mitverantwortung gegenüber dem weltweiten Leid entziehen könnte?
Hatten wir alles schon. Geschichte wiederholt sich!
Die ewig-Gestrigen beziehen sich jedoch nach wie vor auf ihre völkische oder reaktionäre Ideologie und trainieren ansonsten ihre Lernresistenz.
wäre mir persönlich lieber...
und daß eu bevölkerung ohne zuwanderung schrumpft ist auch nicht weiter tragisch...iwann werden eben familien gefördert werden und zwar massiv, dann gibts auch wider babyboom...
ich würde es natürlich jetzt geschehen lassen und alle paar wochen ne andere großstadt für paar stunden ohne strom lassen...
iwo trafohäuschen nen kurzen verursachen...
dann würdet ihr sehen wie es hier ein jahr später an neugeborenen purzeln würde...
ist echt so...bei stromausfall rücken die menschen näher zusammen und ....
naja...ihr wisst schon ;-)
würde sicher helfen...aber solange es immer mehr karrieregeile akademiker im land gibt denen karriere wichtiger als familei ist, solange sehe ich schwarz...
ist es wirklich gut für eine gesellschaft wenn die jungen keine handwerklichen berufe mehr lernen wollen sondern alle studieren und nen bürojob haben möchten ?
ich denke nicht..
letzte zahlen...statistik....jede/r dritte junge mensch studiert in D bereits...
wenn du dich radikalisierst wirst du im koran auch eine aufforderung lesen daß du ungläubige töten sollst sobald du auf sie triffst....
fakt ist aber daß so suren drin stehn die man nicht anderst auslegen kann....da sie nicht zweideutig geschrieben wurden !
wie z.b. wenn du auf einen ungläubigen triffst, dann grüße nie zuerst...wenn er dich grüßt, dann grüße zurück !
und unglübige sind halt alle die nicht den islam als religion haben..
klar stehn in der bibel auch so wirre sachen drin...aber wer hält sich heute noch an die bibel....
die menschen im westen sind halt was glauben betrifft einfach nicht mehr so gläubig wie noch vor 200 jahren....macht mal nen versuch...geht in irgendeine westliche stadt und sagt laut..
ich scheiße auf jesus !
was passiert...man bekommt max. verachtende blicke...wenn überhaupt.
und geht mal in eine stadt wo sich türken/arbaer aufhalten und sagt daß ihr auf mohamed...oder den koran kacken tut...
und dann berichtet mir bitte :)))
fakt ist aber daß wenn sich im koran etwas widerspricht....die letzte geschriebene sure gilt !
>>dass Merkel mit dem Öffnen der deutschen Grenzen im letzten Jahr eine humanistische Katastrophe verhindert hat. Verursacht durch unsere rechtsgerichteten Euro-Regierungen in den europäischen Grenzenstaaten.<<
Was soll das sein - eine "humanistische" Katastrophe? Eine Katastrophe der Scheinheiligkeit, die durch falsch verstandenen Humanismus entsteht? Eine Katastrophe des ethisch-moralischen Dilemmas? Das Wort Katastrophe habe ich nicht in Gänsefüßchen gesetzt, nur das Wort "Katastrophe", wenn schon, dann bitte richtig zitieren!
Dass z.B. in Syrien eine humanitäre Katastrophe geschieht, hat niemand bezweifelt. Es ist auch eine humanitäre Katastrophe, wenn Tausende im Mittelmeer ertrinken. Die ganze scheinheilige "humanistisch-liberale" Empörung und Gefühlsduselei kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, das die Ursachen nicht in der innereuropäischen Verteilungsfrage zu suchen sind. Ganz im Gegenteil, die naive "humanistisch-liberale" Einladungspolitik und Willkommenskultur hat die Zahl der Opfer und die Profite der mafiösen Schlepperorganisationen sogar noch vergrößert.
Das Wort Katastrophe habe ich nicht in Gänsefüßchen gesetzt, nur das Wort "humanitär", wenn schon, dann bitte richtig zitieren!
Religion in Verbindung mit Macht ist ein Instrument, das sich für jedes politische Ziel einsetzen lässt. Eine äußerst praktische Angelegenheit. Und möglicherweise gefährlicher als TNT.
>>Besonders wichtig wurde die Lehre von der Abrogation hinsichtlich des Umgangs mit Nicht-Muslimen. Hier wurde schon früh von einigen Gelehrten die Auffassung vertreten, dass der Schwertvers (9:5) und der Vers, der zum Kampf gegen die Ahl al-kitab auffordert (9:29), alle anderen Verse, die zu einem friedfertigen Verhalten gegenüber den Ungläubigen ermahnen (8:61; 29:46), aufgehoben habe.[11]<<
Wichtig ist die Einschränkung "von einigen Gelehrten". Andere Interpretationen können die Frage, welcher Vers der Richtige ist, gegensätzlich beantworten. Hat Allah etwa seine Meinung geändert? Dient die neuere Version vielleicht nur politischen Zwecken?
>>Spätere muslimische Gelehrte standen der Abrogationslehre erheblich reservierter gegenüber, insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Koran immer wieder betont, dass Gottes Wort unveränderlich sei, wie zum Beispiel an der folgenden Stelle: „Und verlies, was dir von der Schrift deines Herrn (als Offenbarung) eingegeben worden ist! Es gibt niemanden, der seine Worte abändern könnte. Und du wirst außer ihm keine Zuflucht finden.“ (18:27; vgl. 6:34 und 115, 17:77, 33:62, 35:43, 50:29).<<
http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_umgebung/...gelt;art680,2177484
http://www.op-online.de/region/hanau/...andgericht-hanau-6683539.html
Geht vor das Bundeskanzleramt und protestiert dagegen. Oder macht eine Unterschriftenaktion. Da tut ihr wenigstens was vernünftiges.
Wenn odem tatsächlich damit meint, dass auch nur irgendein Mensch, egal welcher Gesinnung, Religion, Herkunft, Wertegemeinschaft oder welcher sonstigen Spezifikation auch immer, tatsächlich jemals das Recht hätte irgendeinem anderen Menschen, egalwelcher ...(hier dito, wie vorgenannt) auch nur irgendeine Verletzung (hier muß ich leider seine Auslassung""" ......""" sein Zeichen """:-)))""" unwissend interpretieren) zuzufügen, dann irrt er sich gewaltig. Das wäre höchst gefährlich für diese Welt.
Um mit odems Wortwahl und Bilderwahl zu sprechen:
Jeder Mensch auf dieser Welt darf drauf scheissen, worauf er will, wenn er andere dabei nicht verletzt. Und jeder Mensch auf der Welt hat das Recht, in Ruhe und Frieden zu scheissen. Wann und wo er will und / oder muß und das auch ohne Angst zu haben, dass andere ihm deswegen etwas antun.
Den letzten Abschnitt möge sich nun jeder selbst übersetzen in die Sprache seiner (von mir jederzeit erst mal tolerierten) persönlichen und individuellen Werte- Welt.
Leider bin ich zu wenig gebildet, um dieses Recht und diese Position mit Fachwissen, Geschichte oder anderen z.B. begründbaren wissenschaftlichen Fakten zu untermalen und zu belegen und vielleicht auch etwas naiv oder hab auch gar nix verstanden........ aber das ist für mich eines der einfachsten Gebote der MENSCHLICHKEIT.
PS: ich bin kein Angehöriger einer religiösen Gemeinschaft.
ich versuche meine Werte tagtäglich zu überarbeiten.
ich geniesse diese Freiheit und gönne Sie jedem Weltbürger.
MACHT WEITER SO!!!!