Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

getzt aber nicht,wollt ihr darstellen das die akademiker aus syrien oder sonstwo unsere rente sichern?oder das sie unsern unterversorgten rentnern alles wegfuttern,oder iss datt ein plädoyer für ne maschinensteuer
oder watt  

seh ich etwas differenzierter. Alle, die Rentner, die vor der Rentenreform in Rente gegangen sind, können sich nicht beschweren. Denen geht es vergleichsweise gut.

Alle, die danach gehen mussten, haben die A....karte. Aber es wird noch schlimmer kommen und die Unterschiede werden deutlich größer. Das fängt schon mit dem Wohneigentum an.
Hauptproblem ist, dass die unteren Lohngruppen mangels Möglichkeit gar keine zusätzliche Altersvorsorge aufbauen können und die Rente wird vorn und hinten nicht reichen. Zahl mal von € 759 Durchschnittsrente Miete in einer Großstadt......  

alles hängt zusammen und einen Euro kann ich nur einmal ausgeben.

Deutschland wird in meinen Augen zunehmend sozial ungerecht und unausgewogen.

Wo ist da die SOZIALE Marktwirtschaft? Die erkenne ich nicht mehr.  

 

findet man ganz sicher nicht rechts von der Mitte. Alles scheinheiliges Gelaber.  

Beitrag #6496 zeigt sich als Bestätigung meines u. a. Beitrags:

http://www.ariva.de/forum/...eid-geschuert-531338?page=0#jump20635610  

Welche von den vielen Reformen meinst du speziell. Es gab allein in den letzten 20 Jahren einige Reformen, danach ging es den Rentnern statt besser schlechter.

Dieses Zitat ist von 2008, die erste große Reform gab es aber schon 1957 . Ich will dieses Thema für mich jetzt auch zu Ende bringen.

Zitat:

Inhalt: Der Riester-Faktor wird für die Jahre 2008 und 2009 ausgesetzt und in den Jahren 2012 und 2013 nachgeholt. Dies ergibt in diesem und im nächsten Jahr jeweils um rund 0,65 Prozentpunkte höhere Rentenanpassungen. Das bedeutet für einen Standardrentner (45 Beitragsjahre ) 13,05 Euro mehr im Monat. Ohne diesen Schritt wäre nur eine Erhöhung um knapp 5,44 Euro monatlich möglich gewesen. Die wenigsten Rentner sind jedoch Standardrentner, sondern weisen deutlich weniger Beitragszeiten auf. Entsprechend steigen die Hartz-IV-Leistungen um vier Euro auf 351 Euro Regelsatz.

http://www.fr-online.de/wirtschaft/...ntenreform,1472780,3412850.html

das kann man immer wieder nur betonen, denn sie hält die CDU/CSU in der gesellschaftlichen Mitte und verhindert ein Abdriften nach Rechts, wodurch die CDU/CSU als Volkspartei deutlichen Schaden nehmen würde.

Auch die von der CDU vorgeschlagene Kontingentlösung erscheint ein guter Kompromiss aus Willkommenskultur und Begrenzung der Flüchtlingsströme und entspricht auch deutlich mehr unseren Grundwerten von Freiheit und Humanität.

 

Man versucht quasi seine fragwürdige Haltung zu Fremden zu rechtfertigen und instrumentalisiert dabei u.a. die Schwachen wie u.a. Rentner.

Dies sieht man u.a. allein daran, dass Jene die jetzt die Schwachen ins Feld führen, vor der Flüchtlingskrise genau Jene waren, welche Rentnern ein höheres Renteneintrittsalter zumuten wollten. Jene welche auch den Langzeitarbeitslosen im Regelfall keinen Cent gönnen, jene die sich bislang einen Dreck um die sozial Schwachen geschert haben.

Hierbei spreche ich vor allem den Teil Rechts von der Mitte an, welche sich nachweislich auf private Vorsorge sowie einer Erhöhung des Renteneintrittsalters eingesetzt haben und nun aber so tun als würden sie sich um den armen Rentner am unteren Ende sorgen. Einfach nur erbärmlich diese Scheinheiligkeit.  

den Kontinenten denn praktisch funktionieren? So nach dem Motto:" Ey, Erdogan da in Ankara....du kannst uns 500.000 rüberschicken....was darüber ist musst du versuchen mit Gewalt zurück zu halten"....oder wie soll das gehen?

Obergrenze oder Kontinente - letztlich Wortspiele. Unterm Strich das gleiche.  

Deutsche Behörden rechnen mit 1.5 Millionen Flüchtlinge in diesem Jahr.

Na fein, ich dachte schon es kommen nur 1 Millionen, jetzt wird es so richtig gemütlich.


http://www.focus.de/politik/deutschland/...-jahr-2015_id_4990929.html

genau so ist es - und die Lemminge "marschieren" mit! Aber genau das ist ja das Perplexe and er Sache, dass ausgerechnet diese sozial schwächer gestellten Mitbürger, den Rechten jetzt eine Bühne schaffen!  

wenn man da die 30%kunsthistoriker abzieht bleiben genug damit die flüchtlingsnummer sich von selber finanziert
 

der Witz an der Sache ist, dass wenn man sich Phänomene wie AfD oder PEGIDA anschaut, man dort mitnichten die sozial Schwachen findet, sondern das Durchschnittseinkommen gar überdurchschnittlich und der Anteil an Sozialleistungsempfängern sehr gering ist.
D.h. Jene die z.B. einer AfD oder PEGIDA hinterher rennen sind alles Andere als die Vertreter der Schwachen, sondern ist es die untere bis obere Mittelschicht, denen es so schlecht nicht geht.  

Woran liegt es denn?

a.) Weil wir Waffen in Krisenregionen liefern?
b.) Weil wir Hilfszahlungen reduziert haben und die Menschen hierher kommen, weil sie sonst krepieren würden?
c.) Sonstiges?

 

je nachdem wie es in den Kram passt um seine kritische Haltung gegen Flüchtlinge rechtfertigen zu können, werden Tatsachen mal so und mal so dargestellt.
Wenn es um die Integrationsfähigkeit geht, sind es dann wieder 80% ungebildete Leute, wenn es um die Finanzierung geht, sind es dann 70% Akademiker.

ziemlich armselig finde ich.  

Das Team um den Politikwissenschaftler Hans Vorländer hatte für die Studie den Angaben zufolge bei drei Demonstrationen im Dezember und Januar rund 400 Teilnehmer befragt. Dabei lehnten rund zwei Drittel (65 Prozent) der ursprünglich angesprochenen Menschen eine Befragung ab.

Das Hauptmotiv für die Teilnahme an Pegida-Demonstrationen ist laut der Studie eine generelle "Unzufriedenheit mit der Politik". An zweiter Stelle wurde die Kritik an Medien und Öffentlichkeit genannt. Danach folgten grundlegende Ressentiments gegenüber Zuwanderern und Asylbewerbern. Dabei seien Vorbehalte gegen Muslime beziehungsweise den Islam besonders ausgeprägt.

http://www.focus.de/politik/ausland/...da-demonstrant_id_4404605.html
 

hat es erfasst.....egal was passiert: D hat immer Schuld und wir müssen unbegrenzt aufnehmen - hat Mutti ja gesagt - weil wir uns der geschichtlichen Verantwortung stellen müssen. Das sind wir der ganzen Welt schuldig.....ob die im II WK davon betroffen waren spielt keine Rolle. Hätten die Russen uns nicht in Stalingrad gestoppt, wir wären glatt bis nach Bangladesh weiter marschiert. Also haben wir die moralische Verpflichtung auch die aufzunehmen! Zwischen Bangladesh und D gibt es kein sicheres Land. Irgend wer anderer Meinung?

Ich frage mich immer, wenn hier mal Attentate wie in Paris passieren, sind wir dann eigentlich noch ein sicheres Land? Wohin sollen wir flüchten? Nach Grönland?  

Wohin geht es denn im nächsten Jahr in den Urlaub?  

Jahr in Urlaub nach Nordkorea.....wollte ich immer schon mal hin. Will mal rausfinden, warum niemand zu Kim Dingsbums flieht ins Paradies der Werktätigen.  

zehn millionen sind aber wenig.wir können viel mehr aufnehmen deutschland ist schweinereich.ich hoffe das wir ein flüchtlingstsunamie bekommen die zeichen stehen gut.wenn es dir dann an die flöhe geht dann wirst du vom paulus zum saulus.so war es immer..  

rein statistisch bringen die nix ins wanken, in usa gibbet 15000 tötungsdelikte im jahr also 5 auf 100000 hier sinds 0,8 auf 100.000oder 665 total

ganz abgesehen davon datt ein zusammenhang flüchtlinge/terror wohl ein märchen bleibt wir haben unsere eigenen terroristen importe sind eher unwahrscheinlich
 

schöner vergleich der is will nicht nur töten sondern auch erobern.irgendwie scheint ihr deren ziele nicht zu verstehen.der todenhöfer hat es gestern ganz gut erklärt.der is wird europa einnehmen.dann kannste noch mal mit deinen vergleich kommen  

 

anstecken iss da recht schwehr mit