Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

Gestern im Tagesspiegel:

In der Flüchtlingskrise weiß keiner mehr, was Angela Merkel will, welchen Plan die Kanzlerin verfolgt, ob sie überhaupt einen hat.  

http://www.tagesspiegel.de/politik/...ssen-mehrheit-auf/12557738.html  

Gestern:
Merkel will in Afrika für Einwanderung nach Deutschland werben
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...eutschland-werben/

Oder hier:
http://www.n-tv.de/politik/...neue-Aussenpolitik-article16291271.html

Es kann doch beileibe nicht eine einzige Person dahinter stecken. Die hat doch Berater. Also was geht ab im Staate Deutschland / Europa ...?  

ist grundsätzlich unseriös
:-)  

Politik. Sie will was von den Afrikanern und muss denen daher auch was bieten. Sie will das die afrikanischen Staaten abgelehnte Asylbewerber zurück nehmen - dafür bietet sie im Gegenzug den legalen Zuzug für bestimmte Leute an. Das ist die nettere Version als mit "Wenn ihr die Leute nicht zurück nehmt, dann streich ich euch die Gelder" zu drohen.

Man muss ernsthaft hinterfragen, was damit gemeint ist: "Berufe, die bei uns Mangelware sind". Welche Berufe sollte es in Afrika geben, die bei uns Mangelware sind? Ohne jetzt überheblich oder gar zynisch zu werden aber der Bedarf in D an Ziegenhirten oder Fischern dürfte sehr begrenzt sein.

Natürlich gibt es auch in Afrika gut ausgebildete Fachkräfte - z.B. Ingenieure für Wasseraufbereitung u.ä.  Es wäre fatal ausgerechnet diese dort dringend benötigten Menschen nach Europa zu locken.  

meldet sich auch mal wieder zu Wort. Na da schau her.
Dachte schon, der ist der Meinung "Nach mir de Sintflut!"
http://www.welt.de/politik/deutschland/...hen-hinter-de-Maiziere.html
 

Kanzleramtschef Peter Altmaier hat eigentlich die Aufgabe, die Flüchtlingskrise zu koordinieren; ganz offensichtlich hat er keinen Überblick mehr in der Flüchtlingsfrage:
Altmaier blamiert sich in peinlicher Twitter-Unterhaltung mit ZDF-Journalisten

http://www.huffingtonpost.de/2015/11/09/...ournalisten_n_8507792.html  

ist "Nach mir Putin und die Gaspipeline". Da kassiert er doch kräftig damit er weiter seine Massanzüge von Brioni kaufen kann.

Aber interessant was der Regierungssprecher sagt. Genau was ich vermutet hatte - man setzt den Familiennachzug nicht aus sondern er versandtet in der Bürokratie. Alles braucht Zeit und jetzt sind erst mal die Asylanträge dran und irgend wann in ferner, ferner Zukunft wenn man mal wieder Zeit hat (also nicht in den nächsten 10 Jahren) kümmert man sich um das Thema Familiennachzug.

So nach dem Rudolf Scharping Prinzip " Laaangsam.....gaaaaanz laaaangsam".  

Es gibt nicht nur die "bösen Rechten" ...

"RAF 4.0" kündigt vierzig Morde an: Die Drohung: Zehn Richter, zehn Staatsanwälte, zehn Polizisten und zehn Politiker sollen erschossen werden. Die furchtbaren Ankündigungen entstammen Briefen an verschiedene Behörden in Gera.

http://www.huffingtonpost.de/2015/11/09/...ref=germany&ir=Germany  

Hallo Weckmann,

ich bin dir noch eine Antwort schuldig.

ich habe heute nochmals mit meinen Mitarbeitern gesprochen.
Derzeit erhalten syrische Flüchtlinge einen AT gem. § 25 (2) 1. Alternative.
d.h., es werden durch das BAMF Flüchtlingseigenschaften zuerkannt.

der Familiennachzug richtet sich dann gem. § 29 (2) AufenthG.

naja, mittlerweile haben sogar die Politiker in Berlin die Tragweite des FZF erkannt.
zumindest die der CDU/CSU.
Respekt...doch so schnell  ;-))

P.S.:
SPD, Grüne und die Linken wollen dagegen ja noch immer die ganze Welt retten.
dann mal viel Erfolg dabei !  

schon die ganze Zeit. Wir sind 80 Millionen. 160 Mio Flüchtlinge können wir locker verkraften. Ackeland und Wälder bebauen und es klappt.
ICh habe schon die ganze Zeit geschrieben, warum wir die armen Menschen aus ganz Afrika nicht herholen! Nichts zu  essen. Gefährliche Gangs und Cliquen.
Die müssen wir alle herholen. Wir können da nicht die Augen verschliessen.Mutti siehts
mal wieder richtig. Hoffentlich verspricht sie auch genug, also nach oben keine Grenze und ne schöne finanzielle Untertstützung. Aber wie gesagt, bitte mit dem Flugzeug abholen,  der Weg ist zu weit.
Wenn wir Afrika haben, kommt Südamerika dran, da gibts auch Elend.  

Das Land hat 1989 als erstes die Grenzen geöffnet und 2015 als erstes geschlossen.
Jedes Land hat schliesslich das Recht, anstürmende Massen zu kontrollieren und auch abzuweisen.
Berlin hat die Regeln des EU- Asylrechts missbraucht- und dieser Rechtsbruch kostet uns auch noch unzählige Milliarden.
Selten dämlich werden sie hinter vorgehaltener Hand in Warschau und London kichern-- wetten...  

nach Afrika aus. Namibia wird wieder Deutsch-Südwest! Wie zu Kaiser Wilhelm's Zeiten.

Lüderitz, Swakopmund, Mariental, Wilhelmstal, Kramersdorf, Klein-Aub, Helmeringhausen......die Orte dort haben noch heute deutsche Namen. Da fühlt man sich gleich Zuhause.  

http://web.de/magazine/politik/...ucht-hundertausende-europa-31117226

Das wird die nächste noch größere Flüchtlingswelle.  

wir wandern aus in die verlassenen Länder und schauen, was nach 10 Jahren aus dem Land geworden ist. Und aus Deutschland. Und dann noch mal nach 20 Jahren...
(ja, Rassismus pur, schon klar...)  

ist einfach nur lächerlich, weil Ungarn damit den schwarzen Peter in aller Arroganz nur weiter reicht.  

...beim Aufeinandertreffen unterschiedlicher Kulturen ist es zwangsläufig so, dass es früher oder später zu Problemen kommen muss. Das sind auch keine Neuigkeiten, also zumindest nicht für mich. Auch die Flüchtlinge müssen lernen, unsere Regeln und Gesetze zu akzeptieren und zu respektieren. Wer das nicht kann oder nicht will, dem muss man ein Rückreiseticket ausstellen. Das heißt aber noch lange nicht, dass sie genauso leben sollten/müssen wie wir. Jeder sollte seine Identität beibehalten.
Anhand von den türkischen Mitbürgern, deren Mentalität zum Teil der syrischen ähnelt, kann man auch sehen, dass eine Integration gelingen kann! Das braucht natürlich Zeit. Es hat also keiner behauptet, dass es hierbei alles reibungslos über die Bühne geht.

http://www.ariva.de/forum/...chtlinge-auf-526953?page=209#jumppos5230  

Deutschland integriert, obwohl es verschiedene Kulturen sind ;-)  

Deutschland importiert doch nur noch Menschen, die der Gesellschaft in den nächsten Jahrern mind. 50 Mrd. Euro kosten werden.  

...  

Endlich mal die perfekten Gäste.

keine Politiker, sondern Leute der Praxis, die vor Ort mit Flüchtlingen arbeiten. dazu ein Journalist, der ebenso vor Ort die Probleme richtig erkennt.

Werd ich mal runterladen und als Video immer mal wieder später einfügen.  

50 Mrd in den nächsten Jahren?

Na ja, da meinst du wohl 3-4 Jahre. Ja und?

Wo ist das Problem? Mit dem Geld wird Menschen geholfen. Das sollte doch wohl das Wichtigste sein. Im Übrigen geht das Geld überwiegend wieder in den Wirtschaftskreislauf.  

Vorab, nichts gegen Flüchtlinge. Wir werden dieses Jahr aber wohl ca. 1,5 Mio. Flüchtlinge beherbergen (nur dieses Jahr !!!) Wenn dann noch einmal 3-4 Personen pro Flüchtling dazukommen, dann liegen wie bei ca. 5-6 Mio. neue Mitbewohner und das bei ca. 80 Mio. Einwohnern. Von diesen 5-6 Mio. "neuen" Mitbewohnern kann man sagen, daß davon ca. 70% nur die Sozialsysteme belasten werden und niemals in die Wirtschaft integriert werden können.  

dauernd Argumente finden, warum ich keine Flüchtlinge
hier haben will?

Ich will es einfach nicht; FERTIG!!

Ich will keine 20 Städte mit irgend welchen neuen Leuten. Schluß, Aus.

Mich betreffen die nicht, ich helfe denen nicht; ich habe eigentlich
gar nichts mit denen zu tun. Trotzdem kann ich meine verschissene
Meinung sagen: ICH WILL DIE NICHT!!!  

die Enge in den Erst Aufnahmelagern, die fehlende Privatsphäre führe zu den Ausrastern. http://www.focus.de/regional/wuppertal/...inander-los_id_5073114.html
 

die Sendung fand ich auch besser als normale "hart aber fair" Sendungen und jeder konnte aussprechen. Nur hätte man auch mal deren Hintergrund aufzeigen können.

Wer ist ihr Vorzeigehelfer Holger Michel denn in Wirklichkeit!? "--.... arbeitet in Berlin als Pressesprecher von Rebecca Harms (Grüne!) und kümmert sich um ihre Presse- und Öffentlichkeitsarbeit. Holger studierte Gesellschafts- und Wirtschaftskommunikation in Berlin und Advertising and Marketing in London. Während des Studiums war er Pressesprecher der Berliner Grünen und arbeitete anschließend als Planner in Werbe- und Kommunikationsagenturen mit Schwerpunkt politische Kommunikation." Ist der Reaktion klar, daß das ein journalistischer GAU ist? Das ist weder stark noch fair.