Deutsche Telekom (Moderiert)
durch die us-sanktionen gegen huawei sind deren handys zwischenzeitlich mit eigener hard/software und auch eigenem betriebssystem ausgestattet. die technik soll (noch nicht) abhörbar sein?
die hamas würden exclusiv mit huawei-geräten agieren.
wenn das stimmt, ist leicht vorstellbar das die westliche politik mit den füßen stampft und noch rapiader gegen den technikeinsatz des chin. konzern vorgehen wird.
...link aus rechl. gr. nicht (mehr) verfügbar
Mal schauen, ob Dish bis zum 1. April 2024 das Geld irgendwie zusammen bekommt. Hier werden m.M.n. die Nutzerzahlen von Boost über Amazon entscheiden (in den nächsten 2 Quartalen), ob es sich überhaupt nur ansatzweise lohnen kann. Dish selbst ist an der Börse nur noch 2,6Mrd. $ "wert", die Lizenzen von TMUS würden 3,6Mrd. $. Dish bewegt sich seit Jahren im Sinkflug und das Mobilfunkgeschäft ist der einzige Hoffnungsschimmer... wobei hier die von TMUS gekauften user massenhaft davon laufen. Die Verschuldungsrate Debt/Ebitda kann zweistellig werden, man ist im Prinzip auf den Erfolg über Amazon massiv angewiesen. Auch wird ineressant, was davon bei Dish hängen bleiben wird. Ich bezweifle jedenfalls, dass man in 6 Monaten das Geld bzw. die Finanzierung zusammen bekommt.
https://www.golem.de/news/...r-communications-kaufen-2310-178772.html
Es geht hier um Frontier Communications. Wert aktuell ca. 4Mrd. $ + 9Mrd. $ Schulden, d.h. man wird so ca. 15Mrd. $ auf den Tisch legen müssen. Zum Jahresende möchte man 5,8Mio FTTH-Anschlüsse gebaut haben, ab dem nächsten Jahr dann 1.3Mio und mehr p.a. neue Anschlüsse hinzu. 4 Mio Neuanschlüsse sind geplant und 5Mio. Kupfer-Anschlüssen sind im Besitz und upgradebar, d.h. 15 Mio. Anschlüsse in den nächsten Jahren. 1,8Mio fixe Kunden im FTTH-Bereich hat Frontier Communications.
Durch den Ausbau hat man ein FCF von -1 bis -1,5Mrd. $ und man ist zwingend auf Liquidität angewiesen... und nun kommt unsere TMUS. Durch den FCF von TMUS i.H.v. über 12 Mrd. $ (stark steigend) kann man sich Frontier für 15Mrd. locker leisten und zusätlich den Ausbau voran treiben. Zusätzlich kommen 3,5 Mio Kunden (FTTH, Kupfer und Geschäftskunden) hinzu, welche man mit konvergenten Produkten (TMUS-Netzwerk) versorgen kann. Auch ist der Schritt hilfreich in Richtung Geschäftskunden, welcher ja massiv ausgebaut werden soll.
Für mich eine wahnsinnig interessante Geschichte
Die Zahlen von TMUS sind aber trotzdem wirklich gut. Was ich nicht verstehe: warum schreibt das Handelsblatt weiter unsinn?
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/...low/29465208.html
"Der Mobilfunkanbieter T-Mobile US hat dank billigerer Tarife mehr Kunden auf dem hart umkämpften US-Markt gewonnen als die Konkurrenz."
So ein Quatsch, sowohl der ARPU sowie der ARPA ist gestiegen (Umsatz je Kunde/Anschluss), zeigt sich auch wunderbar am gesteigerten Service-Umsatz. Was man im Vgl. zu den Artikeln vom Handelsblatt zu den vorhergehenden Quartalszahlen aber anmerken muss: die Jungs haben endlich den Grund für den Gesamtumsatz-Rückgang richtig beschrieben, wenn auch komisch ("wie ein Unternehmenssprecher gesagt hat"... nein, wie es in den Q3-Zahlen steht).
Aber zurück zu den Zahlen: durchweg positiv, für mich am beeindruckendsten ist die finanzielle Stärke. Man hat die Nettoverschuldung im Vgl. zum Vorquartal von 73,7Mrd. auf 72,8Mrd. senken können OBWOHL man ebenfalls im letzten Quartal für 2,7Mrd. $ ca. 19,3 Mio Aktien zurück gekauft hat... 4 Mrd. Free Cash Flow in einem Quartal, ich bin gespannt, was TMUS bzw. die Telekom in den nächsten Jahren damit noch anstellen wird.
Und noch etwas zu den Aktien: zum 20. Oktober hat man nun 104,3 Mio Aktien zurück gekauft, selbst mit der Softbank-150$-Option hat man bei der Telekom nun eine sichere Mehrheit.
Hier ein Update zum Thema FTTH:
Mein oberer Post zu Frontier Communications wurde nicht bestätigt, im Gegenteil. Mike sagt offiziell, dass TMUS nicht das große Telko-Unternehmen ist, welches Frontier übernehmen möchte bzw. der geheime Partner. Hat sich dann auch direkt auf die Frontier-Aktie ausgewirkt: -5%
"I can clarify, we're not the partner to Jana in the transaction that was rumored a couple of weeks ago, although we remain interested in partnerships like the kinds we have rolled out pilots around and other constructs that are generally capital-light, generally off balance sheet."
Man wird offenbar ein paar Dinge testen aber nix großes, man bleibt bei der "Wireless-HomeInternet"-Strategie (im übrigen 4,2Mio Kunden). Die Andeutung zur Auktion 108 stimmen mich zuversichtlich, dass TMUS hier wirklich der Nutznießer ist und man hat angekündigt, dass das Home-Internet jetzt erst richtig groß ausgerollt wird da die 2.5GHz-Frequenzen + C-Band noch nicht einmal richtig genutzt/eingesetzt wurden.
Klare Aussage zur FTTH-Spekulation:
"And that means we, right now, at a broad scale, are not looking at alternatives to that from a wireless standpoint."
Kann aber auch alles Strategie sein um den Preis für eventuelle Aquisitionen nicht explodieren zu lassen
"....Der Aufsichtsrat der Deutschen Telekom hat Ferri Abolhassan (59) zum neuen Vorstandsmitglied T-Systems in den Vorstand der Deutschen Telekom berufen. Der promovierte Informatiker folgt zum 1. Januar 2024 Adel Al-Saleh nach, der um die Auflösung seines Vertrages gebeten hatte, weil er neuer CEO des luxemburgischen Satellitenbetreibers SES wird. "
"And that seems to be very much on track. And then as we said, we're interested in fiber. And to the premise of your question, fiber is a technology for the decades, and that's not lost on us. We know that fiber will serve households and businesses a long time from now."
Man ist aktuell an Projekten dran aber alles außerhalb der Bilanz, d.h. hier werden keine konsolidierenden Mehrheiten genommen. Langfristig macht das schon Sinn, gerade auch auf die Konvergenz-Strategie und den Geschäftsbereich... Telekom Deutschland macht es ja vor. Und sobald ein FTTH-Netz steht dann kann man damit über Jahrzehnte planen mit sehr geringen Kosten, siehe BT oder Orange.
AT&T oder Verizon könnten Interessenten sein ABER: sie bauen jeweils selbst und haben schon große FTTH-Bereiche, beide sind aber schon sehr verschuldet (verizon ca. 145Mrd. / AT&T ca. 130Mrd. ... zum Vergleich: TMUS ca. 70Mrd.) bei ähnlichen FCF-Werten. Es gibt da drüben auch noch Kabel-Anbieter wie Comcast oder Altice die interesse haben könnten. Dish ist ausgeschlossen, die haben mit der Übertragungsform Internet-Sat ein komplett anderen Bereich und werden sich so etwas nicht noch zusätzlich hinzu nehmen. Außerdem können die nicht einmal ihre gekauften Frequenzen von TMUS i.H.v. 3,6Mrd. zahlen, wo sollen dann die 15Mrd. herkommen (zumal für ein Unternehmen, welches in absehbarer Zeit weiterhin negative Cashflows generieren wird).
Die TMUS steht sehr gut da, gerade im aktuellen Zinsumfeld, und kann eventuell den FTTH-Markt Markt zur richtigen Zeit konsolidieren bzw. dann ein Schnäppchen machen... Unternehmen wie z.B. Altice taumeln am Abgrund und sind zwingend auf Liquidität angewiesen. Vor 3 Jahren wurde Altice an der Börse noch mit 20Mrd. $ bewertet, heute mit 1 Mrd. $... die Schulden fressen 40% vom Ebitda auf, die brauchen dringend cash.
Telekom: "Am 1. Juli 2024 ist Independence Day"
Ab den 01.07.2024 entfällt das Nebenkostenprivileg der Kabelunternehmen, dann dürfen ca. 12Mio Haushalte ihre Empfangsart frei wählen. Mal schauen, wie sich das auf den Marktführer im IPTV und OTT-Bereich mit aktuell 4,2 Mio Kunden auswirken wird. Hier sehe ich neben dem FTTH-Bereich noch riesiges Potential, wenn die Telekom hier ihren Teil ergattern kann. Auch ist der Bereich TV Deutschland mit einem Jahresumsatz von 2 Mrd. € nicht zu verachten.
Die Chancen stehen gut, gerade wenn die Telekom auf die Werbetrommel mit Spüchen wie "Am 1. Juli 2024 ist Independence Day" haut
Moderation
Zeitpunkt: 02.02.24 15:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 02.02.24 15:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
TMUS agiert offensichtlich (erst einmal) nur als Vertriebspartner und bietet FTTH-Zugänge unter der Marke TMUS an und kauft die Kapazitäten bei ausgewählten Partnern ein. Dies ist eine sehr günstige Gelegenheit als eine Art MVNO (nur halt im Festnetzbereich) vorzugehen und den Kunden ein Komplettangebot zu machen, gerade im Geschäftskundenbereich werden sich dadurch große Chancen ergeben. TMUS hat die Marke und die Vertriebsreichweite, die Partner öffnen ihr FTTH-Netz.
Die Partner sind: Pilot Fiber, Tillman FiberCo, SiFi Networks und Intrepid Networks... und es werden weitere, größere Unternehmen hinzu kommen.
Mike Sievert:
"We don't have an interest right now in changing the basic capital structure of this company nor the philosophy of it, nor the centricity we have around wireless. So, we're looking for ways that we can, over the next couple of years, continue to learn, continue to expand, bring our brand to fiber through partnerships, through capital-light methods, investments, collaborations, those kinds of things," he said. "And they won't all be as small as the small pilots we're doing now. We may get after it a little more significantly because our confidence is building in this space."
Nur mal zum Vergleich: KKR möchte das Telecom Italia-Netz (Breitband) gerade für 20Mrd. Euro kaufen, Vivendi bewertet es mit 30Mrd. Euro. ... und man hat 8Mio FTTH-Anschlüsse.
bei den erforderlichen investitionen und den aktuellen verbindlichkeiten eigentlich nicht zu verstehen.
...wenn es dem kurs hilft, meinetwegen!
Was ich mir denken könnte: beim Softbank-Deal damals hat ja Softbank insgesamt 225Mio Telekom-Aktien bekommen mit einer Haltefrist bis Ende 2024. Eventuell konnten die hochgesteckten Ziele der Kooperation nicht erreicht werden die ja maßgeblich von Marcelo Claure und Tim ausgelotet wurden. Nachdem man sich bei Softbank von Marcelo Claure getrennt hat kam auch nix neues mehr. Und das ist nun ein elegante Möglichkeit sich beidseitig aus dem Deal zurück zu ziehen und es rückgängig zu machen. Aber nur meine Meinung
es wurden kurse zu 1,57 gestellt, mein limit 1,55 wurde leider nicht bedient.
heute dann der paukenschlag!
Kann hier auch passieren.
Am besten gefallen mir dazu die Kommentare und der Satz: Wir wissen nicht was es ist, aber es war kein Cyberangriff.
; - ))))
was sagen denn die Experten hierzu?
"US-Kunden werfen dem Konzern vor, mit der Fusion von T-Mobile und Sprint die Preise in die Höhe getrieben zu haben. Ein Erfolg der Kläger könnte für die Telekom desaströse Folgen haben."
"Richter Thomas Durkin sah das Ansinnen am Freitag jedoch als prinzipiell berechtigt. Die Kläger hätten 'plausibel' begründet, dass höhere Preise für Mobilfunk in 'direktem Zusammenhang' mit der Fusion stünden. Es gebe zudem genug Beweise dafür, dass diese 'antikompetitiven Effekte' fortbestünden."
Die gute Nachricht für Aktionäre: es kann Jahre dauern, bis es zur Hauptverhandlung kommt.
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/...ehe/29489766.html