AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Ablenkungsmaschen retweetet statt ne klare Haltung zu zeigen.  

 

 

Wo ist dein Cusip Change Moass? Was ist so toll an der Citigroup ke und Antara Ape Abwicklung? Dafür soll nicht das AMC Board deiner Meinung verantwortlich sein? Ich bringe gar nichts durcheinander. Ich hangele mich an Ergebnissen und Vorhaben, wie jetzt z.B. zur HV wo seitens Board versucht wird die Haftungsrisiken vor Investoren und wem auch immer alles noch zu reduzieren.
Und das es dann null Sinn ergibt noch Ablenkungskampagnen von AA zu pushen, wie Lino es mit retweets zu Wein oder Popcorn tut, um vom Apollo private Equity Problem abzulenken, kommt noch zur Verblendung oben drauf, was nicht nur Lino betrifft. Offenbar fallen ja einige auf die Süßigkeiten als Trick herein,denn sonst würde AA nicht genau diese Ablenkung probieren. Das hat auch nichts damit zu tun mit ich retweete als Support für AMC. Das ist die Masche, um von dem Private Equity System, was für Shareholdervalue schädlich ist abzulenken. Aber bei Lino z.B. ist es ein Muster, was sich durch blockieren von private Equity als Diskussion fortsetzt. Das Probleme sitzen im AMC Board und wenn AA eins auch geschafft hat, dann ist es AMC zu spalten. Etliche merken was Sache ist und manche nicht und fallen beispielsweise auf Süßigkeitentricks rein.  Am Ende zählt der Profit der Shareholder im Depot bzw. der Verlust. Nix anderes. Meine Sicht gilt Shareholdervalue. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
 

@DerGeerät
Leute via Schreibdiagnose anhand von Beispielen aus seinem kranken Umfeld zu pathologischeren, was Du „Küchenpsychologe“ hier versuchst, sagt in Wahrheit mehr über Dich aus als über  Palantino, und belegt, wie armselig Dein Binnen(er)leben gerade ist.
Dass der Kurs unter maßgeblicher Mitwirkung von AA grandios abgerauscht ist, ohne die geringste Chance das verlorene Land nur ansatzweise wiederzugewinnen, vollkommen egal wie viele Leute zu TS ins AMC Kino eilen,  ist Fakt!
Diesen zu leugnen, ist Verdrängung von Frustration, mithin nach Freud ein unreifer Abwehrmechanismus.
 

 

ist ALLES (kursmäßig) schief gegangen, was AA angefaßt hat …Hycroft, Ape Auskopplung, RS.
Seine angeblichen Erfolge …Popcorn, TS …müssen erstmal zeigen, ob Geld übrig bleibt; Popcorn läuft schon lange, aber über den Erlös  ist „Schweigen im Walde“.
Aktuell weiß doch niemand, ob der Kurs mit werbewirksam aufgebauschten „Attraktionen“ wie TS  gehypt wird, nur um die nächste KE vorzubereiten.
So wie AA seine Absichten im Hinterzimmer an den Aktionären vorbeigeplant hat, sollte man IMMER mit dem Schlimmsten rechnen und müsste mit dem Klammerbeutel gepudert sein, aufgrund  marginaler Kurszuwächse in die Aktie zu investieren.
Lohnt sich erst wieder mit sich zuspitzender SQ Aussicht. Sehe ich momentan überhaupt nicht.

Nur meine Meknung, keine Handlungsempfehlung.  

"vollkommen egal wie viele Leute zu TS ins AMC Kino eilen"

Das glaube ich nicht. Wenn 4 Milliarden Menschen ins Kino gehen, davon nur die Hälfte begeistert ist und nochmals reinschaut und bei AMC nach Abzug aller Kosten nur jeweils ein Dollar hängen bleibt, dann haben wir ein kerngesundes Unternehmen.

Also so ganz egal ist es dann auch nicht.

Freunde von AMC, konnte auch nicht anders und habe mal ordentlich diese Perle aufgestockt.

AMC ENTERTAINMENT bei Ariva auf Platz 2 der Top Wertpapiere.
User Palatino NF auf Platz 6 de Topuser.

Spätestens Morgen, wenn TAYLOR SWIFT mit ERAS an den Start geht, sind wir Nummer EINS.

Freitag, der 13.  

ist eine übliche Private Equity Masche. Den Kurs etwas steigen lassen (Pump), damit (man kann es auch beim Namen nennen. Citigroup 40 Mio Stücke Paket) gewinnbringend auf Kosten anderer mit Gewinn verkaufen kann. Bis wohin man das laufen lässt, wissen die entsprechenden Personen durch Insiderwissen ja nur selbst. Wohin der Trend auf Long bei der Masche geht, dürfte jeder selbst am Verlauf verschiedener Private Equity  Werte (anders gesagt private Equity Handeln durch Board), wie z.B. auch Mullen erkennen. Das ist ein selbes Muster. Antara und Ape oder Mudrick bei AMC bzw. Hycroft. Die Beispiele sind eingetroffene Ergebnisse.
Nur meine Meinung, Feststellung und keine Handlungempfehlung.  

 

..gar nicht, warum Du so sehr gegen Adam Aron bist : jeder macht mal Fehler.
Und Private Equity? Bist Du sicher, dass Du dir das nicht zu schlimm ausmalst?

Habe mich damit noch nicht weiter befasst, aber vielleicht kannst Du mich - nein: uns - sachlich aufklären, warum es Dich so sehr aufwühlt?  

deine persönlichen Empfindlichkeiten haben nichts argumentativ zur Sache hier zu tun. Es ist oft so, wenn es keine praktischen Gegenargumente bei diesen Geschäftsvorgängen nun mal gibt, versucht man ins persönliche auszuweichen. Ich empfehle dir oben mal den Beitrag von Seewölfin. Gilt wohl auch für dich.  Andererseits Beschreibe gerne aus deiner Sicht die Geschäftsvorgänge vom AMC Board etc. Du kannst gerne deine Argumente erläutern, warum die Aktionen mit Ape, Mudrick, Citigroup, Antara keine Abzocke sind bzw. den Shareholdern einen Gewinn bescheren?  

Ich habe nichts diagnostiziert!
Und ein Küchenpsychologe bin ich ebenso nicht.
Wenn du aber der Lage bist dir nur mal Palantinos Reaktion in Ruhe durchzulesen sollte auch dir irgendwas seltsam vorkommen…

Aber was mache ich mir bei dir eigentlich die Mühe…  

ich war schon dabei drüben im TU Forum einen viel längeren Text zu Private Equity bei AMC zu verfassen. Ich bin es gerade Leid, wenn man sich die Mühe macht und dann ein Herr Lino schützend vor AA kommt ( was ja das Werbung pushing bei Twitter von AA unter ihm zeigt) und diese Vorgänge blockiert. Insofern oben im Beitrag 52399 ein kleines Muster. Die Mechanismen sind aber noch viel tiefgreifender. Alles führt letztlich zu keinem Shareholdervalue, sondern Abzocke.  Ich kann dir dir Videos von Marantz empfehlen der das tiefgreifend erklärt hat. Gegenfrage: Wühlt dich Abzocke nicht auf? Das dürfte deine Frage beantworten, denn die Vorgänge bei AMC wurden ja bereits umfangreich beschrieben.  

dann zeig mal wo der Cusip Change Moass ist? Seltsam ist dein ausblenden der geschäftlichen Ergebnisse bei AMC für die gesamten Shareholder. Hattest du dich gefreut über den RS? Warum? Beschreibe es statt ins persönliche zu gehen. Warum hat dich Ape erfreut? Beschreibe es.  

wenn du meinst das man Abzocke lächelnd aufnehmen soll und das nur dies normal wäre,dann ist das halt so der Geerät. Deshalb muss sich aber nicht jeder dieser Art von Fanclub anschließen, den du für dich als normal bezeichnest. Nur meine Meinung  

Fraunde von AMC, der WELTWEIT größten Kinokette, in der TAYLOR SWIFT mit ERAS alsbald startet.

Habe mal eine Suchmaschine meines Vertrauens gefragt, was eigentlich "Cusip Change Moass" bedeutet.

Und schau an.... was mir auf Position 3 offeriert wird...

Denke, dass Richy mit seinem Kommentar mal einen Volltreffer gelandet hat.
 

Ich denke keiner hat etwas gegen Kredit an Private Equity. Das einzige "Argument" was ich bisher von Dir vernommen habe ist aber: "Private Equity ist doof". Sachliche Kritik würde dann doch ein wenig mehr ins Detail gehen.

Ausserdem hast Du die Frage von Roothom wie genau Private Equity bei AMC involviert ist nicht beantwortet. Wenn man z.B. Wikipedia fragt, erhält man:

In the field of finance, private equity (PE) is stock in a private company that does not offer stock to the general public. Private equity is offered instead to specialized investment funds and limited partnerships that take an active role in the management and structuring of the companies.

AMC ist aber eine Aktiengesellschaft, die an der NYSE gehandelt wird.

 

du kannst gerne dich als AA Fanboy weiterhin verstellen und die Probleme hier ignorieren. Dann tu es. Argumente kommen nicht. Erklärungen zu private Equity im einzelnen sind bereits im Forum erfolgt. Wenn du es ignorierst ist es dein Bier.  

an deinen Mehrwert an Shareholdervalue auch durch den RS , Antara Ape Deal, Mudrick Deal usw. zu erkären, weil du die Kritik daran ja so blöd findest. Wo sind darin deine Gewinne zu erkennen? Durch shorten?  

 

fang erst mal an Belege für angebliches Shareholdervalue  zu liefern. Es kommt nix!  Wer hat AMC zerstört vom Shareholdervalue? Die Kritiker oder das AMC Board. Mal ein wenig nachdenken.  Mal selbst in den Spiegel schauen! Dein Fanboy Freund Lino kann gern noch so möchtegern pro AA spielen! Bei Twitter macht er ja schon Werbung für AA in dem er seine Werbung pusht.
Er kann gerne sich mit dir und  seinen Fanboys von Steuben, Struggi und co ins Bett legen.  Wird ihm aber null bringen. Das zeichnet sein Versagen in der Bewegung aus! Fan sein von pro AA Werbung. Herzlichen Glückwunsch! Connection mit Frank Struggi, von Steuben etc....klasse Gemeinschaft!
Es wird ihm nix nützen. AA wird weiter private Equity ausspielen. Mir völlig egal, das es Lino oder dir egal ist Geld zu versenken und wie Lino das investiert, wo er unbedingt was zu sagen wollte.  Möchtegern gehabere vom feinsten! Null Einsehen zur Ist Situation bei AMC und null Diskussionsgrundlage  durch blockieren anderer Meinung (wie in der DDR) durch Ignoranz und AA auf Twitter als Werbung pushen.  Ignoranz und Support von Adam Aron vom feinsten! Eine blanke Lüge damit nachweislich, dass kein pro Standing AA vorliegt, denn sonst würde man die AA Tweets nicht retweeten und somit AA den gefallen tun vom wesentlichen abzulenken. Pushing der Apollo Werbung entsprechend.  Das kann ich TU nicht vorwerfen, da er wenigstens seine Tweets unter dem Tweet von AA packt bezüglich HV und Abwahl. Genauso kann man es niemenanden vorwerfen, der es wenigstens mit Apollo Apollo kommentiert oder retweetet. Lino du kannst von mir aus eine Haltung haben wie du willst, aber deine Lügen wie gedruckt das du damit keine Haltung gezeigt hast, sind gähnnn nicht mehr haltbar. Legt eure Fakten fürs Shareholdervalue vor statt noch den immer steigenden Schaden zu pushen, in dem man Gegenfakten ausschließt und selbst noch pro Apollo Werbung retweetet.   Nur meine Meinung und keine Handlungempfehlung.  

aha. Ne, ich will ein haushalten bei AMC, Shareholdervalue.
Würde das sofort begrüßen und das soll also den Kurs senken.
Genau das was Cinemark mit haushalten macht ist für dich negativ? Erklärung?  

Erklärungen zu private Equity im einzelnen sind bereits im Forum erfolgt.

Dann kann ich auch sagen, dass die Belege für Shareholdervalue schon im Forum erfolgt sind.

 

Ich habe deine Antwort mehrfach gelesen, aber ich verstehe es leider immer noch nicht was du da schreibst.