AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Gute Frage. Shareholdervalue für die Aktionäre und ausreichende Transparenz auf Aktionärsfragen vor Gericht[wo lügen schwierig ist) fehlen meiner Meinung. Also hilft, wie du schon feststellst nur eine gerichtliche Aufforderung und bei Nichteinhaltung entsprechend greifende praktische Maßnahmen. Eine Abwahl via HV ist meiner Meinung sowieso nötig. Die rechtliche Aufarbeitung kann auch nach einer Abwahl weitergeführt werden im Sinne von Schadensersatz gegenüber den Shareholder. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

was ist mit dem 7. August?

Der ist doch erst in 5 Tagen, oder?

Was ist da? ich habe es leider nicht so wirklich verstanden.

Danke  

der nächste Anhörungstermin, wo wieder Angst besteht persönlich zu erscheinen. Die sogenannte Vertagung.  

Weißt du eigentlich, dass man Aktienrückkäufe bezahlen muss, also man muss vorher Geld haben, um Aktien zu kaufen - Am besten durch Gewinne erwirtschaftet, und Gewinne, nun ja, das ist ja das, was AMC fehlt - Verstehst du Wirtschaftsgenie das eigentlich? Oder bist du nicht mehr als ein Bot, der irgendwelchen Rotz aus Twitter hier in's Forum kopiert - Als würde das Kopieren in's Forum für alternative Intelligenz nicht reichen?  

hätte man längst durch Haushalten. Kann AAja nachweislich nicht, wie sich herausgestellt hatte.  

also ganz ehrlich.... Da ich ja das erfolgreichste StartUp in DE gegründet habe...

Aber ein Haus halten kann ich auch nicht.  

Die 6 USD sind wohl eine magische Zahl?  

Die Hochfrequenzrechner der Finanzindustrie sind halt irgendwann mal auf 6 $ eingestellt worden, dabei muss es nun bleiben. Denn damit hatte der Markt seinen wahren AMC-Kurs bereits ein für Allemal gefunden. Also alles ein ganz fairer und gleicher Handel, der da so abläuft und auf der Blrsen-Bühne stattfindet. *Ironie off*  

Oh, hier hat aber mal so jemand richtig Ahnung - Mal so als Tipp: Wenn man nicht weiß, um was es da überhaupt geht: Einfach mal die Klappe halten.  

Man benötigt aber nicht unbedingt Gewinne für Stock buybacks. Ein erfolgreiches Beispiel, dass es auch anders geht ist BBBY.

 

Deine Aussage: #49539 "Wenn man nicht weiß, um was es da überhaupt geht: Einfach mal die Klappe halten. "

Wenn du dich endlich selber mal daran halten würdest !  

Geseuche hier kann man wirklich nichts mehr geben.
Seit meinem Einstieg lese ich hier immerzu:

"In drei Monaten ist AMC zahlungsunfähig,...
im Herbst ist AMC zahlungsunfähig,...
spätestens zu Weihnachten, ...
aber gewiss im März ...
uswusf.

All dies ist bekanntlich nicht eingetreten. Was folgt daraus?
Nun, die Betrachtung dieser, bisweilen sogar ausfallend werdenden Leute ist offenbar unrealistisch pessimistisch, freundlich formuliert. Damit kann man sie vernachlässigen. Seit geraumer Zeit habe ich die entsprechenden "Ratgeber" daher ausgeblendet, nicht aus Ignoranz, sondern weil es halt immer dasselbe Falsche ist und meinen Lesefluss letztlich unnötig stört.

Trotzdem schöne Grüße auch an diese, und guten Weg!
 

Einigen wir uns auf 'Beispiel' - Erfolgreich war es wohl nicht:
"But spending lots of money to buy back stock can backfire — badly — if a company ends up needing the money that it spent to goose its share price. Bed and Bath is a classic example of buybacks gone bad."

Aber du hast recht, mir war so ein Vorgehen nicht bekannt. Ich kenne das nur 'ganz klassisch' aus der BWL: Statt den gesamten Gewinn als Dividende auszuschütten, wird ein Teil einbehalten und Aktien gekauft - So wie die Coba dieses Jahr:
https://investor-relations.commerzbank.com/de/aktienrueckkauf/
Nennt sich dann Kurspflege - Und sobald die Wallstreet hustet, ist das Kursplus weg - Aber die Aktien wurden eingezogen, um das Grundkapital zu verringern.

Aber trotzdem: Im Fall der Coba 1,4 Mrd Gewinn, davon 30% (20 Cent/Aktie) ausgeschüttet, und dann nochmal 122 Mio für ein Aktienrückkaufprogramm - Man hätte auch diesen Teil des Gewinns als Dividende ausschütten können, also in Summe über 25 Cent/Aktie - Das wäre bei mir ein 4-stelliger Betrag mehr gewesen (ich hatte zu dem Zeitpunkt eine 5-stellige Anzahl Cobas - Bin aber inzwischen teilweise mit Calls ausgeübt worden) - Ich bin halt der Meinung, die Halter der Aktien zu belohnen, und nicht die, die verkaufen wollen - Ich habe auch damals die Kapitalerhöhung mitgemacht.  

"Hochfrequenzrechner" - Mein erster Computer, ein C64, da war ich 12 oder 13, hatte schon einen Prozessor mit knapp 1 MHz - Hochfrequenz beginnt irgendwo im 1- oder 2-stelligen kHz-Bereich...  

"Hochfrequenzrechner" - Mein erster Computer, ein C64, da war ich 12 oder 13, hatte schon einen Prozessor mit knapp 1 MHz - Hochfrequenz beginnt irgendwo im 1- oder 2-stelligen kHz-Bereich..."

Das passt mit Generation Z aber nicht zusammen.

 

Hab ich auch nie behauptet.  

"Ein erfolgreiches Beispiel, dass es auch anders geht ist BBBY."

Also "erfolgreich" würde ich das nicht nennen...  

wer diversifiziert.

Also nicht nur AMC Aktien kaufen und halten, sondern auch APE.

So macht das ein guter Investor.

#hodl
#Barbie
#Autorengewerkschaft  

Kino ist ja bekanntlich tot. Und arbenheimer war der Totengräber.

Wieso steigt der Kurs, wo wir doch einen so modisch unterbelichteten CEO haben?

Ich verstehe es nicht.

Ist mir aber auch egal. Ich habe ja alles, aber auch alles verkauft.

#hodl
 

"Ich verstehe es nicht."

Das glaube ich Dir. Ob ein paar Cent hin oder her aber überhaupt etwas bedeuten?

Ich halte AA übrigens für ziemlich clever und auf das Wohl von AMC gerichtet agierend.

 

wie jetzt?

Du "hälst" - keine Fakten? Keine Bilanzen? Keine Eigenkapitalquote?

Was denn mit dir los? Oder kommst du gerade mit ASMC vs. Steinhoff durcheinander?

Aber da du ja alles immer weißt, was eigentlich mit den eingefrorenen Konten in SA los?

Muss ich mir sorgen machen?

Übrigens feiert CORT einen tollen Rebound.  

Und die hier hatten heute auch einen tollen rebound...

https://finance.yahoo.com/quote/GNS?p=GNS&.tsrc=fin-srch

So zum Thema "Kurs verstehen"...  

RICHTER ZURN KANN REGEL 304(A)(4) DURCHSETZEN und die Dark POOLS verbieten!!!
DD (Due Diligence)

RICHTER ZURN KANN REGEL 304(A)(4) DURCHSETZEN und die Dark POOLS verbieten!!!
DD (Due Diligence)
Was die Durchsetzung anbelangt, setzen Richter in der Regel keine bestimmten Regeln an der Börse durch, es sei denn, es liegt ein Rechtsstreit vor ihnen, der vor einem Gericht anhängig gemacht wird. In solchen Fällen können Richter relevante Gesetze und Vorschriften interpretieren und anwenden, um Streitigkeiten beizulegen und Urteile auf der Grundlage der ihnen vorgelegten Beweise und rechtlichen Argumente zu fällen.

Ja, ein Richter in Delaware kann Wertpapiergesetze und -vorschriften in Bezug auf den Aktienmarkt innerhalb der Gerichtsbarkeit des Staates durchsetzen. Delaware verfügt wie andere Bundesstaaten der Vereinigten Staaten über ein eigenes Gerichtssystem, und Richter in Delaware sind befugt, Fälle im Zusammenhang mit Verstößen gegen Wertpapiergesetze und anderen Finanzangelegenheiten anzuhören und zu entscheiden.

Im Zusammenhang mit dem Aktienmarkt können Richter in Delaware über Fälle von Wertpapierbetrug, Insiderhandel, Marktmanipulation und anderen Verstößen gegen staatliche und bundesstaatliche Wertpapiergesetze urteilen. Gerichte des Bundesstaates Delaware können sich mit Fällen im Zusammenhang mit Wertpapierstreitigkeiten befassen, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, während Bundesgerichte sich mit Fällen befassen, bei denen es um Verstöße gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze geht, beispielsweise solche gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934.

Wenn ein Fall im Zusammenhang mit Wertpapieren vor einem Gericht in Delaware verhandelt wird und der Richter Beweise für einen Verstoß gegen Wertpapiergesetze oder -vorschriften findet, ist er befugt, Strafen durchzusetzen, einstweilige Verfügungen zu erlassen oder andere rechtliche Entscheidungen zu treffen, um die Angelegenheit angemessen zu behandeln.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Durchsetzung von Wertpapiergesetzen nicht auf Gerichte des Bundesstaates Delaware oder Bundesgerichte beschränkt ist. Die wichtigste Bundesregulierungsbehörde, die für die Durchsetzung der Wertpapiergesetze zuständig ist, ist die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission), die auf Bundesebene tätig ist und über landesweite Zuständigkeit für Wertpapierangelegenheiten verfügt. Allerdings können staatliche Gerichte, darunter auch die in Delaware, auch bestimmte Wertpapierfälle in ihrem Zuständigkeitsbereich bearbeiten und die entsprechenden staatlichen Wertpapiergesetze anwenden.  

"Übrigens feiert CORT einen tollen Rebound.  "

Apropo Rebound, zZt "feiern" diverse Aktien Rebounds bzw tw bis zu 500% Anstieg in wenigen  Tagen / 1-2 Wochen.
Als da zB wären Tupperware , Yellow Corp, Nikola, T2 Biosystems um nur einige zu nennen; bisweilen mit Unterstützung der Redditgemeinde.
Zumindest sieht es aktuell wohl so aus das ein neuer Run / FOMO auf AMC ausbleibt; wäre von Vorteil wenn die Reddits etwas Kurspflege bei AMC betreiben.
Ansonsten bleibt es wohl so baw.....


 

Wer ist denn so dumm, und glaubt so einen Mist?