Der Doomsday Bären-Thread


Seite 80 von 145
Neuester Beitrag: 05.12.21 09:12
Eröffnet am:30.01.06 01:03von: Anti Lemmin.Anzahl Beiträge:4.606
Neuester Beitrag:05.12.21 09:12von: 123pLeser gesamt:452.156
Forum:Börse Leser heute:83
Bewertet mit:
80


 
Seite: < 1 | ... | 77 | 78 | 79 |
| 81 | 82 | 83 | ... 145  >  

1545 Postings, 6621 Tage HobbypiratWenn Aktien unterbewertet wären

 
  
    #1976
12.12.06 14:21
darf man mal hypen. Hyper Hyper. Was sie nicht sind. Was soll die Frage ?
In der dt. Geschichte gibt es ungezählte "Stimmungs-Hypes". Beispiele ? 1933-45, 2006 WM-Hype (ok, über die Stimmung darf man sich freuen. Ich versteh den Hype allerdings nicht, denn unter normalen Umständen hätte Argentinien einen Elfer bekommen müssen)
2006 Börsen Hype. Beruht vorwiegend auf guter Stimmung, denn auf Substanz. Unter Berücksichtigung der Tatsache,daß 99 % der Unternehmen ein sattes Kursniveau erreicht haben und zahlreiche Firmen mit Substanzwert Null oder knapp darüber (Beispiel Konsumwerte, die Drückerbuden) Mondpreise (Gratulation an die Pusher !) braucht man kein Fragezeichen hinter Hype zu setzen.
Die Schwerkraft ist diesbezüglich stärker als die Substanz es ausweist.  

1545 Postings, 6621 Tage HobbypiratEinige Neue Markt Firmen waren 2001 nicht

 
  
    #1977
12.12.06 14:28
dermaßen überbewertet wie heuer viele M-Dax und Dax-Werte.
Das ist eine Behauptung, die ich nicht beweisen muss. Ist mir zu anstrengend.
Bringt Beispiele, daß dem nicht so ist. (Beweisumkehr)  

80400 Postings, 7458 Tage Anti LemmingHobbypirat - realistische Erwartung im Zeitrahmen

 
  
    #1978
1
12.12.06 14:53
Als ich den Thread im Januar aufmachte, war ich wie gesagt noch nicht short, das bin ich erst seit Okt/Nov. Der Thread sollte ursprünglich ein (halb-)lustiges Podium für Pessimisten- und Weltuntergangspropheten werden.

Als die Indizes dann im September das Mai-Hoch kratzten und ich erste Short-Positionen eröffnete (teils wieder verkauft bei Rücksetzern), bekam der Doomsday-Thread einen anderen Charakter: Nun war er ein Sammelbecken für Leute, die den starken Anstiegen ab dem Sommertief misstrauten und auch dagegen wetteten.

Wir müssen uns immer fragen, was in einem vorgegebenen Zeitrahmen realistisch ist. Mag sein, dass der DOW im Jahr 2012 bei 4000 steht, aber dann sind meine Optionen, die noch ein gutes Jahr Restlaufzeit haben, leider längst abgelaufen. Auch will ich diese Optionen nicht bis Ende der Laufzeit halten, sondern sie spätestens nächsten Frühsommer verkaufen, um den Zeitwertverlust im Rahmen zu halten. Bis DAHIN scheint mir ein Minus von 10 bis 20 % realistisch. Käme es, wäre ich draußen und zufrieden. Falls der "Weltuntergang" in dieser engen Zeitspanne tatsächlich käme - was theoretisch möglich ist - wäre dies pures Glück. Ich bleib lieber bei einer realistischen Erwartung von 10 bis 20 % Abschlag bis dahin.
 

1545 Postings, 6621 Tage HobbypiratDer Markt erwartet eine Zinssenkung

 
  
    #1979
12.12.06 18:10
Bernie wird verlautbaren "Pustekuchen" und lässt den "Leidzins" unverändert.
Die Abteilung für gefälschte Statistik, niedrige Arbeitslosenzahlen und
geschönte Inflations-"Daten" wird es so hinbiegen, daß Bernie bei der nächsten Sitzung
das gleiche Programm abspielen kann. Also unverändert, bis es in der Wirtschaft rummst.
Der Konsum in den USA ist am wechbröseln. Housing Blase und gewisse Indikatoren auf
verdammt niedrigen Konsum , die nicht in irgendwelchen Regierungs Statistiken "entworfen"
wurden, sprechen eine glasklare Sprache. Es wird knallen.
 

23301 Postings, 6655 Tage Malko07Ja, es wird knallen.

 
  
    #1980
2
12.12.06 18:20
Spätestens in der Nacht Sylvester/Neujahr.

<img
 

Optionen

80400 Postings, 7458 Tage Anti LemmingEinen 10-Punkte-Absacker

 
  
    #1981
12.12.06 18:31
beim SP-500 gab es immerhin schon mal in der letzten Stunde.  

80400 Postings, 7458 Tage Anti Lemming25 mögliche Überraschungen für 2007 -Teil 1

 
  
    #1982
2
12.12.06 19:15
Investing
25 Surprises for 2007
By Doug Kass
Street Insight Contributor

12/12/2006 6:53 AM EST



This piece originally appeared on Street Insight on Dec. 11 at 8:21 a.m., and is being republished as a bonus for TheStreet.com and RealMoney.com readers.

Every December, I take a page from former Morgan Stanley strategist Byron Wien, now the chief investment strategist at Pequot Capital Management, and prepare a list of 25 possible surprises for the coming year.

These are not intended to be predictions but rather events that have a reasonable chance of occurring despite the general perception that the odds are very long. I call these "possible improbable" events.

The real purpose of this endeavor is to consider positioning a portion of my portfolio in accordance with outlier events -- with large payoffs. After all, Wall Street research is still very much convention and "groupthink," despite the reforms over the past several years. Mainstream and consensus expectations are just that, and in most cases they are deeply imbedded into today's stock prices. If I succeed in making you think about outlier events, then the exercise has been worthwhile.

Also, not all of these surprises are stock- or market-related; I also delve into some popular-culture issues in the business world to mix things up!

About one-third of last year's predicted surprises actually happened, up from 20% in 2005. Nearly one-half of our prognostications proved prescient in 2004 and about one-third in 2003.

Our most accurate sprang from a variant view of prices of a broad range of commodities -- specifically the prices of the CRB Index, crude oil and gold. We expected the CRB Index to approach 375 (it stood at only 326 when the Surprise list was published a year ago and peaked at 368 in early summer); we expected the price of crude to rise to $80 per barrel (exactly the price crude hit in July) and suggested that gold might rise to above $675 per ounce.

  • Gold reached $740 in May 2006. Our expectation of a sharp drop in the U.S. dollar was also realized.

  • We accurately assessed the Federal Reserve's continued interest rate increases (despite the general view that the Fed would pause) earlier in the year. At the same time, our variant view that bond yields would rise in the first half of 2006 and then decline in the year's second half -- in the face of a deceleration in the rate of domestic growth -- was spot on.

  • We were spot on that the rate of growth in retail sales would slow in the second quarter of 2006 and that several highflying specialty retailers like Williams-Sonoma (WSM) and Urban Outfitters (URBN) would have disappointing same-store sales, although a large drop in crude oil and natural gas restored retail strength in the early fall.

  • As we suggested, a Long Term Capital-like hedge fund failure did occur, as Connecticut-based Amaranth's losses were on a par with the losses generated at LTC.

  • As forecast, China and India's economic growth surprisingly continued in an uninterrupted fashion, but the outgrowth of weak median incomes for the average American worker stimulated more than 27 separate pieces of anti-China trade legislation in Congress.

 

25 Possible Surprises in 2007

1. Private-equity deals begin the year in a spectacular fashion, with two separate $50 billion acquisitions in January. A consortium of Silver Lake Partners, The Blackstone Group, Kohlberg Kravis Roberts, Texas Pacific, Bain Capital and Goldman Sachs (GS) acquire Texas Instruments (TXN) . Kohlberg Kravis Roberts leads a syndicate in the takeover of Caterpillar (CAT) , the 55th largest company in the S&P 500.

Later in the month, one of the largest buyouts in the history of the media and entertainment industry is made by Bain Capital and Thomas H. Lee Partners when they acquire CBS (CBS) for $30 billion.

In early February, Goldman Sachs (teaming up with Warren Buffett's Berkshire Hathaway (BRKA) ) announces that it is considering a going-private transaction. The Goldman deal is abandoned three months later, as a fractured mortgage market leads to a standstill in deal-making as the capital markets (and underwriting activity) seize up.

2. Robert E. Rubin returns to his brokerage roots and becomes the CEO and chairman of Salomon Brothers/Smith Barney after Citigroup (C) decides to break up into three separate companies: a domestic money-center bank (Citibank), an investment banking/retail brokerage (Salomon Brothers/Smith Barney) and an international consumer finance company (Citiglobal).

3. Based on misleading government statistics, the housing market appears to stabilize in the first quarter of 2007. For a few months, those forecasting a bottom in residential real estate appear vindicated. Evidence of cracks in subprime credits are ignored, with housing-related equities soaring to new 52-week highs by March 1.

4. However, continued heavy cancellations of home contracts -- which are included in the government releases on homes sold and lead to an erroneous inventory of unsold units for sale -- lead to:
  • A dumping of homes on the market in the spring
  • A quantum increase in the months of unsold housing inventory
  • A dramatic drop in the average home selling price.

Sales of existing and new homes take another sharp leg lower as we enter what I've dubbed "The Great Housing Depression of 2007."

Importantly, the financial intermediaries that source mortgage financing/origination begin to feel the financial brunt of "The Great Mortgage Bubble of 2000-06" after years of creative but nonsensical, low or nondocumented lending behavior.

5. Foreclosures steadily rise over the course of the year to nearly 3 million homes in 2007 vs. about 1.2 million in 2006. Deep cracks in the subprime market spread to other credits in the asset-backed securities market as a lumpy and uneven period of domestic economic growth takes its toll. In a similarly abrupt and dramatic manner, credit spreads fly open and revert back to mean valuations, as previously nonchalant investors are awakened to the reality of credit risk.

6. The magnitude of the credit problems in mortgages takes its toll on the hedge fund industry, which is much more exposed to real estate than generally recognized. A handful of multibillion-dollar, derivative-playing hedge funds bite the dust in the aftermath of the housing debacle. Several California-based industrial banks fail (the West Coast is always at the leading edge of financial creativity and leverage!), and a large brokerage firm, heavily involved in fixed-income market-making and trading, faces material losses, and its debt ratings are downgraded. As the financial contagion spreads, rumors of a $10 billion-plus derivative loss at JPMorgan Chase (JPM) (which ultimately prove to be false) spark the largest one-day percentage drop in its shares in the past 15 years.

7. In a panic, Congress announces a series of hearings on the derivative industry, and the Federal Reserve reduces the fed funds rate by 50 basis points in each of three consecutive meetings. Those efforts are too late to affect the already weakening economy as the long tail of housing begins to affect not only consumer confidence and spending but also other peripheral areas of the economy.

8. Commodity prices begin to collapse even before the mortgage market fiasco, but the onset of the decline is initially ignored by stock market investors. The CRB Index moves below 300. Notably, crude oil falls under $50 in a deflationary scare as interest rate cuts fail to revive the economy. The yield on the 10-year U.S. note falls to below 4% and stays there over the balance of the year.

9. Corporate profits for 2007 end up virtually flat year over year, but the pattern is inconsistent. After rising 8% in first-quarter 2007, corporate profits are down 5% in second-quarter 2007, up by 2% in third-quarter 2007 and back down by 4% in fourth-quarter 2007.

10. Equity-market volatility, like credit spreads, rises exponentially. The S&P 500 routinely has 2% daily moves, acting more like a commodity than a stock index. Mutual fund and hedge fund redemptions rise dramatically.

11. Stocks begin 2007 the way they ended 2006 -- very strong -- and the S&P 500 temporarily breaches 1450 in February. But by the end of the second quarter, under the brunt of the mortgage implosion, stocks drop nearly 15% and remain relatively range-bound for the rest of the year. The S&P 500 ends the year at around 1250, dropping by about 11% in 2007.

Reflecting the deflationary threats, one of the best-performing groups of 2006, industrial materials, morphs into the worst-performing group in 2007. With credit spreads flying open, the junk-bond market records its worst performance in over two decades and substantially underperforms almost every asset class in 2007. Technology, pinched by an abrupt demand plunge in consumer electronics, a listless response to Microsoft's (MSFT) Vista and a drop in business spending, ends the year with a 20% decline in value.

12. Fidelity Management announces the introduction of its first dedicated short equity product. Alliance Capital follows with a similar product shortly thereafter.

13. With confidence in the markets and economies ebbing, merger-and-acquisition activity slows to a crawl by May. Several leading universities and endowments, which previously underwrote large private equity commitments, announce that they are dramatically reducing their exposure to that asset class.

As the capital markets falter, institutional funds committed to real estate are also reined in, initially leading to a marked slowdown in the recent appreciation in office building values. While broadening economic weakness leads to only a slight rise in office vacancy rates, as the year progresses vacancy rates deteriorate more noticeably. REIT shares get hit hard (and fall below net asset values) as the historic relationship between REIT dividend yields and the yield on the 10-year U.S. note mean regresses.

Check back tomorrow for the second half of this list.


At time of publication, Kass and/or his funds were short JPM, MSFT and WSM, although holdings can change at any time.

Doug Kass is founder and president of Seabreeze Partners Management, Inc., and the general partner and investment manager of Seabreeze Partners Short LP and Seabreeze Partners Short Offshore Fund, Ltd. Until 1996, he was senior portfolio manager at Omega Advisors, a $4 billion investment partnership. Before that he was executive senior vice president and director of institutional equities of First Albany Corporation and JW Charles/CSG. He also was a General Partner of Glickenhaus & Co., and held various positions with Putnam Management and Kidder, Peabody. Kass received his bachelor's from Alfred University, and received a master's of business administration in finance from the University of Pennsylvania's Wharton School in 1972. He co-authored "Citibank: The Ralph Nader Report" with Nader and the Center for the Study of Responsive Law and currently serves as a guest host on CNBC's "Squawk Box."
 

21619 Postings, 7250 Tage pfeifenlümmelEs wird knallen, der Dow

 
  
    #1983
12.12.06 19:19
verliert nun doch den Schwung!  

8485 Postings, 6561 Tage StöffenDer 2007-Kräsch findet nicht statt, oder ...

 
  
    #1984
2
12.12.06 19:23

Während wir uns die Rüben reiben und uns darüber austauschen, wann, wie stark und warum der Kräsch kommt, stehen für die üblich verdächtigen Strategen die Börsen – Ampeln für 2007 auf grün. Die Lage in den USA wird auch hier als weit weniger dramatisch angesehen, wie es des Öfteren gegenteilig hier im Thread prognostiziert wird / wurde.

Wie folgt:

Börsenjahr 2006: 15 Prozent Potenzial für europäische Aktien hatte Rolf Elgeti, Chefstratege von ABN Amro, Ende vergangenen Jahres prognostiziert, mehr als doppelt so viel wie die Mehrzahl seiner Kollegen. Er bekam recht. Mitte November notiert der Euro Stoxx 50 bereits mit 14 Prozent im Plus. Doch nicht nur in Europa. Steigende Kurse gab es wider Erwarten auch in den USA: Trotz nachlassender Konjunktur kletterte der Dow Jones von einem Allzeithoch zum nächsten - und hält sich tapfer über der 12 000-Punkte-Marke.

Auch für 2007 stehen die Zeichen nach nahezu vier Jahren weltweiten Wirtschafts- und Börsenaufschwungs gut.

Das Aktienumfeld ist rosig: Die Unternehmen verdienen bestens und sind so niedrig bewertet wie zuletzt nach der Kuwait-Krise Anfang der 90er-Jahre. Auch Liquidität ist ausreichend vorhanden. Denn trotz der langen Erholung sind vor allem Privatanleger kaum investiert. Übermut kommt aber nicht auf. Vermögensverwalter, Ökonomen und Analysten sehen auch konjunkturelle Risiken - vor allem in den USA. "Die amerikanische Wirtschaft befindet sich im Abschwung, die dortige Bauwirtschaft bereits in einer Rezession", warnt Norbert Walter, Chefvolkswirt der Deutschen Bank. Es droht ein Einbruch des US-Konsums, der tragenden Säule der Konjunktur.

Über Wohl oder Wehe an den Aktienmärkten entscheidet in den Augen von Jens Ehrhardt, Chef der gleichnamigen Vermögensverwaltung, die Geldpolitik. 17 Zinsschritte haben Alan Greenspan und Ben Bernanke der US-Wirtschaft seit 2004 als Inflationsbremse verpasst. Steigen die Zinsen weiter, wittert Ehrhardt erhebliche Turbulenzen. "Dann werde ich die Notbremse ziehen und radikal Aktien verkaufen." Dieses Krisenszenario ist zwar möglich, aber eine unwahrscheinliche Variante. Realistischer: Die US-Zinsen sinken wegen schwacher Konjunkturdaten und fallender Immobilienpreise schneller als noch vor Monaten gedacht. So erwartet Commerzbank-Chefvolkswirt Jörg Krämer zwei Zinssenkungen um je 25 Basispunkte bis zum Frühjahr. Selbst bei diesem Szenario rechnen die meisten Profis zwar mit einer konjunkturellen Delle: "Aber der Abschwung in den USA dürfte außerhalb Amerikas keine gravierenden Auswirkungen haben", meint Andreas Brodtmann, Vorstand der Hamburger Berenberg Bank.

Die europäische Wirtschaft steht auf starken Säulen

"Die Exporte und Exporterwartungen sind hoch, die Kapazitätsauslastung der Unternehmen auch und die Lage am Arbeitsmarkt hat sich quer über die Länder der Euro-Zone verbessert", analysiert Hans- Jörg Naumer, Leiter der Kapitalmarktanalyse beim Fondsanbieter Dit. "Das lässt erwarten, dass die Konjunktur im kommenden Jahr von den Bereichen Außenhandel, Ausrüstungsinvestitionen und privater Konsum positive Impulse erhält." Blasen jedenfalls bedrohen die Konjunktur in Europa nicht. Zwar könnten weitere Zinsschritte der EZB und steigende Anleihenrenditen das Wachstumstempo geringfügig bremsen. Brodtmann etwa erwartet bis zum Herbst 2007 am langen Ende einen Zinsanstieg um 0,5 Prozentpunkte auf 4,3 Prozent: "Aber damit lägen sie im historischen Vergleich immer noch auf niedrigem Niveau."

Ein solcher Zinsanstieg würde dem europäischen Aktienmarkt wohl nichts ausmachen. Während der Dow Jones bereits 2006 sein Allzeithoch knackte, ist der Euro Stoxx 50 von seinem Höchststand aus dem Jahr 2000 noch gut 25 Prozent entfernt. "Da ist noch Luft nach oben", sagt ABN-Stratege Elgeti. Denn die Gesamtkapitalrendite europäischer Unternehmen kletterte seit 2002 von gut zwei auf knapp zwölf Prozent. Solche Sätze haben Investoren zwar schon häufiger gesehen. Aber da lag auch der risikolose Zins weit höher als heute. Und sowohl Ende der 80er-Jahre als auch zu Beginn des neuen Jahrtausends brach das Wachstum ein.

Die Weltwirtschaft wächst um vier bis fünf Prozent

Stabilisierend dürften auch die gesunkenen Ölpreise wirken. Analysten der Commerzbank rechnen damit, dass ein Barrel Öl 2007 im Schnitt 55 Dollar kostet - 2006 lag der Preis im Schnitt bei mehr als 65 Dollar. "Trotz hoher Energiekosten liegen die Gewinnspannen der Unternehmen auf einem Allzeithoch", sagt Ehrhardt. "Das ist an den Börsen noch nicht angekommen." Anders als im Hype der Jahrtausendwende sind die Bewertungen europäischer Bluechips moderat. Das durchschnittliche Kurs-Gewinn-Verhältnis 2007 des Euro Stoxx 50 beträgt nur rund elf. Zum Vergleich: Bei einer Rendite zehnjähriger Staatsanleihen von aktuell weniger als vier Prozent liegt das Anleihen-KGV über 25. Bonds sind in den Augen von Ehrhardt daher "uninteressant".

Auch Berenberg reagierte und hob zulasten der Renten den Aktienanteil in seinem Musterportfolio kräftig an. "Die Risikoprämie für Aktien war in den vergangenen fünf Jahren extrem hoch", so Brodtmann. "Wenn die sanfte Landung der US-Wirtschaft glückt, werden Anleger wieder niedrigere Risikoprämien und damit höhere KGV am Aktienmarkt akzeptieren."

Allein durch eine Rückkehr zum langjährigen Durchschnitts-KGV von rund 15 beträgt das Indexpotenzial in Europa mehr als 20 Prozent. Bei den Branchen sind sich die Aktienstrategen relativ einig: Weit vorne in ihrer Gunst rangieren Finanztitel. Elgeti setzt vor allem auf Versicherungen. "Sie sind historisch niedrig bewertet und haben ihre Kosten in den Griff bekommen."

Neben der Allianz gelten vor allem Rückversicherer als gut aufgestellt. "Unternehmen wie die Münchener Rück konnten in den vergangenen Jahren ihre Preise anheben und sind 2006 von größeren Katastrophen verschont geblieben", sagt Frank Lingohr, Chef der Lingohr & Partner Asset Management. Für Fantasie sorgen zudem geplante Aktienrückkäufe von einer Milliarde Euro.

Der Kölner Vermögensverwalter Portfolio Concept zieht für konservative Anleger Bankentitel vor. "Die Rendite dürfte etwas niedriger als bei den Versicherern ausfallen", so Geschäftsführer Günter Schlösser. "Dafür sind aber auch die Risiken geringer." Sein Favorit: die Royal Bank of Scotland mit ihrem "sehr stringenten Management". Öl und Gas sehen Analysten ebenfalls bei den Gewinnern. Trotz des jüngsten Rückschlags bleiben die Preise auf historisch überdurchschnittlichem Niveau - und schlagen bei den Firmen positiv auf Umsätze und Gewinne durch. Mit einem 2007er-KGV von unter zehn sind Royal Dutch und Eni moderat bewertet. "Die Nachfrage nach Öl und anderen Energierohstoffen ist stark einkommensabhängig", sagt Brodtmann. "China und andere asiatische Staaten werden weiter stark wachsen und ihren Energiekonsum über Jahrzehnte an das Wachstum anpassen müssen." Potenzial bescheinigen die Profis auch Versorgern wie Enel oder Eon. "Wenn die Übernahme von Endesa gelingt, ist Eon der profitabelste Versorger Europas", so Lingohr. Allerdings sind die Aktien sehr teuer.

von Heinz-Peter Arndt, Birgit Wetjen

capital.de
© 2006 capital.de

 

23301 Postings, 6655 Tage Malko07Wie erwartet:

 
  
    #1985
3
12.12.06 21:52
Fed sieht keinen Anlass für Zinsänderung
12. Dez 20:21, ergänzt 20:44

Die US-Notenbank hält an dem derzeitigen Leitzins von 5,25 Prozent unverändert fest. Die Fed machte zudem die Hoffnung auf baldige Zinssenkungen zunichte - sie sieht auch weiterhin Inflationsrisiken.

Auch bei ihrer letzten Zinssitzung in diesem Jahr rüttelt die US-Notenbank Federal Reserve (Fed) nicht an dem derzeitigen Leitzinssatz. Wie die Fed am Abend nach der Sitzung des Offenmarktausschusses FOMC in Washington mitteilte, bleibt der Zins, zu dem sich Geschäftsbanken bei der Zentralbank Geld beschaffen können, unverändert bei 5,25 Prozent. Experten hatten mit dieser Entscheidung gerechnet.

Der Begleitkommentar deutete auch keine baldige Zinswende an. An den Kapitalmärkten wuchs in den vergangenen Monaten angesichts einer sich abkühlenden US-Konjunktur die Hoffung auf Zinssenkungen bereits im kommenden Jahr. Allerdings sieht die Fed immer noch «einige Inflationsrisiken».

Beträchtliche Abkühlung

Das Ausmaß und der Zeitpunkt von Zinsanpassungen hänge von der Entwicklung der Inflation und des Wirtschaftswachstums ab, hieß es in der Mitteilung. Die US-Konjunktur habe an Dynamik verloren, was sich vor allem an der beträchtlichen Abkühlung des Immobilienmarktes zeige. Bis auf das Wort «beträchtlich» behielt die Fed den Wortlaut der Kommentars der vorangegangenen Zinssitzung unverändert bei.

Mit dieser Entscheidung hat die Fed unter Führung von Ben Bernanke zum vierten Mal in Folge den Leitzins nicht verändert. Zuletzt hatte die Notenbank den Zinssatz Ende Juni um 25 Basispunkte erhöht und damit eine Folge von 17 kleinen Zinserhöhungen in der Zeit von Juni 2003 bis Juni 2006 vorläufig beendet. (nz)  

Optionen

13197 Postings, 6689 Tage J.B.Interessant

 
  
    #1986
2
13.12.06 00:59

Das Kapital: Der US-Abschwung wird leicht unterschätzt

Ist das nun gut oder schlecht? Das nominale US-Außenhandelsdefizit ist im Oktober um 5,4 Mrd. $ zum Vormonat gefallen. Weitere Themen in diesem Kapital: Goldman Sachs und Texas Instruments.


Real und ohne Erdölprodukte gerechnet, kann man zwar nach wie vor nur von einer Stabilisierung sprechen. Aber immerhin ist die nun schon seit dem zweiten Halbjahr 2006 im Gange.

Im Sinne einer besseren Balance in der Weltwirtschaft ist das zu begrüßen. Aber werden auch die deutschen Exporteure so denken? Die US-Importe aus Deutschland sind ja um zwei Prozent zum Vorjahr auf 7,4 Mrd. $ gefallen.



Macht nix, heißt es oft. Dafür brummt es ja im Rest der Welt, vor allem in den Schwellenländern Brasilien, Russland, Indien und China (Bric). Stimmt. Nach den chinesischen Daten sind die Importe aus Deutschland im Oktober um 27 Prozent zum Vorjahr auf 3,2 Mrd. $ gestiegen. Aber wie lange noch? In Euro gerechnet, haben die Gesamtimporte Chinas im Oktober bloß noch um sieben Prozent zugelegt. Trotz der jüngsten Stabilisierung ist das über zwölf Monate kumulierte - nominale - Außenhandelsdefizit Deutschlands mit den Bric-Ländern derweil auf 29,4 Mrd. Euro gestiegen.

Im Handel mit der EU stagniert der Überschuss seit Herbst 2005. Und nachdem der Yen auf 155 Yen/Euro geplumpst ist - was einiges sagt über den Zustand der riesigen Wirtschaft eines unserer Hauptrivalen -, ist zu befürchten, dass das deutsche Handelsdefizit mit Japan steigt.

Selbst wenn China wie während der US-Rezession 2001 von Kapitalzuflüssen profitiert, sollten die Anleger den US-Abschwung daher besser nicht unterschätzen. Er hat ja erst angefangen, wie die Gewinnwarnungen von Texas Instruments, Nucor und Best Buy zeigen.

 

Optionen

10041 Postings, 8145 Tage BeMiSry,

 
  
    #1987
2
13.12.06 02:18
einige Monatsdaten sind wenig aussagefähig.
Erst der Trend ........
Dann später wissen wir mehr.
May be ...
Zum anderen benutzt ja bekanntlich die Fed
die Geldmengenpolitik (Zinsp.) zur
Konjunktursteuerung.
Vielleicht sind sie ja wieder erfolgreich.
(Eigentlich bin ich "bedingt" Monetarist im
Sinne von M. Friedman)

Grüsse
B.  

Optionen

10041 Postings, 8145 Tage BeMiVielleicht

 
  
    #1988
1
13.12.06 09:53
verfügt ja jemand über diesen Artikel?

12. 12. 2006
Das Kapital

Der US-Abschwung wird leicht unterschätzt

Ist das nun gut oder schlecht?
Das nominale US-Außenhandelsdefizit ist im Oktober um 5,4 Mrd. $ zum Vormonat gefallen.

Siehe:
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/analysten/141078.html


Weitere Themen in diesem Kapital: Goldman Sachs und Texas Instruments.
Kostenpflichtiger Inhalt der Financial Times Deutschland steht nur registrierten Nutzern zur Verfügung! Bitte registrieren Sie sich.

Abonnenten der FTD haben kostenlosen Zugang zum Weiterlesen oder Herunterladen. Bitte loggen Sie sich mit Ihren Zugangsdaten ein.

Nicht-Abonnenten können sich nach dem Login über unsere Partner FIRSTGATE und T-PAY einen Tageszugang kaufen, mit dem Sie für 2,20 EUR innerhalb von 24 Stunden 10 kostenpflichtige Produkte auf FTD.de abrufen können.

 

Optionen

10041 Postings, 8145 Tage BeMiAnti Lemming

 
  
    #1989
2
13.12.06 10:09
Zu Deinem Statement zu meinem P
"Die Schwierugkeit der Prognose ..":

Das meine ich schon erst. Als wirtschaftswiss.
Vorgebildeter und ehemaliger Ökonometriker weiss ich,
dass jede Prognose über ca. 3 Monate reine
Kaffeesatz-Leserei ist.
Sinnvoll ist es höchstens, die allseits bekannten
alternativen Szenarien zu fahren.

Grüsse
B.
 

Optionen

10041 Postings, 8145 Tage BeMiHehe

 
  
    #1990
13.12.06 10:14
P 1986 ist ja der gesuchte Artikel.
... übersehen

Danke, J.B.  

Optionen

80400 Postings, 7458 Tage Anti LemmingBemi

 
  
    #1991
13.12.06 10:20
Wenn Du es so schreibst, kommt es ja auch ganz anders rüber als in Deinem Posting oben.  

1545 Postings, 6621 Tage HobbypiratDie Fed meine substanzielle Abkühlung

 
  
    #1992
13.12.06 10:59
im Housing Bereich. Von beträchtlicher Abkühlung habe ich nichts gelesen...
 

80400 Postings, 7458 Tage Anti LemmingHobbypirat

 
  
    #1993
1
13.12.06 11:21
substantial [engl.] = beträchlich, wesentlich

Wenn Du deutsche Meldungen darüber liest, steht dort beträchlich. In englischen steht "substantial". So einfach ist das. Ach, könnten nur alle Unstimmigkeiten in dieser Welt auf so leichte Weise behoben werden...

Im Übrigen ist beträchlich "Wasser auf die Bärenmühlen", sollte Dir daher zupass kommen.  

23962 Postings, 8361 Tage lehnaSeit 04...

 
  
    #1994
5
13.12.06 11:22
wird der Untergang des US-Immobilienmarkts prophezeit,hier hat sich eine Blase gebildet die nun platzt weiss jeder.
Und wenn eine Blase platzt folgt zwangsläufig ein Krach...
Nun gibts aber ein Proplem bei dieser Denkweise:
Eine Blase entsteht nur,wenn die Meute lange Zeit mit Scheuklappen und Tunnelblick nur in eine Richtung rennt.
Sorry,aber das kann ich am US Markt net erkennen,aber ich bin auch kein Experte,nur Hobbybörsianer...



 

Optionen

80400 Postings, 7458 Tage Anti LemmingLehna - Realitäten und ihre Leugnung

 
  
    #1995
1
13.12.06 12:17
Lies mal # 1982 von Doug Kass (ab Mitte: 25 Surprises for 2007). Kass malt - vermutlich übertrieben, aber dadurch eingängig - in einer Ideensammlung [mehr kann es wegen der vielen Unwägbarkeiten nicht sein] aus, was 2007 aus der Housing-Blase resultieren könnte. Das geht bis zum Hedgefond-Derivate-Crash mit Panik-Zinssenkungen der Fed [was ich hier im Thread auch schon als schlimmstmögliche Folge beschrieben hatte].

Der Artikel stammt übrigens nicht von einer dubiosen Doomsday- oder Gold-Webseite, sondern von "Street Insight" - einem Börsendienst für Hedgefonds, der 2000 Dollar Gebühr im Monat kostet.



Als der Housing-Markt im August 2005 peakte, wurde das Vorhandensein einer Blase von allen Beteiligten vehement geleugnet. Wie zum Trotz haben die Homebuilder sogar noch weitere Bauaufträge vergeben. Heute gibt es in vielen US-Städten (z. B Phoenix, Arizona) Geister-Trabantenstädte mit 80 % Leerstand. Käufer aus 2005, die in Erwartung steigender Preise spekulativ gekauft hatten, werden ihren Mist nicht mehr los - außer mit drastischem Abschlag. Folge: Die Preise purzeln, die Zahl der Zwangsversteigerungen nimmt deutlich zu.

Seit dem Peak der Blase in 2005 haben die Homebuilder zig Mal in Folge ihren "bullischen" Ausblick zurückgenommen - jedes mal ein kleines bisschen mehr - , bis ihr Ausblick am Ende Rezession-Niveau erreichte. Nun - 15 Monate später, leugnet niemand mehr, dass es eine Housing-Blase gibt. Zugleich aber verkünden Marktauguren jetzt, dass die Blase nun überwunden sei und Hauspreise ihren Boden gefunden hätten. Viele empfehlen sogar, wegen der niedrigen KGVs die Aktien der Homebuilder zu kaufen. Wen kümmert da, dass Standard & Poor's gestern den Kreditrating-Ausblick für Home Depot (HD) auf "negativ" setzte. Alles schon eingepreist, angeblich.

Die Strategie war:

1. Leugnung der Blase (2005)

2. Verkündung deren Überwindung - jetzt, wo die Blase klar erkennbar wird und sogar die Fed in ihrem Statement von "beträchtlichen Risiken" aus der Housing-Blase spricht.



So etwas Ähnliches erwarte ich auch für den US-Aktienmarkt:

Gegenwart: Verkündung rekordhoher Gewinne mit leicht fallende Tendenz in 2007; Geschwätz von "Goldilock" und "sanfter Landung". Leugnung der Rezessionstendenz.

In 15 Monaten: Erklärung, dass es Ende 2006/Anfang 2007 doch eine Rezession gegeben hat - nachdem die Daten mit gehörigem Zeitabstand (bloß keine Panik aufkommen lassen!) nachträglich nach unten revidiert wurden. Weitere Erklärung, dass diese Rezession aber nun "überwunden" sei, weil die Fed ja x mal die Zinsen gesenkt hätte. Dass die Kernfinflation dann schon bei 3,5 % steht und der Dollar bei 1,45, ist halt "Künstlerpech" der Fed. Eine sanfte Landung hat halt ihren Preis.

Zyniker werden anmerken, dass die Europäer und Asiaten selber schuld sind, dass sie ihr sauer Erspartes nach Amerika geschickt hatten, weil es dort geringfügig mehr Zinsen GAB. USA lebte damit in Saus und Braus, nun ist die Party vorbei. Die Zeche zahlt der Rest der Welt. Vielen Dank nochmals. Amerika hat "sein Bestes gegeben", und dafür euer Bestes genommen. Schwund ist bei jeder Sache.

Europäer mit US-Aktien bekommt gleich doppelt eins auf die Rübe: Mit Pech verlieren US-Aktien 30 % und der Dollar fällt auf 1,50 (= nochmals minus 20 %).
 

10041 Postings, 8145 Tage BeMiDie Weltbank sitzt bekanntlich in Washington, D.C.

 
  
    #1996
2
13.12.06 13:19
Da werd ich doch schon hellhörig:


Weltbank sieht Ende des Wirtschaftsbooms

Das weltweite Wirtschaftswachstum hat nach Einschätzung der Weltbank einen Wendepunkt erreicht, der eine Abschwächung einleitet.
Vor allem die konjunkturelle Lage in den USA bremst die Konjunktur.

Das Institut geht in dem am Mittwoch veröffentlichten Bericht "Global Economic Prospects" davon aus, dass das weltweite Wachstum in diesem Jahr voraussichtlich 5,1 Prozent betragen wird. 2007 werde es auf 4,5 Prozent zurückgehen, bevor es im Jahr darauf wieder auf 4,6 Prozent zulegen dürfte, schrieben die Experten. Dabei werden in den kommenden zwei Jahren Volkswirt Hans Timmer zufolge vor allem die Schwellenländer die treibende Kraft sein, während eine Beschleunigung in den Industriestaaten nicht zu erwarten ist.

Gerade die Entwicklung in den USA gebe Anlass zur Sorge, betonte Timmer weiter. Dort könne der sich abkühlende Immobiliensektor schlimmstenfalls sogar zu einer Rezession führen. Dann seien auch Auswirkungen auf die Schwellenländer nicht ausgeschlossen.

reuters, 10:49 Uhr
http://www.ftd.de/politik/international/141201.html


 

Optionen

10041 Postings, 8145 Tage BeMiDen Bericht der Weltbank gibt es auch auf deutsch

 
  
    #1997
3
13.12.06 13:44
Gute Wachstumsaussichten,
aber soziale und ökologische Auswirkungen der Globalisierung bedürfen mehr Aufmerksamkeit
 
Press Release No:2007/159/DEC

Kontakt:
In Washington:
Merrell Tuck (202)473-9516
Mobil: (202) 415 1775
mtuckprimdahl@worldbank.org

Radio/TV:
Nazanine Atabaki (202) 458-1450
E-mail: Natabaki@worldbank.org

WASHINGTON, DC, 13. Dezember 2006

- Die Globalisierung könnte in den nächsten 25 Jahren einen kräftigeren Anstieg der durchschnittlichen Einkommen bewirken als in den Jahren 1980-2005, und Entwicklungsländern dürfte dabei eine zentrale Rolle zukommen. Ohne eine umsichtige Steuerung könnten dabei aber eine wachsende Einkommensungleichheit und potenziell schwer wiegende Umweltproblemen drohen, warnt die Weltbank.

Wie der Bericht Global Economic Prospects 2007: Managing the Next Wave of Globalization darlegt, wird das Wachstum in Entwicklungsländern in diesem Jahr mit 7 Prozent nahe an bisherige Rekordwerte heranreichen. In den Jahren 2007 und 2008 dürfte es sich zwar verlangsamen, aber dennoch über 6 Prozent betragen-und damit mehr als doppelt so hoch sein wie in Ländern mit hohem Einkommen, für die 2,6 Prozent erwartet werden.

Zur Frage, welchen Einfluss die Globalisierung in den nächsten 25 Jahren auf die Weltwirtschaft haben wird, prognostiziert das "Hauptszenario" des Berichts, dass sich das Volumen der Weltwirtschaft von 35 Billionen US-Dollar im Jahr 2005 auf 72 Billionen US-Dollar im Jahr 2030 erhöhen könnte. "Das bedeutet im Vergleich zu den letzten 25 Jahren zwar nur eine leichte Beschleunigung des weltweiten Wachstums, getragen wird dieses Ergebnis jedoch mehr denn je von der sehr guten Entwicklung in Entwicklungsländern", erklärt Richard Newfarmer, hauptverantwortlicher Verfasser des Berichts und Wirtschaftsberater im Trade Department der Weltbank. "Die exakten Zahlen dürften hiervon zwar gewiss abweichen, doch die zugrunde liegenden Trends sind relativ unempfindlich gegen Schocks, sofern diese nicht überaus schwer wiegend oder verheerend sind."

Ein breit angelegtes, über den gesamten Zeitraum anhaltendes Wachstum in Entwicklungsländern würde signifikante Auswirkungen auf die weltweite Armut haben. "Die Zahl der Menschen, die von weniger als 1 US-Dollar pro Tag leben, könnte halbiert werden-von heute 1,1 Milliarden auf 550 Millionen im Jahr 2030. Einige Regionen, insbesondere Afrika, laufen jedoch Gefahr, den Anschluss zu verlieren. Darüber hinaus könnte die Einkommensungleichheit in vielen Ländern zunehmen und die aktuelle Besorgnis über zwischen den Ländern bestehende Ungleichheiten verstärken", sagt François Bourguignon, Chefvolkswirt und Senior Vice President des Development Economics Department der Weltbank.

Der Welthandel mit Waren und Dienstleistungen könnte sich auf 27 Billionen US-Dollar im Jahr 2030 mehr als verdreifachen, und der Anteil des Handels an der Weltwirtschaft wird von einem Viertel heute auf dann mehr als ein Drittel anwachsen. Rund die Hälfte dieses Anstiegs dürfte auf die Entwicklungsländer zurückgehen. Entwicklungsländer, auf die noch vor zwei Jahrzehnten 14 Prozent der Importe von Fertigwaren der reichen Länder entfielen, liefern heute bereits 40 Prozent. Und bis 2030 dürfte ihr Anteil auf über 65 Prozent ansteigen. Gleichzeitig avanciert die Importnachfrage aus Entwicklungsländern allmählich zu einem Wachstumsmotor der Weltwirtschaft.

Durch das fortlaufende Zusammenwachsen der Märkte wird sich der auf Arbeitsplätzen in aller Welt wirkende Wettbewerbsdruck verstärken. "Wenn der Handel zunimmt und Technologien auch in Entwicklungsländern rasch verfügbar sind, werden sich ungelernte Arbeitskräfte-ebenso wie gering qualifizierte Angestellte-einem zunehmenden grenzüberschreitenden Wettbewerb ausgesetzt sehen", erklärt Uri Dadush, Direktor der Development Prospect Group und des International Trade Department der Weltbank. "Anstatt zu versuchen, vorhandene Arbeitsplätze zu erhalten, müssen Regierungen freigesetzte Arbeitskräfte fördern und ihnen neue Chancen bieten. Eine bessere Bildung und eine höhere Arbeitsmarktflexibilität sind wesentliche Bestandteile der langfristigen Lösung."

Die Globalisierung dürfte vielen Menschen Vorteile bringen. Bis 2030 werden 1,2 Milliarden Menschen in Entwicklungsländern, das heißt 15 Prozent der Weltbevölkerung, der "globalen Mittelschicht" angehören-heute sind es 400 Millionen. Diese Gruppe wird eine Kaufkraft von 4.000 bis 17.000 US-Dollar pro Kopf haben und ins Ausland reisen können, Automobile und andere moderne Gebrauchsgüter kaufen, eine Bildung auf internationalem Niveau erlangen und eine wichtige Rolle bei der Gestaltung sowohl der Politik und der Institutionen in ihrem eigenen Land als auch der Weltwirtschaft spielen.

Die nächste Welle der Globalisierung dürfte die Belastungen für die "weltweiten Gemeingüter" erhöhen, was wiederum den langfristigen Fortschritt gefährden könnte, wie der Bericht warnt. Die Länder werden zusammenarbeiten müssen, um bei Fragen, die weltweite öffentliche Güter betreffen, eine gewichtigere Rolle zu spielen. Das Spektrum reicht dabei von Maßnahmen gegen die globale Erwärmung über die Eindämmung von Infektionskrankheiten wie der Vogelgrippe bis hin zur Verhinderung der Dezimierung der weltweiten Fischbestände.

Nach Aussage des Berichts ist die globale Erwärmung ein ernst zu nehmendes Risiko. Ein Anstieg der Produktionsmenge bedeutet, dass die jährlichen Emissionen an Treibhausgasen bis zum Jahr 2030 um rund 50 Prozent steigen und sich bis 2050 voraussichtlich verdoppeln werden, wenn es nicht zu einem radikalen politischen Kurswechsel kommt. Um dies zu vermeiden, wird die Politik das "saubere" Wachstum fördern müssen, um die Emissionen auf ein Niveau zu begrenzen, das letztlich zu einer Stabilisierung der atmosphärischen Konzentrationen führt. Darüber hinaus werden arme Länder die Hilfe der Entwicklungspartner benötigen, um sich auf künftige Umweltveränderungen einzustellen; dies betrifft unter anderem die Unterstützung bei ihrer Beteiligung am Emissionshandel.

Die Verfasser kommen zu dem Schluss, dass die Herausforderungen einer rasanten Globalisierung sowohl nationalen Politikern als auch internationalen Stellen neue Lasten auferlegen. Auf nationaler Ebene müssen Regierungen sicherstellen, dass die Armen durch Investitionen in Bildung und Infrastruktur-insbesondere Investitionen, die den Armen selbst zugute kommen-und durch Unterstützungsmechanismen für freigesetzte Arbeitskräfte am Wachstumsprozess beteiligt werden. Regierungen müssen die Arbeitskräfte fördern und in sie investieren-und dabei den Wandel vorantreiben, anstatt sich ihm entgegen zu stellen.

Auf internationaler Ebene spricht sich der Bericht für stärkere Institutionen aus, die sich der Risiken für die weltweiten Gemeingüter annehmen. Er fordert außerdem eine umfangreichere und bessere Entwicklungshilfe. Der Abbau von Handelshemmnissen sei ebenfalls unverzichtbar, da sich daraus neue Möglichkeiten für arme Länder und arme Menschen ergeben könnten. "Die Wiederaufnahme der Verhandlungen der Doha-Welthandelsrunde und der Abschluss einer Vereinbarung, die den Armen zugute kommt, sind dringend erforderlich", so Uri Dadush
 http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/...eSitePK:4607,00.html

 

Optionen

6858 Postings, 7141 Tage nuessaHallo Lehna

 
  
    #1998
1
13.12.06 13:50
genau so ist es und genau dieses von Dir gesagte:

"Eine Blase entsteht nur,wenn die Meute lange Zeit mit Scheuklappen und Tunnelblick nur in eine Richtung rennt."

Macht AL ohne links noch rechts zuschauen fakten einfach zumissachten nach der Fed Sitzung trotz allem kein nachgeben im S&P, Rücksetzer wurden gekauft und trotzdem muss der Müll ja mal fallen ...

greetz nuessa

 

80400 Postings, 7458 Tage Anti Lemming25 Überraschungen für 2005 (Teil 2)

 
  
    #1999
13.12.06 13:57

erster Teil: siehe # 1982

Investing
25 Surprises, Part II
By Doug Kass
Street Insight Contributor

12/13/2006 7:26 AM EST

URL: http://www.thestreet.com/p/newsanalysis/investing/10327117.html

Editor's Note: This is Part 2 of Doug Kass' list of 25 surprises for the coming year; Part 1 appeared yesterday

Every December Kass prepares this list of events that have a reasonable chance of occurring despite a general perception that the odds are long. The purpose is to consider positioning a portion of one's portfolio in accordance with these outlier events -- with large payoffs. But not all of them are stock- or market-related; Kass also delves into some popular-culture issues in the business world to mix things up.

This was originally published on Street Insight on Dec. 11.

14. A well-known corporate raider finds himself with a concentrated portfolio of illiquid investments and suffers large losses [siehe mein Thread: Private Equity - ein Raubzug - A.L.]. ESL's Ed Lampert cagily watches the early-year private-equity euphoria and does nothing, opting to shore up his liquidity. But as equity prices drop in the second half, he is joined by several previous corporate partners in making a large acquisition in the entertainment/media field by year-end.

15. America's growing dependency on convergence and connectivity (computers control power delivery, communications, aviation and financial services) becomes a battleground and launching pad for a series of cyberterrorism acts by a terrorist group in early 2007.

The first few virtual attacks are ignored and have no effect on the market or on the Internet. However, during a chaotic weeklong period after the July Fourth holiday, an attack renders the Internet partially ineffective, threatening to eradicate crucial information storage bases and to stop commerce and communication. [Halte ich für Unsinn, A.L.]

16. There are several political surprises in 2007. Most significant is that New York Sen. Hillary Clinton, citing personal issues, announces that she will not run for the Democratic presidential nomination in 2008 and that she will throw her support to former Vice President Al Gore's candidacy. Democratic hopefuls Barack Obama, John Kerry, Evan Bayh and Joe Biden do not pursue the nomination, leaving Senator John Edwards as Gore's only viable competition.

On the other side of the ledger, Newt Gingrich is an early aspirant to the Republican nomination and, surprisingly, is in a dead heat in early polls against the favorite, Sen. John McCain, with Mitt Romney and Condoleezza Rice far behind. Rudy Giuliani does not enter the race after a New York Times investigative report uncovers some questionable business dealings.

17. After New York Yankee baseball team owner George Steinbrenner falls seriously ill, SAC Capital Partners' legendary Steve Cohen acquires a majority control of the New York Yankees and, at year-end, retires from active management at his hedge fund.

18. Wal-Mart (WMT) fails to come out of its funk and reports five consecutive months of negative same-store sales. Overall retail spending follows the housing decline and briefly falls to levels that haven't been seen since the last recession as consumer confidence drops to lows not seen in more than 15 years. Purchases of discretionary items such as motorcycles, high-end kitchen appliances and jewelry suffer.

19. Google (GOOG) marches on, proving its skeptics wrong, and dramatically exceeds sales, profit and cash-flow expectations. Its shares approach the $650 level by early spring, after rising by more than $100 the day after first-quarter earnings are announced. Though results continue to beat expectations in the second and third quarters, the shares take a large hit after its domination and monopolistic position in search is questioned by legislators in a series of congressional hearings later in the year.

20. Saddam Hussein is assassinated in jail even before his appeal is concluded. Osama Bin Laden is found dead, and initial reports indicate he has been dead for more than 12 months.

21. A series of corruption scandals in Russia hits the emerging markets in 2007, which further exacerbates the impact of uneven worldwide economic conditions and difficulties in the mortgage markets.

22. A large hedge fund lowers its investment management fees (to 0.5%) and incentive fees (to 10%). This effort, combined with the overall market weakness in 2007, leads to a 50% reduction in the number of hedge funds over the next 12 months.

23. With the hedge fund ranks diminished, commodities dropping in value and the appeal for alternative investments (private equity, real estate, etc.) moderating, the bullish chorus for a global liquidity case for equities becomes a faint whisper.

24. Maria Bartiromo leaves CNBC to join Joy Behar, Rosie O'Donnell and Barbara Walters on ABC's "The View." (At the same time, Elisabeth Hasselbeck gets booted off the show!) Another well-known CNBC anchor leaves to join a large hedge fund.

25. Amid the early 2007 stock market euphoria, Jim "El Capitan" Cramer's "Mad Money" show goes prime time on CBS. But it is canceled during the midyear market meltdown and returns to CNBC by the fall. CNBC extends the show to two hours by year-end after Cramer, The Movie reaps $38 million in its first weekend.


At time of publication, Kass and/or his funds had no positions in the stocks mentioned, although holdings can change at any time.

 

80400 Postings, 7458 Tage Anti LemmingNuessa

 
  
    #2000
1
13.12.06 14:12
In Deinem Posting 1998, das etwas wirr formuliert ist, gehst Du anscheinend davon aus, dass ich nach der Fed-Sitzung mit einem Markt-Kollaps gerechnet habe. Das ist nicht der Fall. Die Fed hat, wie alle Welt erwartete, die Zinsen unverändert gelassen und auch das Begleit-Statement bis auf das Wort "beträchtlich" (in Bezug auf die Housing-Blase) identisch gelassen. Wieso sollte das also eine Marktreaktion auslösen. Ich hatte allerdings geschrieben, dass bei einer (unwahrscheinlichen) Fed-Zinsanhebung ein Abverkauf gekomme WÄRE. Doch es war sicher, dass die Zinsen so bleiben wie sie sind.

Du musst Dich von der Vorstellung freimachen, dass ich aufgrund einzelner Events Abstürze oder Kehrtwenden erwarte. Ich bin nicht kurzfristig, sondern mittelfristig auf Sicht von einigen Monaten orientiert. Das ist eher die allg. Tendenz von Belang, die Du auch in # 1996 erkennst.

Interessant sind auch # 1982 und 1999 (Teil 1 und 2 von "25 Suprises for 2007").
 

Seite: < 1 | ... | 77 | 78 | 79 |
| 81 | 82 | 83 | ... 145  >  
   Antwort einfügen - nach oben