Der Antizykliker-Thread
----------
Ist exakt so eingetroffen, immerhin. Sämtliche Kommentare zu China sind POSITIV, die Aktien haber strak gestiegen. Dass sie am Ende in US wieder fielen war dem Umstand zu verdanken, dass China heute wieder etwa zurückgerudert ist. Aber wie gesagt, der Schritt zeigt in die richtige Richtung und ist unvermeidlich. Bullish!
Das mit Proamerikan stimmt übrigens im Grundsatz, wenn auch nicht immer in den Feinheiten. Ist das neuerdings ein Schimpfwort?
Deine signatur passt nicht in das bild, was ich von Dir habe. tröööhröööh, ... benjamin blümchen ging an mir vorbei und an meinem kleinen auch. besser ist das. warum dann so was in einem börsen-thread?
Wird nach der WM entfernt, versprochen.
PS: Benjamin macht Töööörrröööööhhhh. Die Vuvuzela Töööööööööö
Der Metro macht kein Daytrading so wie wir. Wie Du schon richtig sagtest, ein schöner leichter Tag.
Gruß Marlboromann
P.S. Versteh nicht warum die Leute jetzt auf Metroßs Longvorhersage für heute eingehen. Wenn es richtig läuft, dann sagt auch kaum Einer danke zu ihm.
Moderate Umsätze
Fallende Kurse:
Hohe Umsätze, Tausch von schwachen in starke Hände.
Kann man direkt im Chart ablesen: Je "rappel im Karton" desto "Umsatz".
PS: Immer locker durch die Hose atmen....
gut zu wissen, dass es sich hier nur um einen play-ground handelt ;-)
natürlich weiß ich, dass Du die signatur lieber jetzt als morgen weg hättest. aber das geht nicht. wer ja ein eingeständnis, ...
Gut zu erkennen im Chart oben: Mitte April Umsatzanstieg bei den Bullen, kurz darauf Ende im Gelände. Im Mai/Juni sieht man drei Umsatzspitzen bei den Bären, kurz darauf immer brutaler Rebound.
Bei Einzelaktien z.B. führt ein Ausbruch bei hohen Volumen eher selten zu fallenden Kursen und zwar unabhängig ob die Aktie teuer oder billig war/ist.
denn natürlich können Kurse auch mit wenigen Käufern (und dann entsprechend leicht) zum Steigen gebracht werden - wie seit über 1 Jahr mit Spielgeld praktiziert
aber steigende Kurse kann ich seit geraumer Zeit nicht mehr erkennen
unter #11561. Sonst entsteht noch der Eindruck du erzählst zu allen etwas und suchst dir anschließend das richtige raus.
"....Fazit: Bei den Währungen kommt am Montag Bewegung rein. Ich tippe auf USD down (also EUR up), sowie Aktien deutlich up...."
Bis heute mittag sah es extrem gut aus, danach kam der Absacker. Aber nur, weil die Chienesen nicht wirklich abwerten, sondern nur so tun als ob. Das war am Sonntag noch nicht absehbar, zumindest nicht für mich.
Nichts desto trotz: Die Maßnahme ist richtig und wird die Märkte in den folgenden Tagen und Wochen stützen. Und darauf kommt es ja an.
Haben die Chinesen die ganze Welt verarscht? Ich glaube schon.
(incl. Schlauberger George Soros, den alten Euro-bull-bären, der sagt er kauft Euro, obwohl er glaubt, dass er weiter fallen wird ... )
Lang Lang sagt ja auch immer, er spielt Mozart, aber er spielt es wie Rachmaninov ;-)
Eine Posi auf die Nachricht hin einzunehmen wäre fahrlässig und am Sonntag auch nicht möglich gewesen. (Wer Sonntag bei L&S handelte konnte aber am Montag morgen 100 Punkte up einsacken). Sicher geht es um EOD-Trading, aber nicht mittels Newsflow. Das ist viel zu unsicher, wie auch der heutige Tag gezeigt hat.
Im AZ geht es aus meiner Sicht jedoch nicht um Daytrading, hier diskutierte Ansätze sind deshalb auch nicht mit einem Intraday-Chart zu falsifizieren. Handelt es sich doch vielmehr um völlig verschiedene Ebenen: Wir beschäftigen uns wesentlich mit dem übergeordneten Trend und diskutieren Möglichkeiten, wie dieser gehandelt weden kann. Dies schliesst ein, sachfremde Kriterien, technische wie psychologische Fehler, die zulasten der Perfomance gehen können, zu bestimmen. Was dann sonst noch anfällt ist gelegentliche Ideologiekritik, nachdem regressive Kapitalismuskritik im Zuge der Finanzkrise offenbar wieder zur Mode geworden ist. Letzteres hat jedoch mit Trading NICHTS zu tun....
Fill
wenn auch im qv das wort antizyklisch inflationär benutzt wird meint es doch dort meist etwas völlig anderes als übergeordnet vermeintlich az zu handeln
trotzdem muss kritik solange sie konstruktiv ist erlaubt sein, wenn metro einen ausflug ins "daytrading" und sei es nur analytischer natur, vornimmt
meine meinung ist dass börse seit dem grossen downer in 2009 in erster linie durch geld erkauft wurde, wie auch sonst, mit einer der grössten finanzierer dieses börslichen aufschwungs war china als grösster anleihengläubiger der amis
glaubt man wirklich, dass die chinesen sofort losrennen und mit der drohung eines handelskrieges dieses in bare münze umsetzen ? ich halte dies für unsinn auch wenn man bedingt inflationärer tendenzen damit vorbeugen könnte
denn sie würden sich mM nach damit auf der exportseite unter druck setzen und dies unnötigerweise, fundamental fehlte damit für heute die begründung weiter zu steigen
wie heisst es so schön ?
buy on rumours - sell on facts - hier mal anders dargestellt
technisch und so meinte es helmut war des guten eh zuviel mit aufreissen der bb´s im daily und der ma im weg
hier unterstützend: ein sprung über den up-trend als gap wird in den meisten fällen nur dann zum breakaway-gap, also einem longsignal wenn es durch volumen unterstützt wird - da dieses "grössere" volumen aber fehlte wurde die fundamentale begründung technisch schon vorweg genommen
Prinzipiell zählt bei Umsetzung einer News natürlich auch, WANN sie kommt. Wie man im Chart sieht war eine Konsoldierung überfällig. Insofern wurde die News wohl zur Gewinnmitnahme genutzt. Wäre die News jedoch 2 Wochen vorher gekommen, hätten wir einen phänomenalen Jump nach oben gesehen.
Wichtig ist: Der Markt ist aus meiner Sicht gesund, denn einen gute News wird mit (zunächst) steigenden oder eben nicht so stark wie normal fallenden Kursen gewürdigt. Das war vor 3-4 Wochen noch genau umgekehrt, da wurde alles positive ignoriert.