Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

https://www.transfermarkt.de/fiete-arp/profil/spieler/343337

Im Jahr 2017 als 17 jähriger für 4 Mio. Euro vom HSV nach Bayern München gewechselt.
Er konnte sich bei den Bayern leider nicht durchsetzen und spielt jetzt für Holstein Kiel.

https://www.goal.com/de/meldungen/...olstein-kiel/blt0023cb33b46ab904

https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/...ng-zum-Abschied.html

https://www.ndr.de/sport/fussball/...orene-Zeit,holsteinkiel3418.html



 

- falls Moukoko 22 Jahre sein sollte, dann wird er also noch 13 Jahre spielen können,

- falls man wirklich ernsthaft annehmen sollte, daß er sich in diesem Alter nicht mehr entwickeln würde können (was völliger Käse ist, er hat sich ggü der Vorsaison erheblich entwickelt, selbst der wesentlich ältere Julian Brandt hat sich erheblich entwickelt), dann nimmt man halt seine derzeitigen Leistungsdaten. Seine sehr gute Scorerquote, auch in Topspielen gegen Bayern und Freiburg, macht ein Gehalt von lediglich 3,5 Mio exkl Bonus plausibel. Es ist ein gutes Gehalt für einen BackUp Stürmer, nicht mehr und nicht weniger.  

 

dass er so alt ist, wie angegeben. Der hat ja in den jeweiligen Jugendmannschaften alles weggeknallt. War schon sehr ungewöhnlich. Schade für die dadurch benachteiligten Gegner.

Bei unseren zugewanderten Neubürgern wird das wohl gerne versucht. Gibt ja dann schließlich länger Kindergeld.

dass da gemogelt wurde, dann hat das aber sicherlich auch einen faden Beigeschmack.

Stchwort: Image

Und ich denke, dass Moukoko dann von den Medien zerrissen wird. Ob das dann für seine Karriere positiv wirkt, kann jeder für sich selbst einschätzen.  

sein Alter vermutlich nicht stimmt.

"Beim BVB kassiert der 18-Jährige laut Sky pro Jahr ein Grundgehalt von bis zu sechs Millionen Euro. Für die Vertragsunterzeichnung soll der deutsche Nationalspieler zudem eine Prämie von zehn Millionen Euro erhalten."

https://www.sportbuzzer.de/artikel/...-dortmund-perfekt-dauer-gehalt/

und der Berater kassiert auch noch 5 Millionen.

Da hat man echt Geld versenkt für einen Spieler der zuletzt nicht einmal als Ersatz zu gebrauchen war.
4 Tore gegen Abstiegskandidaten ist auch kein Leistunsnachweis den ich bei einem 22jährigen Stürmer tolerieren würde. Das ist einfach mittelmäßig und zuletzt war es eigentlich nur noch jämmerlich. Wie ein Fremdkörper im Spiel.


 

 

 

Bist du nicht so ein Fan von Camara. Bin gerade bei Monaco gegen Bayer rein gezappt, der wirkt da nicht wirklich glücklich, wäre der einer für die 6 beim BVB? Monaco hat nur 15 Mio. für ihn zahlen müssen.

Das Spiel zeigt alles was Bayer auszeichnet. Wirtz & co sind eine Augenweide, aber hinten brennt immer der Baum. Verstehe wer will, wird immer ein Loser Verein bleiben. Auch wenn Bayer mit Wirtz geräuschlos bis 2027 verlängert hat ohne Ausstiegsklausel frage ich mich schon wohin es ihn mal treiben könnte. Bayern mit Musiala ist für ihn hoffentlich dicht und keine Option.  

so lange hier im Forum über das Alter von Mucki diskutiert wird macht der BvB laut übereinstimmenden Medienberichten 2 Sommer Transfers klar !

Bensebaini für den Ablösefrei wechselnden Raphaelo Guierro

--> also im Spiel gegen die Bayern hat er mich nicht überzuegt , aber so generell gesehn hat er einige andere Eigenschaften als  Rapha , er ist schneller , größer , Kopfballstärker  , Rapha dafür um welten besser am Ball ! wird ja nicht zu unrecht immer wieder sei Name genannt wenn man beim BvB frägt wer  der beste Kicker da ist ! technisch überragend , aber daher auch eher wie ein zusätzlicher Mittelfeld Spieler auf den Platz unterwegs , Abwehr dürfte sich mit Bensebaini ein weiteres Stück stabilisieren !

Kamada  soll auch kommen was ich super finde
https://www.fussballtransfers.com/...-kamada-schon-einig-mit-dortmund
Gehalt soll bei 5,5-6 mio liegen  was absolut super in die neue Leistungsstruktur passen würde da er ja als Bellingham Ersatz kommen würde und als Stammspieler geplant werden würde .

klar fliest bei beiden sicher noch ein Handgeld aber im großen und ganzen sind die beiden natürlich günstiger zu haben als Spieler bei denen man auch noch eine Abslöse verhandeln muss

wären 2 Transfers die absolut passen würden um die Abgänge der Leistungsträger Bellingham und Rapha ein wenig zu kompensieren ( bei Bellingham schlicht unmöglich )  

scheint auch richitg was zu können am ball

https://www.youtube.com/watch?v=0HusVgGcsXE

wenn man sich das anschaut da gibt es ein paar sachen die ich Reyerson z.B niemals zutrauen würde  

Bensebaini stabilisiert?

Also Ryerson dürfte defensiv besser sein. Da macht Bensebaini zu viele Fehler. Offensiv dürfte Bensebaini besser sein.

Für meinen Geschmack wird Bensebaini eine ähnliche Rolle spielen wie Dahoud in seinen ersten BVB Jahren. Immer so zwischen Stammelf und Bank. Aber Dahoud das immer akzeptiert, und das dürfte er auch. Insofern für alle eine gute Situation. Der Spieler geht zu einem Topverein, wo er mehr verdient und CL spielen kann. Und der BVB bekommt ihn ablösefrei und erhält einen polyvalent einsetzbaren Spieler, der von der Bank kommend solide Leistungen zeigt.

Kanada sehe ich noch nicht beim BVB. Tippe aus vielerlei Gründen, dass er nach England gehen wird.  

als Backup okay, als Stammspieler wird er definitiv nicht besser sein als Guerreiro und somit sollte so ein "1zu1 Tausch" nicht durchgeführt werden.
Zumal ich auch bezweifel, dass diese Konstellation am Ende günstiger wird. Womit wir auch gleich beim Problem sind, wenn er als Ersatzspieler eingeplant ist.  

woanders hingeht. Der spielt seit der WM nicht mehr auf dem hohem Niveau wie das das Jahr davor. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass er nicht einschlagen würde beim BVB.

Bensebaini/Reyerson sind für mich beides Spieler die man sich besser hätte kneifen sollen. Ein Juranovic, Max oder Paqarada wären allesamt besser und günstiger gewesen.  

Spielen ?

Denke besebaini wird da schon als Stammkraft eingeplant  

sind okay.
5-6 Millionen Jahresgehalt. 12 Millionen Handgeld für 5 Jahre, sofern er als Stammspieler eingeplant ist. Das ist ne ganz Ecke günstiger als Moukoko, der sicherlich kein Stammspieler ist.

Ob Kamada aber tatsächlich sportlich dann regelmäßig in der Startelf auftauchen wird, bin ich mir nicht mehr so sicher. Die Rückrunde war bisher doch relativ mäßig. Im schlimmsten Fall hat man sich den nächsten Özcan ans Bein gebunden.
Schwierig. ich würde es vermutlich riskieren ihn zu holen zu den Konditionen, weil es angemessen ist und er im jetzigen System eine Planstelle hätte, wenn Bellingham und Dahoud geht.  

Ich habe Camara eben oft im Stadion gesehen. Ich tue mir dann immer leichter einen Spieler zu beurteilen. Camara war für mich eben ein Unterschiedspieler zum Rest der Mannschaft. So wie viele vorher (Keita, Sane, Harland, Kristofferson, Schlager, usw.). Ich hätte mir einen Kauf vom BVB aus gewünscht. Hinter den Kulissen wurde aber davon gesprochen, dass er zuerst nach England, dann nach Atletico gehen würde. Als es dann Monaco wurde, habe ich mir gedacht, dass der BVB dann wohl auch eine Chance gehabt hätte. 15 Mio wären okay gewesen. Er ist bei Monaco Stammspieler und spielt mittlerweile alle Spiele durch. Was ich von ihm gesehen habe, war auch gut. Aber Monaco finde ich als Club eher fad.
Übrigens ist der momentane Unterschiedspieler aus Salzburg für mich eindeutig Solet. Ein ganz toller IV er. Löst defensive Aufgaben schlau und fehlerlos (besser als Schlotti!) . Im Gesamten ist aber Schlotti vorn.  
Wenn eine Mannschaft einen klassischen, schnörkellosen, einsatzbereiten, fehlerfrei spielenden IV braucht, wird Solet auf der watch haben. Den Rest von Salzburg erscheint mir okay, aber nix besonderes mehr dabei. Spielidee war auch schon besser. Trainer steht in der Diskussion (hinter den Kulissen).

@ kat,  also wenn mukis alter nicht stimmt, muss eine Vertragsauflösung inkl. rückzahlung her. Wer will denn einen Mitarbeiter, der einen anlügt und betrügt? Geht gar nicht.  

ist das ohnehin eine Möglichkeit den Vertrag dann aufzulösen (inkl. Rückzahlung des Handgelds). Da er bewusst seine Identität verschleiert hat.

Anschließend kann man ihn entlassen und hat einen hohen Kostenfaktor weniger oder man bezahlt ihn dann endlich angemessen. (z.b. kein Handgeld und 3 Mio. Euro maximal Gehalt)

Der spielt immerhin seine dritte Profisaison ohne erkennbaren Fortschritt.
Das er das Zeug zum Stammspieler hat, ist für mich unwahrscheinlich.
Und selbst wenn er es packt, kann man im Anschluss notfalls den Vertrag verbessern. So wie man es mit allen Spielern machte (Sancho, Bellingham usw.)

Diese Extrawurst für Moukoko war einfach dumm.  

.... Für ablösefreien Kamada

Borussia Dortmund lässt sich die Verpflichtung von Daichi Kamada (26) offenbar einiges kosten. Um sich die Dienste des Japaners zu sichern, legen die Schwarz-Gelben nach Informationen von ‚Sport1‘ insgesamt zwölf Millionen Euro Handgeld auf den Tisch.

Der ganze Artikel auf (Quelle) fussballtransfers.com

 

ist anscheinend eine ganz neue Mode die kompletten möglichen Zahlungen für alle Jahre aufzuaddieren, warum auch immer. Als ob hier jeder einzelne Spiele immer die komplette Vertragslaufzeit erfüllen würde. Macht für mich komplett keinen Sinn.

Sollten die Quellen stimmen, dann holt der BVB ablösefrei einen neuen Spieler im Wert von 30 Mio und wie das immer so üblich ist, daß Handgeld ist dabei dramatisch niedriger, als wenn er noch 2-3 Jahre Vertrag hätte und eine Ablöse kosten würde. Dann nämlich würde die Ablösesumme dem Marktwert entsprechen. 12 Mio Handgeld klingt sehr gut. 6 Mio Gage ebenso.

Dahoud verlässt ablösefrei den Verein, sein Wert wird mit 18 Mio angegeben, hier seine Verletzungshistorie: https://www.transfermarkt.de/mahmoud-dahoud/...tzungen/spieler/191422

Kamada kommt ablösefrei, sein Wert wird mit 30 Mio angeben, er ist jünger und deutlich seltener verletzt
https://www.transfermarkt.de/daichi-kamada/verletzungen/spieler/356141

 

Im abgelaufenen zweiten Quartal sind die Personalkosten leicht gesunken, es ist in den letzten 10 Jahren ein Novum. Die Personalkosten fürs erste Halbjahr sind leicht gestiegen, weil der Anstieg im ersten Quartal größer war, aber im zweiten Quartal sind diese Kosten gesunken.

Das bringt dann eine bessere Personalkostenquote als in den Coronajahren, ist ja logisch. Aber auch besser als in 2017/18 beim Halbjahresergebnis.

So wie dieser weitere Kaderumbruch aussieht, deutet alles daraufhin, daß die Personalkostenquote auch im Gesamtjahr vergleichsweise sehr gut werden müsste. Denn im ersten Halbjahr gab es weniger Spiele, die Spieler bekommen aber keine extra Gaga, nur weil sie gegen Augsburg spielen.  

Da wollen sich sicher alle zeigen um beim neuen Trainer gut dazu stehen , dazu spielen die ultra hart ...

Wenn man da gewinnt kann man das Spiel gegen RB mit einem tollen Polster bestreiten  

hoffentlich legt der BVB sein Sinsheim Phlegma beiseite, tut seinen Job und zerlegt die.  Nur dem BVB ist es zu verdanken dass der Klub immer noch in der ersten Liga rum oxidiert :)


 

dann weiß man natürlich, dass es 2022 eine WM gab, der Spielbetrieb seit Mitte November ruhte und deswegen logischerweise weniger Personalkosten fällig waren, weil keine Auflauf- Punkt- und Siegprämien gezahlt worden sind...

aber... naja, weiß halt offenbar doch nicht jeder...

Logischerweise sind die Personalkosten gestiegen. Gilt natürlich auch prinzipiell fürs zweite Quartal des Geschäftsjahres. Fürs dritte sowieso.  

ordentlich nach oben geschraubt im Winter:
Moukoko Handgeld, Ryerson Ablöse, Duranville Ablöse und der ganze Berater Mist schlagen sicherlich mit (mindestens) 30 Millionen zu Buche.
Und auf der Habenseite steht 0,5Mio für Hazard.