Dax Prognose bis Herbst 2003
Seite 2 von 2 Neuester Beitrag: 25.04.21 11:24 | ||||
Eröffnet am: | 18.06.03 10:49 | von: moebius | Anzahl Beiträge: | 43 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 11:24 | von: Johannayhjx. | Leser gesamt: | 8.269 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | > |
Also ging s zu langsam.
Allerdings würde ich den Hut tatsächlich ziehen - so in etwa wie derzeit vor Guru Estrich - wenn wir jetzt auf die 200 Tagelinie zurückfallen würden.
Kann ich mir nicht vorstellen. Aber ich habe mir Kurse über 3500 auch nicht vorstellen können. Allerdings: wenn ich - der seit 2 Monaten mit der Bärenseite geliebäugelt hab - kapituliere, dann sieht s evtl. wieder freundlicher für die Bären aus.
DESHALB: ICH KAPITULIERE
Puts mit Laufzeit Dezember 2003 dürften kaum mehr Aussicht auf Erfolg bringen weil soviele Marktteilnehmer von den Machern in dieses Teufelszeug gelockt wurden und investiert sind sodas eine längst überfällige Kurskorrektur vehement hinausgezögert wird sodas ich mir einen schnellen Rückschlag auf den GD 200 nur schwer vorstellen kann. Die Macher haben nicht nur Macht sondern auch Geduld und viel Zeit.
Falls sie mein Sohn sind können sie sich auf eine Strafe gefasst machen.
Mit freundlichen Grüssen
Moebius
Argumente für meine Prognose gibt es viele wie z.B. die Erwartungshaltung der short Schäfchen auf ein solches Szenario und der daraus resultierende extrem hohe Investitionsgrad in puts selbiger.
Die Wahrscheinlichkeit einen Krasch zeitlich auch nur annähernd vorrauszusagen erachte ich nur geringfügig höher als einen Hauptgewinn im Lotto. Wem ist soetwas je gelungen?
Wenn alle einen Krasch erwarten und darauf spekulieren kann es keinen Krasch geben denn woher sollen unter solchen Vorraussetzungen kraschauslösende Verkäufe kommen wenn alle schon auf der Verkäuferseite stehen? Siehe dazu auch Beitrag #29.
Möglicherweise wird es eine längst überfällige gesunde Korrektur in angemessenen Rahmen geben doch darüber hinaus reichende wilde Kraschspekulationen wie sie vielfach gehegt werden halte ich übertrieben.
Die Macher haben viel Zeit und Geduld und kein Interesse eine Panik auszulösen. Ausserdem sitzen sie z.Z. auf komfortablen Gewinnen die umso höher ausfallen je mehr gegen sie spekulieren.
Einen richtigen Crash wird es insofern DEFINITIV nicht geben, vorbehaltlich exogener Einflüsse wie ein neuer Krieg, riesiger Erdbeben oder eines Planetencrashs u.ä. wahrscheinlicher Ereignisse.
Aber ein Minus von 500-600 Punkten innerhalb von 6-8 Wochen würde ich als eine durchaus gesunde Korrektur bezeichnen.
Und mir würde diese vollauf reichen. Und die langfristigen Bullenhoffnungen würde es auch nicht trüben...
... solange die Marke 3000 bzw. die 200 Tagelinie kurz darunter nicht nachhaltig angetastet werden.
wir haben einen ungebrochenen Aufwärtstrend, dass ist vollkommen richtig. Es gibt auch das alte Sprichwort "The trend is your friend". Man sollte aber auch beachten, dass wir im Moment überbewertet sind und wozu dass führen kann hat man ab März/April 2000 gesehen. Ich denke eine kleine Korrektur bis 3400 Punkte würde dem Markt sicher sehr gut tun. Wenn sich dann die positiven Konjunkturaussichten in Amerika durch "Hardfacts" bestätigen ist durchaus ein Anstieg bis 4000 Punkte zum Jahresende möglich.
Schöne Grüsse an DEINEN Freund Roland, was sagt der denn die letzten 6 Monate, schon lange nichts mehr von ihm gehört ???
Agrarökonomen"
Sollte keinen beleidigen
Willi
immer wieder - kann nur warnen ...
:o))
Meinetwegen nennt es Krach aber bitte keine überflüssigen Fremdworte in meinen Beiträgen benutzen. Es ist schon schlimm genug das mein undisziplinierter Sohn durch Benutzung von Worten wie "cool", "uncool" und schlimmeren die deutsche Sprache vergewaltigt Kruzifix nochmal.
Diese meine Annahmen decken sich weitgehend auch mit denen meines Gurus der ein hochsensibles Gespür für solche Situationen besitzt.
Weitere Auskünfte und Ratschläge mit denen man viel Geld sparen kann z.B. zur verlustmindernden Auflösung von puts und Nennung einer Strategie sowie den dazu gehörigen Instrumentarien mit denen sich in Zukunft an fallenden Kursen verdienen läßt gebe ich wie in #1 bereits erwähnt gegen Spenden.