Löschung
Hat da jemand einen genauen Termin erfahren ?
Danke
Sehr geehrter Herr Gottschalk,
Inzwischen läuft der Untersuchungsausschuss in der causa „Wirecard“. Ich freue mich, dass Sie den Vorsitz haben, wenngleich ich über die Reduzierung der Mitglieder von 18 auf 9 nicht so ganz glücklich bin. Aber ich denke, das war auch nicht in Ihrem Sinne
Bevor ich abweiche, mein Anliegen: ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie ALLE Beteiligten in den Untersuchungsausschuss berufen, um Aussagen unter Eid zu tätigen: KPMG-Prüfer, EY-Prüfer, den Vorstand der Wirecard, Mitglieder des Wirecard-Aufsichtsrates, Herrn Scholz, Herrn Hufeld, Herrn Guttenberg, Herrn Fritsche… Ich bin sicher, Sie wissen, wer hier alles befragt werden muss.
Ferner müssen der KPMG-Bericht samt Anhang sowie alle weiteren Adenda öffentlich gemacht werden. Denn wenn die gesamte Dokumentation von KPMG gleich im April 2020 mitsamt aller Anhänge den Anlegern zur Verfügung gestellt wäre, hätten wir (Anleger) jetzt nicht diesen immensen Schaden. Herr Scholz und Herr Hufeld sollten hier qualifizierte Antworten geben und direkt Konsequenzen aus ihrem offensichtliche Versagen ziehen. Wer sollte geschützt werden? Deutschland? Einzelne Lobbyisten?
Dies ist ein Riesen-Skandal, wirtschaftlich wie politisch. Wir (und Sie) sollten nicht Ruhe geben, bis alle Verfehlungen „auf dem Tisch“ sind. Wir Kleinanleger verfolgen die Untersuchungen hautnah, in der Poitik , wie auch in den Medien weltweit.
Es ist nicht einfach. Aber möglich.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf vollständige Aufklärung.
Rupert Murdoch !!! Luke Ackehurst !!!
BICOM !!!
Übrigens hat sich unser TCI Hohn 2018 sehr mit Rupert Murchdoch angelegt !!!
Den Brief, den Hohn geschrieben hat, hat übrigens die FT veröffentlicht.
Hörte sich so an, als wenn die Veröffentlichung mit dem Eingang bei Empfänger Murchdoch zeitgleich war.
zu lucas und crossoverone : der u-auschuss soll anfang mitte nov. seine arbeit aufnehmen,für uns noch interessant der Termin ende diesen Monats soll noch der bericht der eu- Aufsichtsbehörde esma in sachen wirecad veröffentlich werden.
zu Question : warum sind die in den anderen foren so garstig ?
1. neid 2. das einige durch Sperrung dieses Forum,sich ausgeschlossen fühlen
3. man kann manchen menschen halt nicht die einfachsten zusammenhänge näher bringen wenn sie diese nicht begreifen wollen.
4. bei so manchen hatte ich schon die Befürchtung sie stehen auf der gehaltsliste des
Regime Propaganda Ministerium,da wie manche in alten postsherumstöbern und dinge ausgraben ,mich an Verhaltensweisen von stasi Ausbildungen erinnern,ich denke,da ich nicht aus den neuen Bundesländern komme,könnte dieses möglich sein,mit dem erscheinen von der chéfin m. sind ja so manche sachen aus der DDR wieder salonfähig geworden.
Der Kukies hat vermutlich den Befehl zur Fälligstellung des Darlehens (damit konnte man den Insolvenzantrag erwirken) überbracht und zur Kompensation ein paar Dinge geregelt, arrangiert, versprochen.
Bleibt die Frage der Verhältnismäßigkeit und der Wirksamkeit.
Glücksspiel, teilweise Drogenkonsum, wird in immer mehr Ländern legalisiert. Was auch Sinn macht. Dinge, die ich nicht wirksam unterbinden kann, kann ich in der Legalität zumindest kontrollieren. Vor allem, was die Geldflüsse in diesen Geschäften angeht.
Insofern wäre es klüger gewesen, die Geschäfte zu legalisieren oder den ZDL höflich um eine Kopie der Transaktionslisten zu bitten, um eine Übersicht der seichten Player zu bekommen, die dann, je nach Schwere der Vergehen, verfolgt und bestraft werden können.
Wenn man Wirecard aus diesem Grunde platt gemacht hat, nun, dann bleiben die seichten Geschäfte ja erhalten und werden von einem anderen ZDL abgewickelt.
Deutschland verpennt in seiner Umständlichkeit aktuell den "digitalen Wandel".
Die USA haben global beherrschende und Cash schaufelnde Weltkonzerne, in denen die visionären Gründer eine aktive, führende und gestaltende Rolle inne haben oder lange hatten.
Tesla, SpaceX - Elon Musk,
Facebook - Zuckerberg,
Google - Brain
Apple - Steve Jobs
Amazon - Bezos
Deutschland wird immer ideologischer und bürokratischer.
Konzerne werden von CEO`S gelenkt, die behäbigen und risikoscheuen Beamten gleichen, deren Tun stärker darauf gerichtet ist, Bonus, Karriere und Pension zu sichern als eine Delle in die Erdkugel zu schlagen.
In Aufsichtsräten versorgen sich abgehalfterte Politiker und Exvorstände.
Einer der wenigen Konzerne, die den Markt, das KnowHow und den Drive hatten, digitale Produkte in großem Stil und über global agierende Plattformen zu entwickeln und zu betreiben, hätte Wirecard sein können.
Zudem ein CEO, der, für mich glaubhaft, Visionen darstellen konnte und als Gründer und Miteigentümer den Drive und Enthusiasmus gehabt hatte oder hätte haben können, mal mit einem deutschen Player eine Delle in die Erdkugel zu hauen.
Wenn ich mich in MB getäuscht haben sollte, wär`s traurig, hat mich eben `ne Menge Kohle gekostet.
Wenn der deutsche Staat, einen solchen Konzern, mit den benannten Attributen und Perspektiven, zerstört, weil sie die Finanzdienstleistungen für Glücksspiel in Drittstaaten nicht anders unterbinden können, dann ist das für mich nicht nur wirkungslos, sondern ein Verbrechen.
Ich traue MB nicht zu, dass er eine Chance, wie Wirecard, aus Gründen der persönlichen Bereicherung opfert, macht einfach keinen Sinn. Er hatte mehr als genug um bequem und behäbig leben zu können.
Ich glaube auch nicht, dass unsere Beamten so dumm sind, zur Unterbindung von Zahlungsabwicklungen für illegales Glücksspiel in Drittstaaten, einen Konzern mit Ambitionen und Potenzial zu zerschlagen.
Insofern lässt mir meine persönliche Logik wieder nur das verschwörerische vermuten, nämlich, dass es hier um mehr ging, eben politische Verstrickungen. ZDL für mehrere große Player (Staaten, NGO`s) deren Interessen gegensätzlich waren. In diesem Spielfeld sind eben solche Sachen, wie:
Flüchtlingsfinanzierung,
Waffen -und Terrorismusfinanzierung,
Finanzierung von Oppositionellen,
FDL über Dienste, wie Telegram,
Unterstützung von alternativen globalen Zahlungsnetzwerken (Swift),
Aufbau einer, außer staatlicher Kontrolle liegenden, Blockchain-Infrastruktur,
denkbar.
Was es im Detail war, wird für uns zunächst spekulativ bleiben.
Die verschiedenen möglichen Ansätze sollte jedoch schon, als Frage, Vermutung, in den U-Ausschuss hineingetragen, behandelt und detailliert, schlüssig und glaubhaft beantwortet werden.
Ich gehe davon aus, dass deutsche Politiker wahrscheinlich aus den USA erpresst wurden.
Und da blieb dann eben nichts mehr übrig...
Nur damit wir uns richtig verstehen: ich bin auch nicht dafür, dass ein Land oder ein Unternehmen in einem Land die Rechtsprechung eines anderen beugt, um Dinge möglich zu machen, die dort eigentlich verboten sind.
Die USA machen das aber auch. Nehmen wir nur mal die Steuervermeidung bei Umsätzen in Deutschland durch Amazon und Co.
Oder plastischer:
https://www.heise.de/tp/features/...Internet-erhaeltlich-3444189.html
Und genau wie Gabii sagt: das Geschäft wird jetzt von jemand anderem gemacht.
Kürzen kann man eigentlich nur etwas, was noch nicht ausbezahlt wurde.
Ansonsten hiesse es Kündigung.
Die Banken waren ja aber selbst von der Inso erstaunt und wollten gar nicht kündigen.
Wenn es eine KK-Linie war, die quasi über Nacht gekürzt wurde, kann das aber durchaus die Grundlage zur Feststellung der Zahlungsunfähigkeit und damit die Grundlage zur Einleitung der Inso gewesen sein.
Das wir deutschen Kleinen dabei regelmäßig vom Großen verprügelt werden, zeigt sich auch aktuell am NordStream 2 - Drama.
Wenn wir aber wegen so einer Kleinigkeit, wie dem in den USA aktuell noch illegalen Glücksspiel, mit der Zerstörung eines der wenigen Konzerne mit digitaler DNA bestraft werden, dann zeugt das von einer nicht hinnehmbaren Schwäche des eigenen Staates.
Auszug aus Deinem Link:
"Auch bei der amerikanischen Bertelsmann-Konkurrenz amazon.com wird Hitlers Buch fröhlich weiter gehandelt."
Vor 20 Jahren konnte ma so etwas noch schreiben. Heute? was ist das Bertelsmann? Mir ist nur Amazon ein Begriff.
Allein hieran zeigt es sich, woran es Deutschland in den letzten 20 Jahren fehlt. Wohin unsere Wirtschaft steuert.
Ergänzung:
Nachdem ich bei Wirecard mit all meinem Cash "AllIn" war und alles verloren habe, viel geweint und bereut habe, habe ich mittlerweile wieder neuen Cash frei geschaufelt und zocke fröhlich weiter. Mittlerweile höre ich aber auf die Mahner und Erfahrenen und diversifiziere mein Portfolio.
Unter anderem bin ich jetzt auch mit einer guten Position in "Evolution Gaming" investiert (keine Handlungsempfehlung). EVO bietet Software für online-Casinos und Glücksspiel an und ist da Marktführer. Hohes Steigerungspotenzial besteht durch die Hoffnung auf die Legalisierung des amerikanischen Marktes und dem damit verbundenen Markteintritt, dies aktuell gesteigert durch die Corona bedingten Lockdown-Beschränkungen, die auch die realen Casinos berührt. Also der übliche Wandel von der realen Welt in die virtuelle Welt.
Wenn im Jahr 2020 für EVO die Aussicht für einen absehbaren Eintritt in den amerikanischen Glücksspielmarkt (als Dienstleister-Software - und Plattfomrbereitsteller, nicht als Betreiber) auf Grund beabsichtigter Legalisierung besteht, würde es keinen Sinn machen, einen ZDL kurz davor noch wegen Zahlungsabwicklungen für illegales Glücksspiel platt zu machen. Es sei denn, die einheimischen ZDL wittern hier jetzt das große legale Geschäft und wollen die Konkurrenz verdrängen?
Aber auch dann würde es reichen, dass man Wirecard den amerikanischen Markt entzieht, was man ja mit der Rückabwicklung des Citibankgeschäfts (Veräußerung der Tochter) schon gemacht hat.
Die vollständige Zerschlagung des Konzern wäre durch die deutschen Behörden nicht hinzunehmen gewesen.
Ich benötige noch mehr Input um von meinen Verschwörungstheorien abzulassen.
Ist doch logisch. Es hört doch nicht auf, nur weil es Wirecard jetzt nicht mehr macht.
Haben doch die Banken und Kreditkartenanbieter davor auch abgewickelt. Ist doch keiner mit dem Packesel durch die Länder gezogen.
Und genau darin liegt für mich auch ein Grund, für dieses "Theater" !!!
Es wird Lockerungen geben. Mit Verboten hat man es nicht in den Griff bekommen, dann versucht man es eben mit "Kontrolle"
Und dieses Geschäft wird man sich nicht entgehen lassen.
Und genau so wird es sich auch mit den Überweisungen der "Gastarbeiter" verhalten. Die digitalen Zahlungsabwickler haben den herkömmlichen Banken den
Rang abgelaufen.
Es werden Gelder bewegt, da fehlt einem die Vorstellung.
Und was für mich ganz offensichtlich ist, es geht hier auch um Geldanlagen. Es ist soviel Geld im Umlauf, das soll arbeiten.
Natürlich will man mitbestimmen, wo es arbeitet und für wen es arbeitet.
Und was in meinen Augen noch viel dramatischer ist, ist der Umstand, es treffen zwei unterschiedliche Interessen aufeinander.
Die einen sind für die Anschaffung des Geldes und die anderen eben für den Erhalt.
Eigentlich steht darin ja, dass die WDI Bank selbst viele Gelwäschemeldungen gemacht hat.
man vermutet zwar, dass es IBANs gab, die extra für kriminelle Zwecke ohne die sonst üblichen Prüfungen zur Vefügung gestellt wurden, bewiesen ist das aber nicht.
Ein Topmanager sagt, man habe das Hochrisikogeschäft gut unter Kontrolle gehabt und daran gut verdient, es aber auch sukzessive abgebaut.
Außer dem Kronzeugen leugnen immer noch alle die Vorwürfe....
https://orinocotribune.com/...orried-by-wirecard-ag-fraud-in-germany/
Ist für mich völlig unlogisch !!!
Leider sieht es so aus, als ob beide eher wenig zahlen wollen; aber das kennen wir ja schon - bei der Australien/NZ Tochter gabs ja kürzlich ein "Schnäppchen" zu machen für den Übernehmer.
Lycamobile wird genannt als Zahlungsdienstleister "für Migranten" (Heimatüberweisungen usw.), das könnte passen mit Wirecard.
Angeblich wäre den Behörden Santander aber lieber als Aufkäufer.