Löschung
Die haben doch immer so getan, als wäre in Asien alles gefaked und die Adressen nicht vorhanden ..
Und dann nochmals gut 1000 weitere Meldungen zu Wirecard findet (Endergebnis offen)?
Die Gretchenfrage ist nun: Ab wieviel tausend Meldungen hätte man es als wichtig genug eingeschätzt tätig zu werden?
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/wirecard-185.html
interessant,für mich auf jeden fall, das mal wieder aus dem kmpg. anhangsbericht entnohmen wurde sowie von einen informaten berichtet wird,sicher geht die Salami Taktik der ft weiter und wir können evtl. am ende doch noch erfahren ,weshalb der bericht immer noch unter der Geheimhaltung der Behörden gehalten wird um nicht Tageslicht taugliche sachen zu decken.
https://www.ft.com/content/2c1a79e6-8cb0-4895-9005-9515e24c8677
ra-schirp ca. 1500 Mandanten gegen ey vertritt mit einen forderungsvolumen von ca. 1 mrd. euro,komisch das man dieses nicht in Deutschland lesen kann (oder darf ) wo doch die einizgsten einzelen Kommentare zu Prozess Ankündigungen gegen ey-bafin immer so interpretiert werden,
chancenlos bzw. es würden sich keine Prozess finanzierer finden !!!!
https://tinnhanhchungkhoan.vn/ey-lien-tiep-bi-dieu-tra-post252384.html
12.10.20 22:26
bei vielen Hotels, Cafes und anderen Kunden unglücklich das Wirecard als Payment Processor ausgefallen ist.
Das Argument "ohhh kein Geschäft in Asien" ist dann wohl auch zusammengebrochen, denn selbst die FT muss jetzt konstatieren das Wirecard z.B. in Singapur weit verbreitet war und von vielen Kunden genutzt wurde .
Und man hat immer noch keinen guten Ersatz gefunden.
Danke für deine Info !!!
Ist doch, wie ich eigentlich schon immer erwartet habe. Nun gibt es dann doch eine große Anzahl an Kunden.
Und sicher wird dann auch noch der Beitrag von der FT kommen : War dann doch nicht so schlimm, wie wir vermutet haben.
Die hätte ich doch gerne vor dem U-Ausschuss. Sollen alle Infos, die sie für ihre Berichterstattung hatten und haben, offen legen.
Man bezeichnet sowas auch mit Behinderung der Justiz !!!
Der FT und dem Mc Crum habe ich nie geglaubt.
Hier wird mehr verbreitet und fälschlich dargestellt, als man an der Wahrheit dran ist.
Im Nebel stochern und unwissend Schaden anrichten. Oder Wissen haben und geldgierig sein.
Werden wir dann ja in der nächsten Zeit erfahren.
Einfach nur Absch....... in meinen Augen !!!
Die Schuld hin und her !!! Schön auf Linie bleiben. Lenkt man gut von seinem eigenen Versagen ab !!!
Abzählreim !!!
Und die FT gibt sich wirklich sehr viel Mühe, das Rad am Drehen zu halten. Immer Narrenfreiheit !!!
Wie war das mit dem Orden ???
nur mal so
z. B. HRE oder IVG oder IKB .
Alles klar.
Wirecard hat diesbezüglich kein Alleinstellungsmerkmal.
Da ging es noch mal richtig rund.
Diese ganze Beraterbranche ist das Letzte !
https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/...en/26270084.html
>Die haben doch immer so getan, als wäre in Asien alles gefaked und die Adressen nicht vorhanden ..
Ja es gibt dazu einen Artikel von der hier sicher auch "bekannten" Frau Palma :
"Ex-Wirecard clients scramble to process payments in Singapore"
und der Artikel hört sich so an, als hätte Wirecard in Singapur eine Menge Kunden gehabt, von denen jetzt viele Probleme haben und immer noch nach Ersatz suchen. Als Beispiele werden eine Cafe-Kette, ein großes Luxus-Hotel (welches den USA / Nordkorea Gipfel vor einiger Zeit veranstaltete) und eine Telekom-Firma genannt .
13.10.20 18:02
Da ist echt Horror!
Diese ganze Beraterbranche ist das Letzte !
https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/...en/26270084.html
Kann nur bis zur Bezahlschranke lesen.
Kannst du mich bitte kurz informieren ?
Danke
KPMG hat vergessen im Sonderbericht darauf hinzuweisen, das sie den selbst geprüft haben....
Ich platze bald...
Kann man nicht mehr kommentieren.
So langsam frage ich mich, wer sind denn nun die BÖSEN ?
Und ich frage mich, wie lange man uns denn mit den Häppchen noch so beschäftigen will.
Braucht man noch mehr Zeit?
Stück für Stück ! Und wieder ein Stück preisgegeben, wieder Klicks !!!
Findet sich denn kein "Fachmann", der den ganzen Kram mal online stellen kann.
Hat denn KPMG nun forensisch geprüft oder wollten die nur EY schlecht dastehen lassen.
Und wieder die Frage nach den Nutznießern !!!
Fangen wir mal an eine Liste aufzustellen.
nur mal so
tatsächliche und nach abzug von gepushten zahlen.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/...332-gUoUajnqwVWWNjHOzHUS-ap1
und immer wüssen wir noch nicht,vom wem und für was Wirecard genutzt wurde,die SPD / CDU Regierung hält mit dem (kmpg anhangsbreicht zur wirecardprüfung) immer noch kriminelles Beweismaterial unter verschluß und deckt wohl damit ein evtl. kriminelles handeln.
steht nicht in unseren Gesetzbüchern die für uns alle gelten und verbindlich sind,wer verbrechen verschweigt oder begünstigt ,hat mit einer Haftstrafe von- bis zurechnen?.
wer sagte noch, nichts und niemand steht über dem gesetz ? das scheint wohl für die SPD und CDU in Deutschland nicht zu gelten !
Das ist ja jetzt um das komplette Drittpartnergeschäft bereinigt. Aber es gab ja durchaus Drlttpartnergeschäft.
Und die Nachricht aus Singapur klingt ja schon dramatisch. Also gab es ja auch große Kunden...Starbucks etc.
Klar, wenn so günstig die Dienstleistung angeboten wurde, dass man damit keinen Gewinn machen konnte..
Aber irgendwie wirkt das auf mich so komplett sinnbefreit..
Selbst wenn man das so günstig angeboten hätte, um möglichst viel Geschäft und Buchungen zum „verdecken“ der Money laundering Zahlungen bzw. der gar nicht vorhandenen Zahlungen zu generieren, da ist doch die Gefahr viel zu groß, dass einer fragt, warum macht ihr das so günstig..
Oder Jaffé und HB haben alles Illegale auch mit rausgerechnet. Aber die Zahlen sind ja null verifizierbar.
Ich versuche die Nutznießer vom Fall wirecard auf eine Liste zu bekommen.
Bei Einzelhändlern war Wirecard in Singapur vor allem deshalb beliebt, weil das Unternehmen extrem günstige Konditionen anbot. Gastro-Managerin Lee sagte, sie habe bei der Suche nach Alternativen nur Angebote gefunden, bei denen deutlich höhere Gebühren fällig würden. Langfristig werde das für ihr Unternehmen zu steigenden Kosten führen, sagte sie.
Und wer wird wohl der neue Anbieter sein?
Da warte ich mal ab.
Wie war es eigentlich in anderen Ländern? In denen nun Wirecard nicht mehr tätig ist?
Habe ich nicht so verfolgt.
Hat da mal jemand eine kurze Info zu?
Ich versuche zu ergründen, warum man da von deutscher Seite kein Interesse zeigt, Wirecard am "Leben" zu halten.
den quatsch mit "Geldwäsche" kann ich nicht wirklich nachvollziehen !!!
Dann müsste doch jede andere Bank in Deutschland oder weltweit, die in "Geldwäsche" verwickelt ist und war, von der Bildfläche verschwinden.
Hier gilt es, ein "Monopol" zu behaupten !!!
Ist Nr. 2 auf meiner Liste !!!