Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?

Versteh kein Wort von dem was du schreibst ???  

bekommt Unterstützung. Bayer bleibt auch dabei und die Partner mit GSK sind dabei und motiviert um mehr zu erreichen.
Wir haben das Virus Weltweit noch lange nicht im Griff und die Aussichten für CV2CoV sind in der PowerPoint echt gut.

Ich bin Überzeugt das wir weiterhin solche Firmen brauchen und denke Curevac kann eine davon sein.
Leider vermarkten wir Deutschen uns nicht so gut wie USA.  

Die Sache mit dem Covid Impfstoff hat sich für Curevac komplett erledigt. Selbst wenn sie es noch schaffen sollten auf die 50% Gesamtschutz zu kommen, allein der J&J Impfstoff kommt auf 66% und das nach nur einer Impfung. Da ist die Sache doch klar. Deutlich teurer sind die mRNA Impfstoffe auch, aber bei Biontech und Moderna ist das ob der herausragenden allgemeinen Schutzwirkung auch in Ordnung. Bei einem Schutz von nur 50% wäre das aber so sicher nicht der Fall. Und bei Curevac hat eigentlich jeder einen Schutz von ebenfalls mindestens 90% erwartet und idealerweise ein bessere Wirkung gegen die gängigen Mutanten als die Konkurrenz.  

gelegt hat, also wenn sich Pharmaindustrie und Politiker die Taschen vollgestopft haben, bricht dieser Markt sowieso zusammen.
Insofern spielt Zeit eine entscheidende Rolle.

Wenn die Tübinger jetzt nicht zügig liefern, war's das.

Also: Hopp, Hopp.
:)  

haben teilweise 2€ Unterschied.  

von 90% und mehr bei Biontec usw. bezieht sich aber auf die ersten Covid Variante und nicht auf die von CUrevac getesteten neuen Varianten, das ist ein Mega Unterschied, da die neuen Varianten ca. 95 % der aktuellen Formen darstellen. Und Geld wird auch in 2 Jahren noch mit Covid erziehlt und so groß ist der Wettbewerb aktuell noch nicht.
Wieviel Kopfschmerzmedikamente gibts denn auf dem Markt und von wie vielen Firmen? Die machen das auch bestimmt nur aus Spaß und nicht weil sie Geld verdienen damit.



 

im Brief. Das wäre kein gutes Zeichen.  

magst du vielleicht recht haben. Vielleicht kennst du den Spruch von J.M. Keynes: "In the long run we are all dead".

Ich bin bei EUR 44,70 wieder short.

Jeffries senkt Kursziel auf USD 45,-:

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...tig-unter-Druck-35631441/

 

Was wurde auf der Pressekonferenz gesagt? Bitte für Nichtbiologen erklären. Danke.  

Was viele verkennen: In der Wissenschaft gibt es Rückschläge, für immer verloren ist damit aber nichts – auch diesmal nicht.
Der Tübinger Impfstoffhersteller CureVac hat in der Entwicklung seines Corona-Vakzins einen herben Rückschlag erlitten. In einer Zwischenanalyse war es nur zu 47 Prozent wirksam. Die Wahrscheinlichkeit, dass bis zum geplanten Abschluss der klinischen Überprüfung noch Daten jenseits der 90 Prozent erzielt werden, wie sie Konkurrenten wie BioNTech erreicht hatten, ist wohl eher gering.

Das ist zunächst enttäuschend, schließlich war der Staat im vergangenen Jahr in CureVac mit Hunderten Millionen Euro eingestiegen, da das Unternehmen bei der Impfstoffforschung vorne zu liegen schien und angeblich andere Staaten ebenfalls Interesse zeigten. Die Begründung für die Beteiligung stand immer auf einem wackligen Grund, aber verschwendet ist das Steuergeld deshalb (noch) nicht.
Es wird Auffrischungen brauchen

Was viele verkennen: In der Wissenschaft gibt es Rückschläge, für immer verloren ist damit aber nichts – auch mit CureVacs Flop nicht. Schließlich haben die vergangenen Monate eindrucksvoll gezeigt, dass uns das Coronavirus mit seinen zig Varianten weiter begleiten wird. Es wird dringend Auffrischungsimpfungen brauchen.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...rueckschlaege-17393990.html


Für diese zweite Generation an Impfstoffen hat CureVac eine gute Ausgangslage. In der großen klinischen Studie, die erst Ende 2020 und damit Monate nach denen der Konkurrenten gestartet ist, wurden und werden wichtige Daten und Erkenntnisse zu vielen Varianten gesammelt. Zu wissen, was nicht funktioniert hat, hilft auch weiter. Schließlich arbeitet CureVac schon seit einiger Zeit mit dem großen Pharmakonzern Glaxo-Smith-Kline an Auffrischungsimpfungen.

Es will bald mit der klinischen Entwicklung beginnen und im nächsten Jahr auf den Markt kommen. An der Stelle haben die Tübinger auch aus Fehlern gelernt. Sie haben sich dieses Mal frühzeitig einen starken Partner gesucht, der sich mit Zulassungen, Behörden und großen Studien auskennt, anstatt damit Monate zu warten und nur auf eigene Faust zu arbeiten.  

dass das Vakzin nicht hoch genug dosiert werden konnte, spricht doch Bände:

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...-dosiert-werden-35632040/  

sieht Fair Value sogar nur bei 15-30 US-Dollar. Na ja, das ist vielleicht ein bißchen übertrieben:

https://www.barrons.com/articles/...vid-19-vaccine-51623934158?siteid

 

Also noch zu hoch?
 

Gerade den Webcast mitverfolgt, es wurde bei den meisten spezifischen Fragen der Investors (e.g. age trends, comparison of efficacy for different variants and regions) auf die finale Analyse hingewiesen, die in 2-3 Wochen kommen soll (80 cases fehlen noch und müssen auch sequenziert werden). Es ist ja auch nur die vorläufige Wirksamkeit mit 47% angegeben, aber Ich denke, bzgl. Generation 1 wird sich diese Wirksamkeit nicht mehr vergleichbar mit Biontech oder Moderna bewegen. Ein Vergleich der präklinischen Daten zur Immunantwort zeigt für Generation 2 eine höhere Wirksamkeit, und es wurde auch auf vielversprechende Kombis mit anderen Impfstoffen in Kooperation mit GSK hingewiesen.
Mein Fazit: Für Generation 1 sollte man die Erwartungen nicht mehr zu hoch setzen, die finale Analyse wird wohl keinen substanziellen Unterschied mehr bringen. Generation 2 und die Kombis mit anderen Impfstoffen werden dann interessant, im Hinblick auf die Varianten und Ersparnis von mehreren Impfungen gegen verschiedene Infektionskrankheiten. Somit sehe ich CureVac als ein langfristiges Investment, durchaus mit Potenzial, vor allem kennt man nach der jetzigen Erfahrung die kritischen Punkte.
Allerdings muss CureVac in der Zukunft seine Kommunikation dringend verbessern. Der Webcast war ok, die Kommunikation davor sehr schlecht und irreführend.  

Ich habe das Paket erst mal zur Seite gepackt, geschwitzt hab ich schon heute genug!
Und dann noch diese Temperaturen dazu - Mann.  

floppt im Moment. Das kann man drehen und wenden, wie man will, das ist riskant. Und die Aussage von Bayer ist, dass man erst genauer prüfen will. Das hört sich nicht nach einem Freibrief an. Und wenn Bayer nicht mehr an Bord ist, wirds ganz schwierig.  

Wenn sie die Zulassung mangels Wirksamkeit nicht erreichen sollten, dann benötigen sie für die Booster -Entwickling wieder eine neue Phase 3 Studie, die viel Geld und Zeit verschlingen würde. Da lauert m.E. die größte Gefahr.  

ziehen die aktie noch runter oder nicht..  

muss aber nicht. Die Sache ist nur was schon @ tommy1964 erwähnt hat mit dem lieben Geld.
Und das Bayer weiterhin die Hand hält.  

ich denke schon,
Verluste begrenzen

Curevac fehlen nächsten Jahr 7 MRD EURO Umsatz,
erste Analysten schätzen den Kurs auf 15-35€

 

........... die KfW hält circa 30 Millionen CureVac Aktien

Bei einem Kurs von 40 € ist das Paket immer noch 1,2 Milliarden € wert.

Also 300 % im Plus !

Erst ab einem Aktienkurs von 10 € wird es kritisch  ;-)

Um Biotech Invests von Dietmar Hopp mache ich in Zukunft einen Bogen. Mir reicht es noch wie ich damals bei GPC Biotech auf die Nase gefallen bin. Was wir hier bei CureVac erleben sieht ja auch nicht gerade nach einer unternehmerischen Meisterleistung aus. Mit einer Beteiligung von 50% hätte da durchaus kritischer drauf gesehen werden können.  

 

 

Über Biontech wird im Boston Journal wohl vermeldet, das die Wirksamkeit gegen die Delta Variant wohl nur 33% beträgt. Kann diesen Artikel jemand bestätigen ?

..dann wäre Curevac wohl immer noch besser....