Völkerrechtswidrige Kriege
Seite 1 von 16 Neuester Beitrag: 15.08.23 05:53 | ||||
Eröffnet am: | 23.06.22 09:48 | von: clever und r. | Anzahl Beiträge: | 396 |
Neuester Beitrag: | 15.08.23 05:53 | von: clever und r. | Leser gesamt: | 43.210 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 20 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 16 > |
Liebe Mods, dieser Thread ist nicht speziell zum Thema Ukraine da. Ich bitte das zu berücksichtigen.
Ich habe irgendwo bei Ariva gelesen, dass man als vermeintlicher Verteidiger der Freiheit ganz schon herumkommt (von u.a. Vietnam, Irak bis nach Afghanistan etc.) , dass hat mich inspiriert. Die Verteidiger der westlichen Werte hinterlassen leider oftmals nicht nur MC Donalds, Coca-Cola und Freiheit...
Ich bitte um einen korrekten Umgangston untereinander. Störer werden ausgeschlossen. Und jetzt viel Spaß beim diskutieren.
Daniele Ganser
"Die NATO ist ein Angriffsbündnis"
"Sie schildern in Ihrem Buch lediglich Aggressionen von NATO-Staaten. Warum diese Beschränkung?
Daniele Ganser: Weil die NATO-Länder seit 1945 am meisten illegale Kriege geführt haben. Prominent zum Beispiel die illegale Bombardierung von Serbien 1999 ohne UNO-Mandat, an der sich auch Deutschland beteiligte. Oder der illegale Angriff der USA auf Vietnam 1964, wobei die Tonkin-Lüge das amerikanische Volk verwirrte. Oder der illegale Angriff der Briten und Franzosen zusammen mit den Israelis auf Ägypten 1956.
Weil aber gleichzeitig drei NATO-Staaten, also die USA, Frankreich und Großbritannien, im UNO-Sicherheitsrat einen ständigen Sitz mit Vetorecht haben, wurden sie praktisch nie verurteilt. Nur einmal, nämlich 1986, wurde das mächtigste NATO-Mitglied USA wegen des illegalen Krieges gegen Nicaragua vom Internationalen Gerichtshof der UNO in Den Haag verurteilt, aber ich zeige im Buch auch, wie Präsident Ronald Reagan sich nicht um das Urteil kümmerte, es ignorierte, und wie machtlos die UNO war, ihren Schuldspruch oder gar Reparationszahlungen durchzusetzen".
"In Ihrem Buch kritisieren Sie auch die großen Medien, die es "nicht wagen, die Politiker, die ohne UNO-Mandat Angriffskriege führen, klar und deutlich als Verbrecher zu bezeichnen". Das habe weitreichende Folgen, schreiben Sie: "Denn was nicht im Fernsehen kommt und nicht in der Zeitung steht, wird auch selten gedacht und diskutiert, weshalb das breite Publikum selten auf die Idee kommt, dass Kriegsverbrecher aus den NATO-Staaten mitschuldig an der Flüchtlingskrise sind, weil es stets nur von kriminellen Schleppern hört, die zwar auch Verantwortung tragen, aber viel weiter unten in der Hierarchie stehen."
https://www.heise.de/tp/features/...fsbuendnis-3457523.html?seite=all
"Die illegalen Kriege der NATO
"Im Zuge ihrer Legitimationskrise 1990 transformierte sich die NATO unter dem Dogma der „humanitären Intervention“ zu einem agressiven Angriffsbündis, das fortan in illegale Kriege verwickelt war – Kosovo 1999, Afghanistan ab 2001, Libyen 2011 als prominenteste Beispiele. Der Teufelskreis der Gewalt muss durchbrochen werden, indem die Politik der Straffreiheit ein Ende findet und sich die Verantwortlichen wegen ihrer Kriegsverbrechen vor internationalen Gerichten verantworten müssen.
Im Interview mit Al-Jazeeras brillantem Mehdi Hasan erklärte der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen im April 2015: „Die NATO ist die erfolgreichste Friedensbewegung, die die Welt je gesehen hat.“ –Gelächter im Publikum. In ihrem NATO-Faktencheck erklärt auch die deutsche Bundesregierung, die NATO sei eine „Wertegemeinschaft,“ die „Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit“ promotet. Der vorliegende Text wird darlegen, dass die Realität diesem Anspruch Lügen straft"
https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
"Der Frankfurter Völkerrechtler Michael Bothe stimmt darin mit den anderen Experten überein - und sieht sogar einen langfristigen Trend bestätigt: "Hier zeigt sich eine Entwicklung, die dahin geht, dass die USA bewusst das Völkerrecht im Sinne einer hegemonialen Weltordnung umgestalten wollen." In ihrer "brutalen Klarheit" seien die Bestrebungen, eine solche Weltordnung zu schaffen, allenfalls mit dem Römischen Reich vergleichbar".
bush-und-das-voelkerrecht-ein-illegaler-krieg
https://www.spiegel.de/politik/ausland/...legaler-krieg-a-241087.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...n-der-nato-staaten/
Die US-Regierung habe mehrmals die Notwendigkeit unterstrichen, den technologischen Vorsprung des US-Militärs gegenüber strategischen Konkurrenten aufrechtzuerhalten, unterstrich Sipri-Expertin Alexandra Marksteiner.
https://www.handelszeitung.ch/politik/...die-hochsten-militarausgaben
Die Vereinigten Staaten unterhielten nach eigenen Angaben im Jahr 2008 761 militärische Einrichtungen aller Teilstreitkräfte (Army, Air Force, Navy, Marine Corps) im Ausland. Dies sind 14 % von 5429 Einrichtungen insgesamt.[2] Die Gesamtzahl der Stützpunkte, auf die die USA jederzeit zurückgreifen können, ist jedoch höher, da Basen, für die lediglich Nutzungsrechte vereinbart wurden, auf denen aber derzeit keine amerikanischen Soldaten stationiert sind, sowie etliche Militärbasen, etwa im Irak, in dieser Statistik nicht enthalten sind. Experten schätzten im Jahr 2004 die Gesamtzahl der Stützpunkte, auf die die USA jederzeit zurückgreifen können, auf ungefähr 1000.
https://de.wikipedia.org/wiki/...n_der_Vereinigten_Staaten_im_Ausland
Nun unterstützen sie ein Land, das barbarisch, mordend, vergewaltigend zu imperialistischen Zwecken von den Russen überfallen wurde.
Putin ist das personifizierte "Böse".
Das war schon mal mindestens unfair wegen der Kräfteverhältnisse.
Echt fies.
Ein Theil von jener Kraft,
Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.
Faust.
Was ist mit diesem Räthselwort gemeynt?
Mephistopheles.
Ich bin der Geist der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles was entsteht
Ist werth daß es zu Grunde geht;
https://de.wikisource.org/wiki/Seite:Faust_I_(Goethe)_086.jpg
M. war mir schon immer sympathisch.
Ich glaube aber kaum, dass die Russen für die gefallenen Ukrainer Denkmäler aufstellen werden.
Aufzählung nicht abschließend, kleiner Putinversteher.
https://de.wikipedia.org/wiki/...2520Fluss%2520Ussuri%2520ausbrachen.
Wenn ein Mensch sich zur Notwehr selbst verteidigt, resp. verteidigen muss, ist das ein natürlicher Vorgang.
Wenn Menschen andere Menschen abschlachten in Massen, egal ob unter dem Banner der Verteidigung oder vorauseilenden Notwehr ... da muss dann immer einer (oder einige) sein, die den Massen sagen, wo's langgeht. Wer gut und böse ist, wer das Recht oder die Plicht hat, das zu tun.
Warum überhaupt? Ist das "Volk" sowas wie ein einzelner Mensch?
Am Ende eines jeden Krieges steht die totale Entmenschlichung derer, die überlebt haben. Auch sie sind irgendwie dann tot. Sie hinterlassen gestörte Kinder, die in ein oder zwei Generationen für die nächsten Kriege sorgen.
So war's immer, so wird' immer sein. Wird sich das jemals ändern? Keine Ahnung. Wenn man so Berichte wie "Reise ans Ende der Nacht" von Celine liest, dann glaubt man nicht mehr daran.
Aber gottseidank wird gerade die Welt besser gemacht: Frauen dürfen bald oben ohne baden ... die Freiheit ruft: https://www.ariva.de/forum/...au-fordert-oben-ohne-fuer-frauen-579932
:-)