Clere AG - Auf zu neuen Ufern!
Seite 44 von 49 Neuester Beitrag: 30.04.21 10:04 | ||||
Eröffnet am: | 02.05.16 12:08 | von: Homer_Simp. | Anzahl Beiträge: | 2.217 |
Neuester Beitrag: | 30.04.21 10:04 | von: KostoLenin | Leser gesamt: | 665.529 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 85 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 41 | 42 | 43 | | 45 | 46 | 47 | ... 49 > |
Dass manche das nicht sehen WOLLTEN kann ich ja noch nachvollziehen und auch dass mich diese als Basher und Fantasyerzähler abtaten konnte ich gut verkraften, was mich aber wirklich enttäuscht ist die Tatsache, dass, von dir und Scent abgesehen, keiner die Größe besaß zuzugeben, dass er falsch lag und meine Sichtweise halt doch die Richtige war.
Insbesondere denke ich dabei an Katjuscha, Olivia und noch ein paar andere; nun ja, ist halt Charaktersache. Sich als als Börsenguru darzustellen macht eben mehr Spaß.
Trotzdem wünsche ich allen, die noch bei Clere involviert sind alles Gute!
Dem oberschlauen "legalen Betrüger" dagegen, dass er mal auf einen noch Schlaueren trifft!
Hut ab vor v.A.! Er hat das schön gemacht, auch wenn der Kuchen etwas ungleich verteilt ist. Zumindest haben einige durch die ganzen (Sonder-)Dividenden einen Nettogewinn, auch wenn sie brutto was abschreiben müssen. Zum Glück ist schon was im Verrechnungstopf, so dass es etwas Steuern zurück gibt.
Im Nachhinein ist es immer leicht die Vergangenheit zu bewerten. Wer liegt schon immer zu 100 % oder gar nur 80 % richtig. @Goba warst halt (nur diesmal??) schlauer. Viele andere sind jetzt etwas schlauer. Ist doch nur Geld ;-))).
Wer kennt oder hat Erfahrungen mit Valora oder ähnlichen Plattformen?
http://valora.de/delistung
So richtig loslassen will ich noch nicht, vielleicht zockt der Onkel was weiter.
Zusammenhang mit dem Angebot sowie der Ziele und Absichten der Bieterin unterstützen
Vorstand und Aufsichtsrat das Delisting-Erwerbsangebot grundsätzlich und sind der Meinung,
dass das Delisting-Erwerbsangebot im besten Interesse der CLERE AG und der Aktionäre der
CLERE AG ist. Allerdings sind Vorstand und Aufsichtsrat der Ansicht, dass die von der Bieterin
angebotene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne von §§ 39, 31 Abs. 1 WpÜG ist.
Aus diesem Grund und basierend auf den vorstehenden Ausführungen in dieser
Stellungnahme empfehlen Vorstand und Aufsichtsrat allen CLERE-Aktionären, das Angebot
zu der angebotenen Gegenleistung nicht anzunehmen.
Ich habe sicher auch eine andere Vorstellung von Clere AG gehabt. Schau dir den Tiefflieger Middelhoff an. Vor sowas kann ich nicht den Hut ziehen, UND er ist verurteilt worden.
Das war der Grund für die Hut-Nummer.
Aber genau das ist ja der Rahmen, den er nutzt. Würdest du 20 € freiwillig zahlen, nur weil es moralischer ist als 16,33 €? Ich hab mal gelernt, das der Gewinn des Kaufmanns im Einkauf liegt. Der Vorstand/AR bleibt sauber in seiner Einschätzung, dass der Wert von 16,33 € zu niedrig ist. Also bleibt uns Kleinanleger nur zu staunen und zu lernen.
Ich hätte auch früher aussteigen sollen. Hab aber nur reduziert. Jetzt suche ich die nächste Sau, der ich mein Geld anvertraue...
Es geht auch nicht um Moral oder um versehentliche Eingaben. Das bestenfalls fraglich legale Vorgehen in den letzten Monaten seit Verkauf des op Geschäfts mit Vorgaukeln seriöser Investments in erneuerbare Energien und gipfelnd im Herausdrängen und Abservieren langjähriger Investoren schreit förmlich nach juristischer Überprüfung.
Ich hoffe - wie andere hier auch - dass die Verantwortlichen an ihre Meister geraten!
Es wird im Rahmen des gesetzlichen ein Delisting mit Angebot Mindestpreis gemacht. Das frustriert uns, wir alle hätten gerne mehr.
Aber anstatt Vorstand und Aufsichtsrat und Großaktionär zu beschimpfen, sollten wir uns lieber beim Gesetzgeber (der zB kein Bewertungsgutachten fordert) beschweren UND an die eigene Nase fassen, denn:
1. Möglichkeit: der Aktionär hatte nicht gewusst, dass dieses Risiko besteht (so wie ich), dann selber schuld, weil nicht gut genug informiert, aber immerhin für das nächste Invest was gelernt.
2. zwar davon gewusst, aber nicht für wahrscheinlich gehalten: also spekuliert und verspekuliert!
3. es ja "immer schon gewusst". Diejenigen, die das behaupten können, aber die Aktie dennoch bis heute gehalten haben, sind ja die dämlichsten.
Aber andere für die eigenen Fehler verantwortlich zu machen ist ja bequemer als Selbsterkenntnis.
2. An die eigene Nase fassen: na klar! An der Börse muss jeder eigenverantwortliche Entscheidungen treffen und die damit verbundenen Konsequenzen tragen. Ansonsten ist dies das falsche Parkett! Bei Marktmanipulationen jedoch kann man sich sooft an die eigene Nase fassen, wie man möchte.
Wer heute raus geht hat auf seinen Verlust noch ca. 30% Steuerplus auf zukünftige Gewinne.
Wer drin bleibt bekommt meines Wissens weiter Dividende, könnte sich langfristig lohnen.
Einziges Problem: Was mach ich?
An alle vielen Dank für die vielen interessanten Beiträge, war meist nur Leser.
Vielleicht bleibt das Forum ja auch erhalten, mal sehen was dann in 3 Jahren hier diskutiert wird.
damit sind die verlustvorträge wohl geschichte.
ich habe angedient.
Wie es ausschaut muß ich den broker wechseln und wäre um einen Tipp zu einem broker dankbar, der mir meine Teilnahme zusichert und gewährt.
Im Moment ist leider nur abwarten angesagt.
Auch ich bin für alle Meinungen/Hinweise dankbar.