COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Vielleicht solltest Du ChangNoi fragen, wie die Quelle dieser Meinung ist?
Ich nehme an, dass es keine Quelle dafür gibt - diese Theorie ist meiner Meinung nach neu.
JPM und WMI haben im Global Settlement Agreement 2011 alle gegenseitigen Ansprüche aus den diversen Rechtsstreitigkeiten beigelegt.
Wenn JPM als Käufer und Rechtsnachfolger von WMB mmer noch Schulden gegenüber WMI hätte, müssten die an zwei Stellen in den regelmässig veröffentlichten Bilanzen sichtbar sein:
1) Als Vermögen des WMILT als Rechtsnachfolger von WMI und
2) Als Schulden / Verbindlichkeiten bei JPM
Sie wurden MMN bei Gericht noch behandelt da stand das GS schon fest.
Stay, Speaker: Wollt Ihr Euch nicht mal outen und darüber informieren wo Ihr Euer Wissen her habt ?
Alleine von den Docs ist es jedenfalls nicht.
Zumindest seid Ihr mit Sicherheit auch beruflich in dem Umfeld tätig.
hab ich Recht ?
Würde vielleicht so manches einfacher machen wenn man wüsste mit wem man es zu tun hat.
Es braucht ja keine absolute Detailinfo der Bank bzw der Adresse der Anwaltskanzlei sein, aber eine Grobinfo wäre schon toll. Gärtner, Bauarbeiter, Ärzte, Friseure, .. seid Ihr jedenfalls mit Sicherheit nicht.
Brauchst doch bloss hinschauen. Sobald das Wort "JPM" fällt, läuft der "Motor" der Schreiberlinge heiss. Sie "beklatschen" sich dann sogar gegenseitig Ihre sogenannten "Forenbeiträge" !
OJ
Alles wird gut !
Bei "Important Dates, Deadlines & Documents" sind nur 9 Hearings genannt, zwei in 2008, eines in 2009, fünf in 2012, seit dem nichts mehr, und nun der 26.09.2019!
Wird hier CH11 offiziell geschlossen?
Der Beschluss, von Mary am 09.08.2019 unterschrieben, bezieht sich auf keinen Antragsteller, sondern wurde vom Gericht offensichtlich aus freien Stücken (sua sponte) gefasst:
[...]Pursuant to Del. Bankr. LR 2002-1(a), the Court has scheduled the following omnibus hearing date in the above-captioned case:[...]
Und LR-2002-1(a) sagt dazu:
[...]
Rule 2002-1 Notices to Creditors, Equity Security Holders, United States and United States Trustee.
(a) Omnibus Hearings. In any chapter 11 case, the Court may, sua sponte or upon motion of a party in interest, enter an order setting omnibus hearing dates for the case. Any such order shall be entered on the docket and be made available to anyone interested in obtaining a copy from (i) the Court or (ii) counsel for the debtor. Time permitting, on each omnibus hearing date, the Court will hear all motions timely filed under these Local Rules by any party in interest in the case in the order set forth in the hearing agenda filed pursuant to Local Rule 9029-3, unless the Court directs otherwise.[...]
https://www.deb.uscourts.gov/sites/default/files/...calRules_2015.pdf
(zu finden auf Seite 22 im PDF, entsprechend Seite 15 im Text)
@koelner
Die 4 Mrd. Bargeld sind nicht im GS untergebuttert worden.
Sie wurden MMN bei Gericht noch behandelt da stand das GS schon fest.
Tja, wie immer liegst Du komplett falsch. Die sog. "turnover action" wurde im GSA und somit auch im PoR abgefrühstückt. Lesen bildet.
@keykey
Alleine von den Docs ist es jedenfalls nicht.
Doch.
Zumindest seid Ihr mit Sicherheit auch beruflich in dem Umfeld tätig.
Nein.
hab ich Recht ?
Nein.
Würde vielleicht so manches einfacher machen wenn man wüsste mit wem man es zu tun hat.
Es braucht ja keine absolute Detailinfo der Bank bzw der Adresse der Anwaltskanzlei sein, aber eine Grobinfo wäre schon toll. Gärtner, Bauarbeiter, Ärzte, Friseure, .. seid Ihr jedenfalls mit Sicherheit nicht.
Human Resources.
p.s. Die Antworten gelten natürlich nur für mich. In welcher Branche speaker arbeitet, kann ich Dir leider nicht sagen. Ein "GRB" gibt es nämlich auch nicht.
Er könnte doch auf die Dokumente eingehn ?! Ist wohl zu kompliziert bzw. liegt nicht in dem Interesse seiner Arbeitgeber.
HR im Bereich Banken, Industrie oder sonstiges ?
Dann wahrscheinlich HR im Bankwesen ?
Oder gibt es HR vielleicht auch in größeren Rechtsanwaltkanzleien ?
Wenn Du "nur" Background-Wissen aus einem Industrie-Unternehmen mit bringst, dann alle Achtung.
Aber falls Du für HR in einem Bankunternehmen tätig bist, dann hilft das natürlich auch immens.
Du hast Dich tief in die Docs eingelesen und bist trotzdem auch hier fleissig am mitlesen.
Jetzt warten wir schon über 10 Jahre und die Jahre ziehen vorüber.
Es gibt doch sooooooooooo viele Freizeitaktivitäten auch der sportlichen Art.
Wie kann man das zeitmäßig alles unter einen Hut bringen ?
Ich bin schon froh wenn das Lesen dieser Beiträge mal wegfällt, wenn das Verfahren irgendwann mal abgeschlossen sein sollte. Mittlerweile gehe ich auch wirklich dazu über die Beiträge nur noch grob zu überfliegen, da sowieso niemand wirklich weiß wieviele Jahre das hier noch dauert .. Und so langsam ist mir die Zeit dafür zu schade .. Einfach warten ob es vielleicht doch noch ein Glückgriff wird und ansonsten hat man ja auch noch andere Pferde im Stall.
Ist bestimmt genug Platz da.
:-)
OJ
Alles wird gut !
ABER DAS WISST IHR JA :-)
Hoffnung ist nach wie vor da, aber es schadet sicherlich auch nicht sich immer mal wieder die Informationen vom "GRB" reinzuziehen und alle freudigen Spekulationen mit ein wenig Vorsicht zu genießen.
Ich bin sowieso kein ausgebildeter Bank- oder Jura-Experte um das alles im Detail bewerten zu können.
Und die Zeit mich hier tief reinzuarbeiten mag ich mir auch nicht nehmen.
Aber dass Speaker und Stay eine gewisse Ahnung im Bereich der Bank- und Rechtswissenschaften haben, das haben sie durch ihre (wohlbemerkt faktenbasierten) Postings mittlerweile schon öfters bewiesen.
Denn dieser ist sicherlich auch weiter in der Materie als die meisten anderen -
Aber wenn du seine Beiträge vergleichst wirst du erkennen, was Stay/Speaker und andere hier wollen
Und zwar nur Desinformation
Wenn man bewusst Sachen falsch darstellt, aus dem Zusammenhang reisst, mögliche Zukunftsszenarios nicht mal in Betracht zieht oder gar unterschlägt, dann ist dies in meinen Augen keine Information, sondern bewusste Falschinformation.
KeyKey...letztlich wollen SIE nur eins von Dir...Dein Geld ! In wessen Auftrag auch immer !
Also lass Dich nicht verarschen !
OJ
Alles wird gut !
Denk mal über diese Frage nach und beantworte sie dir selbst ! Dann sollte eigentlich jedem ein Licht aufgehen ! Denn diese Frage können dir DIESE Leute bis heute nicht zufriedenstellend beantworten !
P.S.: Für mich sind nur diejenigen Leute wirklich glaubhaft, welche ständig die AKTUELLE Lage beobachten und daraus mögliche Schlüsse für die Zukunft ziehen oder gar NEUES (bisher noch Unbekanntes) aufdecken, was dann möglicherweise die ganze Sache komplett ins Wanken bringt, siehe "Nate Thoma"...ohne den wir heute wahrscheinlich nicht hier wären und der User Pfandbrief letztlich (mit seiner Ausbuchungstheorie) sogar recht gehabt hätte ! Das sogenannte "GRB" hat sich aber in den letzten 10 Jahren noch niemals die Mühe gemacht, solche möglichen Fehler aufzudecken, welche letztlich im Sinne Deines bzw. unser allen Invests sein könnten. Allein das sagt doch schon ALLES über DIE !
OJ
Alles wird gut !
Die Escrows sind im Besitz und bleiben im Besitz (normalerweise nicht kauf- oder verkaufbar).
Und auch wenn meine K-Escrows noch ge'PREM't sind, so bleibe ich trotzdem der rechtsmäßige Anspruchshaber dieser Papiere. Dies habe ich mir auch von meinem Broker nochmals bestätigen lassen.
Von meinen damals erhaltenen WMI- bzw COOP-Papieren habe ich keine verkauft, nur zugekauft.
Habe von Speaker und Stay auch noch keine wirklich negativen Worte zu WMI / COOP gehört, ledigiglich zu S4V (+ Kaufpreisnachbesserung) und SafeHarbor äußern sie sich negativ, soweit ich das mit meinem Überfliegen der Postings richtig entnommen habe. Was wollen DIE also erreichen bzw wie wollen die mit ihren Postings an Geld anderer kommen, wenn die Escrows sowieso nicht handelbar sind ? Also manchemal (bei allen interessanten Theorien und Spekulationen) übertreibt Ihr es schon ein wenig :-)
(Klack soll das Geräusch sein, wenn die Sohlenhacken der Lederstiefel aneinander stoßen) .
Ein Weichmacher im Gedanken sollte eigentlich die Möglichen der "Class Specific" Trusts sein.
Die Möglichkeit wir von GRB wahr genommen, jedoch wegen fehlender Beweise verneint (Die Erde bleibt flach.).
AZ oder nicht AZ? Das ist hier die Frage.
Mein Coop-Bestand habe ich jetzt noch ein letztes Mal erhöht. Von 100 (2012) auf 238% (Überzeugte Vorsichtsmaßnahme).
Coop gewinnt aus meiner Sicht zu 100%.
Und dann kommen noch die Escrow's, weil die Erde nicht flach ist.:-)))))
DIE machen das schon richtig clever und bei dir sieht man, dass es auch funktioniert. Klar sind die Escrows nicht handelbar und werden früher oder später bedient. Daran kann auch das GRB nichts ändern, das stimmt und das habe auch ich schon immer gesagt. DENNOCH wollen DIE, dass man sich möglichst überhaupt nicht mehr mit dem Fall befasst. Denn nur so kann man stillschweigend die Sache über die Bühne bringen ohne dass man Gefahr laufen würde, dass man am Ende womöglich noch richtig draufzahlt, weil irgendwelche "Unregelmässigkeiten" ans Tageslicht gekommen sind. Gute Beispiele hierfür sind "Nate Thoma". Wenn der nicht gewesen wäre, dann hättest Du heute mit ziemlicher Sicherheit gar keine Escrows ! Und ein weiteres gutes Beispiel ist "Bill Paatalo", welcher aufgedeckt hat, dass das, was JPM jahrelang seinen von WAMU übernommenen Kreditnehmern weissmachen wollte, nämlich dass sämtliche WAMU-Kredite (615 Billion USD) angeblich gehören würden, gar nicht wahr ist und JPM (sogar bzw. erst auf immensen Druck vor Gericht) öffentlich zugeben musste, dass sie diese Kredite nur verwalten, siehe https://bpinvestigativeagency.com/...ans-in-three-simple-steps/
Du siehst also, wenn Du DENEN jahrelang blind vertraut hättest, dann hättest Du letztlich Geld verloren. Denn wenn niemand die Sache immer und immer wieder hinterfragt und sich stattdessen vorgaukeln lässt, dass die Sache bereits "gegessen" ist, dann gibt es am Ende tatsächlich (mit Sicherheit) nichts für uns zu holen. So gesehen, wollen SIE letztlich also doch nur eines, nämlich an Dein/Unser Geld !
OJ
Alles wird gut !