Krieg in der Ukraine
Seite 118 von 2203 Neuester Beitrag: 19.11.24 14:12 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 56.051 |
Neuester Beitrag: | 19.11.24 14:12 | von: Tony Ford | Leser gesamt: | 8.238.218 |
Forum: | Leser heute: | 7.167 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 116 | 117 | | 119 | 120 | ... 2203 > |
Optionen
Hier in Sibirien
A terrified family of elks is filmed fleeing a wildfire in Tyumen region, Western Siberia #wildfires2022Russia https://t.co/n2Rb0UJRzj
Eine große chemische Anlage und das Raketenentwicklungszentrum brennen.
Dann die massiven Sanktionen.
Und fehlenden Erfolge in der Ukraine und die hohen Verluste.
Hoffentlich lässt das langsam Russlands Eliten umdenken?
Und irgendwann wäre die Nato tatsächlich im Krieg mittendrin. Und dann wäre Ende.
Putin hat mit seinen Drohgebärden immer Erfolg gehabt. Er glaubt, er könne deshalb immer weitermachen, weil die westliche Welt Angst hat.
Aber mal ganz davon ab: Es geht um viel mehr: Menschlichkeit, Freiheit, um die Werte der westlichen Welt.
Es wäre ein Armutszeugnis, wenn der Stärkere mit Gewalt(androhung) das erhält, was er will. Kostenlos und ohne Widerstand des Schwächeren. Und die Anderen schauen tatenlos zu.
Da wär' ich dabei, nur, wie soll das gehen, gegen die einzige verbliebene Weltmacht....
Dafür gibt es historisch keinen Beleg.
Das Problem sind nicht die Waffen, sondern der Fanatismus der Menschen bzw. der Mächtigen.
Dieser Fanatismus führt leider dazu, dass die Diplomatie an Grenzen stößt, weil Diplomatie nur dann funktioniert, wenn ein Hauch von Vernunft vorhanden ist.
Solange es Menschen gibt, welche für ein bisschen Nationalstolz und Ideologie Fanatismus gewähren lassen, wird man Konflikte auf dem Schlachtfeld austragen müssen.
Im 2.WK Beispielsweise hat man festgestellt, dass es viele nicht selten intelligente Menschen gab, welche von einem friedlebenden Menschen plötzlich zum Massenmörder wurden.
Deshalb werden weder mehr noch weniger Waffen den Game-Changer bringen, auch wenn durch weniger Waffen natürlich das Schadpotenzial reduziert werden kann.
Andererseits ist das aber auch nur theoretisch, denn mehr Waffen können auch eine abschreckende Wirkung haben und somit Konflikte unwahrscheinlicher werden lassen.
Die längste Friedensphase in Europa war, als sich Warschauer Pakt und NATO bis an die Zähne bewaffnet gegenüberstanden. Einen Krieg anzufangen wäre Selbstmord gewesen.
Das bedeutet: Ja, Waffen verhindern Kriege, verhindern Kriegstote.
Denn leider ist es so, dass es immer Menschen wie Putler & Co. geben wird.
Ansonsten wäre ich natürlich heilfroh, wenn man nicht einen Cent für Waffen ausgeben würde.
Doch was viele der NATO-Kritiker übersehen, ist dass man bei der Größe der NATO die militärische Stärke aller Mitgliedsländer aufsummiert. Dabei handelt es sich um eine theoretische Größe, da jedes Mitgliedsland letztendlich selbst über ein entsprechendes Kontingent entscheidet und nur einen winzigen Teil davon in der Nähe der russischen Grenze stationiert hat. D.h. es gibt da keine ein NATO-Armee mit solch Stärke, welche mittels einer Entscheidung wie es z.B. Putin tut, eingesetzt werden könnte.
Es ist logisch, dass wenn man die militärische Stärke vieler Länder zusammenrechnet, dass dann einen deutlich größerer Wert erhält als von einem einzigen Land wie Russland. Setzt man die Größe des Militärs mit der Einwohnerzahl in Relation, so ist Russland militärisch viel stärker hochgerüstet als die NATO.
Nur mal so als Beispiel:
USA 330mio. Einwohner, Militärisches Personal 1.8mio.
Russland 146mio. Einwohner, Militärisches Personal 1.35mio.
Deshalb läuft das Argument des hochgerüsteten Westens/NATO ins Leere, weil Russland zahlenmäßig in Relation zu seiner Einwohnerzahl stärker hochgerüstet ist.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...nato-und-russlands/
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...he-staerke-der-usa/
Auch der Vergleich von Beträgen, bei denen die USA deutlich höhere Ausgaben als Russland hat ( siehe https://www.mitwelt.org/...sgaben-deutschland-nato-russland-vergleich ) , täuscht.
Denn allein die Personalkosten liegen in den USA bereits deutlich höher als die Gesamtausgaben des russischen Militärs, weil man in den USA wesentlich mehr Geld für den Soldaten aufwenden muss, der US-Soldat in den USA einen hohen Stellenwert erfährt und entsprechend vergütet werden muss.
Mit anderen Worten, man kann ein Land mit hohen Löhnen und Preisen nicht 1:1 mit einem Niedrigpreisland vergleichen.
Am Ende zählt, wie viel Gerät und Waffen im Verhältnis zur Einwohnerzahl zur Verfügung stehen und da stehen in Russland wesentlich mehr Waffen und Gerät zur Verfügung.
Das Transportschiff Ysabel der spanischen Marine ist auf dem Weg nach Polen.
Es bringt 200 Tonnen Waffen für die Ukraine.
In der Ladung sind viele Lastwagen und Munition.
https://t.co/LCmxEOJDPS
" Der Kreml ist in die Enge getrieben, aber in dieser Enge sucht er nach einer Gelegenheit, mit dem nackten Schwanz zu wedeln und zu entkommen. "
https://t.co/uqWsJma16t https://t.co/Oo9dLNIcCE
https://t.co/p1W9UgM1JR https://t.co/6g9TtTc5w4
Vom Zuschauen ist diese Armee nicht aufzuhalten--
Die machen weiter bis sir vor Berlin stehen
Ehrendoktorwürde der Uralischen Föderalen Universität, Jekaterinburg (2010, Rückgabe im März 2022)"
(von der HP des Bundespräsidenten:) "Aufgrund des Angriffskriegs Russlands auf die Ukraine hat der Bundespräsident die Ehrendoktorwürde der Universität Jekatarinburg im März 2022 zurückgegeben."
Diese Auszeichnung ist wohl nicht mehr ganz so opportun. Wann die Rückgabe jetzt genau war, steht da nicht (also der Tag im März). Immerhin versucht da jemand noch die Kurve zu kriegen?
U.S. Defense Secretary Lloyd Austin will host Ukraine-focused defense talks with allies
at Ramstein Air Base in Germany on April 26, the Pentagon says
https://www.reuters.com/world/...e-talks-germany-april-26-2022-04-21/
Angesichts der ongoing Non-Performance , mögen aber vielleicht andere Gründe eine Rolle spielen?
Mir fällt da nur noch ein, dass der russische FSB dermaßen belastete Papiere( cum-Ex / Wirecard ?) in der Hand hält, die ihm sein Amt kosten könnten.
Poor Olaf..
Aber manchmal ist ein Ende mit Schrecken besser als ein Schrecken ohne Ende.
Rück die Panzer raus, Arschloch!
- Bei ihrer Entscheidung, Milliarden von Dollar an Waffen und Ausrüstung in die Ukraine zu schicken, hat die Biden-Administration das Risiko einkalkuliert, dass einige der Lieferungen letztlich an unerwarteten Orten landen könnten, sagte ein Verteidigungsbeamter -
Was passiert mit Waffen, die in die Ukraine geschickt werden? Die U.S.wissen es nicht wirklich
What happens to weapons sent to Ukraine? The US doesn't really know
https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/...ntelligence/index.html
Nachtigalll
So machen es die Russen.
Der Westen muss nicht immer besser sein
Es reicht schon
Because the US military is not on the ground, the US and NATO are heavily reliant on information provided by Ukraine's government. Privately, officials recognize that Ukraine has an incentive to give only information that will bolster their case for more aid, more arms and more diplomatic assistance.
https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/...ntelligence/index.html
Poor Olaf.."
klaro... kennst du denn schon... die reptiloiden unterwandern angeblich regierungen, sie ersetzen reale menschen durch klone, veranstalten genexperimente mit menschen, missbrauchen kinder und feiern satanische feste. ;)
Alles von ich von Dir lese ist an Einfältigkeit und Dummheit unter füttert und dennoch glaubst Du was zu verstehen
Bleib bei der Ziegenpeterweisheit: was nicht schmeckt ist ungesund
Alles andere überfordert Dich, dein kleines ich sollte nicht meinen mehr zu sein.
Bist n guter, such Dir Freunde