KGV 3,6 - Lang&Schwarz ab heute handelbar

Ja, sehe ich genau so wie von dir dargelegt. Mehr als KGV von 6 oder 7 wird man glaube ich lange nicht sehen hier. Da kann der Vorstand noch so oft sagen, dass alles gut wird. Zu viel Porzellan zerschlagen  

Wenn das FA prüft und prüft und prüft und erst in Jahren dazu kommt, Bescheide zu erlassen, kämen als zusätzliche Zinskosten auf die 61 Mio. Maximalbelastung (maximal) ca. 2,2 Mio. p.a. und das wiederum ist eine EpS-Minderung von 0,68 Euro (vor Split).

Ich gehe aber davon aus, dass dieses monatliche Zinsrisiko sich deutlich verringert, wenn - wie er gesagt hat - dieses Jahr noch Bescheide für 2008 und 2009 kommen (sollen).
 

Bankrisiken habe ich nicht ganz gecheckt... Wie viel muss da nochmal prozentual rein. Kann mir das jemand nochmal erklären? Cheers  

mal was Positives.
Bei der Präsentation der aktuellen Zahlen sieht man, wie stark der Laden operativ brummt.
 

Aktiensplit wird wohl auch kommen... Ich kann nur jedem raten, sich einzudecken solange man noch kann... die Unsicherheit wird sich spätestens mit dem Steuerbescheid (wohl noch im aktuellen Jahr) verziehen...  

"Der Fonds für allgemeine Bankrisiken wird offen als Rücklage in der Bankbilanz ausgewiesen. Den Kreditinstituten ist es nach § 340g HGB erlaubt, in diesem Posten Beträge zur Sicherung gegen allgemeine Bankrisiken einzustellen. Diese Formulierung wird nicht weiter präzisiert, so daß die Kreditinstitute (theoretisch) unbegrenzt Rücklagen bilden können, ohne daß dies an einen bestimmten Wertberichtigungssachverhalt gebunden sein muß. Ökonomisch gesehen kann die Einstellung von Kapital in den Fonds eher als Gewinnverwendung interpretiert werden. Dieser Aspekt wird auch in den Bestimmungen über die Eigenmittel berücksichtigt, denn der Fonds für allgemeine Bankrisiken wird in voller Höhe als haftendes Eigenkapital (Kernkapital) anerkannt."

http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/...isiken/fonds-bankrisiken.htm  

2020
- Änderungsbescheide bisher nicht eingegangen.
- In den 61 Mio. ist anscheinend alles drin.
- Bilanzsumme hängt maßgeblich an Wikifolio Zertifikaten zusammen
- Bankenfond immer in Höhe vom Durschnittswert der letzten 5 Jahre -> Höhe Pflichtanteil 6 Mio. Ende 2020 -> 2021 wird es Änderungen geben

2021
Q3 lief sehr gut auch im Vergleich zu den Mittbewerbern
Außerbörslicher Handel legt stark zu
Umsatzwachstum aber Geschäft wird kleinteiliger
Umsatz kommt durch maßgeblich durch Neobroker
kein Marketmaking im Kryptobereich ist nicht geplant (zu viele Risiken)  

aber allgemein am Thema Blockchain und Krypto dran, um ggf. agieren zu können, wenn sich neue Märkte/ Geschäftsfelder ergeben.
Tatsächlich aber vor allem vorsichtig, weil Risiken nicht gut einzuschätzen.  

Bei trade Republic weiterhin.. Das sieht gut aus. Scheint in irgendeiner Form an einer Verkauf der entsprechende TR Beteiligung gebunden gewesen sein.  

"beachten sie dabei immer bitte die wirtschaftlichen Interessen beteiligter Parteien..."

Einschätzung: Payment for Order Flow wird bleiben, weil sicher, günstig und transparenter Zugang zum Kapitalmarkt für Privatanleger. Keine Beeinträchtigung des Verbraucherschutz.

Es bestehen keine gezielten "Spielanreize", kein Kleinanleger Shorting, keine Insiderhandel, keine Zinsarbitrage etc. pp. - da bin ich nicht mitgekommen.
Er betont die Unterschiede zur US Praxis und dass diese Praktiken hierzulande auch Stand jetzt ohnehin schon verboten wären.
Sachstand ist ein anderer als in den USA.

 

keine Sorge ist bereits in D gut geregelt und ist ein anderer Sachverhalt als in den USA.
Druck machen vermutlich die bisherigen "alten" Anbieter denen das geschäft davon läuft.  

klasse Ausführungen zum Thema PFOF...  

macht mich irgendwie fertig.
Fuehl mich echt wieder in die Schulzeit zurueckversetzt, hatte einen Lehrer der war genau so.

Aber ja, der Laden brummt, TR Anteile hat man aus "Nettiquette" hergegeben, scheinbar waescht eine Hand die Andere.
PFOF redet man natuerlich aus Sicht der LuS ein bisschen schoen.
Stimme zu, dass es eine gute Sache ist, vor allem fuer den Endkunden, aber Lobbyismus sollte man leider nicht unterschaetzen in Deutschland, waere nicht das erste mal, dass was verruecktes durchgewunken wird, hoffe aber auch, dass dies nicht passieren wird.  

Wenn soll man denn jetzt wählen Graf oder Lange?
 

 

Viel mehr als vorher werden sie aber auch nicht sagen können. "Steuergeheimnis" wir oft fallen ;-)  

Jetzt geht's echt ans Eingemachte. Sind die richtigen Fragen...  

ich fand den Vortrag zum Thema PFOF schon sehr überzeugend und ja, wie L&S selbst sagt, da gibt es starke Lobby Interessen.
Aber ein Verbot und dann noch mit dem Verbraucherschutz begründet, das kommt nicht einfach, weil einige Banken ihre Pfründe sichern möchten.
Fand die Ausführungen sehr informativ und beruhigend.  

Kurzgefasst:" blablabla... Lest die Adhoc Meldung, mehr geben wir euch nicht. Laufende Verfahren, blablablablubb. Paragraf bla bla, bla"  

was sollen sie sagen, solange vonseiten des FA nichts neues kommt.

Dennoch wird der Vorstand in der Fragerunde doch ordentlich rangenommen, was Verhalten und Abläufe betrifft.  

Ich halte L&S seit über 10 Jahren und kann mich nicht erinnern, dass L&S auch nur annäherend so hohe Gewinne gemacht hat.  

man haftet als Ausfuehrer, das heisst, wenn Kunden mit cum-ex geld verdient haben, haftet erstmal LuS dafuer, die koennen dann die Forderung weitergeben, aber ich sag mal so, dass mit der Haftung wurde nicht aus Versehen so geregelt
Somit war Cum-Ex (falls wirklich geschehen)  fuer LuS einfach ein riesen Verlustgeschaeft, natuerlich gilt die Unschuldsvermutung.;)
 

hat die letzte Zeit wohl wirklich nicht gut geschlafen und kann froh sein, dass der Vorstand nicht einzeln entlastet wird.  

die HV sicher spannender ist.

Nur aus Interesse: Ist es eine strikte Kausalhaftung (in dem Sinne, dass es nicht auf das Verschulden ankommt) oder kann man sich durch Nicht-Wissen exkulpieren? Ich weiss als Ausführer ja nicht, wie die Geschäfts zustande kommen bzw. welchen Hintergrund sie haben. Ich kann das maximal abfragen (ähnlich wie KYC bei Finanzintermediären), aber auch dann habe ich ja keine Sicherheit.  

an die Aktionäre.
Wenn ich sonst so HV Berichte lese, ist doch häufig das Thema Buffet mit das Interessanteste.
Hier wird der Vorstand doch richtig hart bearbeitet, sehr gute und detaillierte Fragen.