KGV 3,6 - Lang&Schwarz ab heute handelbar

Das könnte ja der "Rest" sein. Außer die Trades von TR eben...  

Hallo Leute, die letzten Tage war bei vielen Trades ein Spread von 2 bis sogar 3 % zu sehen.

Weiß jemand, ob der Spread komplett bei über Lang + Schwarz gehandelten Aktien in den Umsatz von Lang + Schwarz geht?

Oder ist da noch jemand zwischengeschaltet, der etwas davon abbekommt?  

HALLO XX,


gestern war ein beispielloser Tag an den Kapitalmärkten. Hintergrund waren Massenbewegungen in einigen wenigen Aktien, welche ungesehene Belastungsgrenzen bei Handelsplatzpartnern zur Folge hatten. Um die Stabilität des Handels für den Großteil des Marktes zu gewährleisten haben wir uns dazu entschlossen, Kauf-Orders bestimmter Aktien vorerst nicht mehr anzunehmen.

Diese Beschränkung haben wir aufgehoben. Wir entschuldigen uns ausdrücklich für die vorübergehende Einschränkung Deiner Freiheit im Handel.

Als Broker stellen wir weitreichende Anforderungen an die Sicherheit, die Stabilität und das Risikomanagement unserer Plattform. Diese Maßnahmen bestehen zu Deinem Schutz als Kunde. Wir nehmen diese Verantwortung ernst und werden bei Bedarf Anpassungen vornehmen.

Die gestrige Entscheidung war für uns nicht einfach: Als Trade Republic stehen wir für den freien, einfachen und provisionsfreien Zugang zum Kapitalmarkt. Wir sind begeistert, dass auf diese Weise viele Millionen Menschen in Europa an den Börsen erstmals teilhaben können. Wir glauben dabei fest an die regelnde Kraft der Märkte und die Freiheit von Angebot und Nachfrage. Sicherheit und Zuverlässigkeit für unsere Kunden stehen dabei jedoch immer im Zentrum unseres Handelns.

Um es klar zu sagen: Trade Republic wurde gegründet, um eine andere Bank zu sein, die von Menschen für Menschen gebaut ist. Trade Republic unterhält keine Beziehungen zu sogenannten Hedge Funds. Der Handel erfolgt über die Börse in Hamburg und wird öffentlich reguliert.

Wir freuen uns sehr, dass Du Teil von Trade Republic bist und aktiv an dieser Debatte teilnimmst. Wir hören Deine Kritik und nehmen sie ernst. Sie ist unser Ansporn besser zu werden.

Vielen Dank!

DEIN TRADE REPUBLIC TEAM  

ich hab deren Erklärung heute morgen gelesen.
Der Shitstorm war wohl doch zu groß und es waren nicht nur Newbies, die sich deutlich geäußert haben, auch erfahrene Börsianer oder Leute wie Jochen Siegert von der DB.

Interessant wäre zu erfahren, was genau im Hintergrund bei den Neobrokern diskutiert wird zum Thema Sicherheit und Risikobegrenzung.  

nach Art. 12 Abs. 1 lit. a ii) MAR ist jede handlung manipulativ, die zu einem "anormalen oder künstlichen" kursniveau in einem markt führt und nicht auf "legitimen" gründen beruht

a) die verordnung definiert nicht, was ein "anormales oder künstliches kursniveau"; es dürften aber keine zweifel bestehen, dass der GameStop-kurs "anormal" hoch ist

b) fraglich ist, ob die abspachen zum kollektiven "angriff" auf den markt ein "legitimes" marktverhalten sind - darüber kann man streiten (zu voreilig: https://www.basicthinking.de/blog/2021/01/28/...op-hype-konsequenzen/); die bündelung von marktkräften ist nach mM legitim, sloange sie nicht marktbeherrschend (vgl. § 18 GWB) ist

 

an turbulenten Handeltagen.
Weil zur Zeit darüber spekuliert wird, ob und wie stark Handelsunterbrechungen und Probleme der Handelplattformen einen negativen Einfluss auf die Geschäfte von LUS haben könnten, ein Hinweis auf das sehr ausgeprägte Risikobewußsein innerhalb der Firma.
Wer sich die Mühe macht, den GB bzw. den Offenlegungsbericht 2019  durchzulesen, bekommt einen Eindruck vom sehr ausgefeilten Risikomanagment. Ich denke man ist auf alle Eventualitäten vorbereitet.  

Von zwischengeschalteten Institutionen, die ein Teil des "speads" bekommen, habe ich noch nie gehört.

 

lag dann beim Shortsqueeze der VW-Stammaktien in 2008, bei dem VW kurzzeitig das weltweit wertvollste  Unternehmen war, auch eine Marktmanipulation in diesem Sinne vor? Die Kursexplosion resultierte letztlich aus einem knappen Angebot bei steigender Nachfrage. Andere Marktteilnehmer hatten die Sondersituation erkannt und mit ihrem Kauf auf steigende Kurse spekuliert. War das dann trotzdem ein "anormales oder künstliches" Kursniveau?
Ist die Tatsache, dass Shortseller kaufen müssen und dabei in Konkurrenz zu anderen kaufbereiten Marktteilnehmern stehen, kein "legitimer Grund" für die Kurssteigerung?

Wo liegt der Unterschied zum Gamestop-Phänomen von heute?


 

keine bekannte Verabredung gab.

Niemand kann Anlegern verbieten, Aktien zu kaufen und dabei zu erkennen wenn es eine hohe Shortquote gibt, die zu Eindeckungen führen könnte. Das gab es bei VW damals in extremer Form aber auch sonst tausende Male. Alles kein Problem.

Was anderes ist es wenn man sich dazu verabredet, den Kurs treiben zu wollen. Das ist seit ewigen Zeiten verboten, auch schon vor der Zeit der sozialen Netzwerke, die das jetzt halt nur transparent machen.

mir bislang nicht als jemand bekannt, der sich für Börse & Aktien interessiert oder gar etwas davon versteht, springt nun auch auf und schreibt in der Welt.
 Und natürlich erzählt er das Märchen von Klein gegen Groß und begreift die WSB'ler als Guerilla...
Vielleicht glaubt er sogar, was er schreibt, das diesmal alles anders sei, kein Schneeballsystem, nein, alle würden solidarisch gemeinsam ausstiegen und den Hedgefonds "eins auf die Fresse geben",

Oh Herr, laß es regnen.
Immerhin wird neben Robin Hood auch Trade Republic erwähnt, ich sehe das mittlerweile positiv, jede Art von Werbung bringt letztlich mehr Nutzen als Schaden.  

Dann werden wir wohl ein mehr als großartiges Januar Ergebnis haben, Gamestop ist im LS Tradecenter als Tages-Umsatzspitzenreiter wieder bei 2% Spread, AMC Entertainment sogar bei 4-5%.  

jetzt die Robinhoodler. :)

Das Narrativ der Kleinanleger gegen die bösen Hedgefunds zieht jetzt gar nichts linke Kreise ein, die sonst den Finanzmarkt als Hölle betrachtet haben. Wenn es positiv sehen will, alles zukünftige Investoren, mit denen ich noch vor einem Jahr nie gerechnet hätte. :)

Andererseits schon bedenklich wenn sich Leute für Kämpfer gegen die Auswüchse des Finanzkapitalismus sehen, den ich ja durchaus oft genug kritisiere, wenn sie diese Auswüchse mit Gamestop auf die Spitze treiben. Dann sollen sie sich wenigstens Aktien mit hoher Shortquote suchen, die halbwegs fair oder gar unterbewertet sind. Aber bei Gamestop wirkt es lächerlich, wenn man sich ausgerechnet dort als großer Bewahrer fairen Wettbewerbs betrachtet.

...genau das ist auch mein Thema. Es wirkt vollkommen unglaubwürdig sich ausgerechnet GameStop auszusuchen. Passt aber in diese Zeiten. GameStop ist nur Mittel zum Zweck und wenn man das auch noch moralisch-ethisch gut verkaufen kann haben die Leute schon ihr Ziel erreicht.
 

Eine Manipulation des Aktienmarktes – so die Staatsanwaltschaft – sollten die Angeklagten (Wiedeking und Härter) durch sechs auf die VW-Aktie bezogene Mitteilungen (schriftliche Presseerklärungen, mündliche Erklärungen und Ad-hoc Mitteilungen) im Zeitraum vom 10. März bis 26. Oktober 2008 begangen haben.

Konkret wurde ihnen vorgeworfen, dass sie bis in den Herbst 2008 hinein entgegen der internen Beschlusslage bei Porsche die Öffentlichkeit über bestehende Übernahmeabsichten betreffend den VW-Konzern im Unklaren gelassen bzw. diese dementiert und so dem Markt gegenüber unrichtige, irreführende oder jedenfalls sonst täuschende Angaben gemacht haben. Hierdurch hätten sie auf den Börsenkurs der VW-Aktie in der Weise eingewirkt, dass dieser nicht dem Kurs entsprochen habe, der sich bei zutreffender Information der Marktöffentlichkeit gebildet hätte. Nichtinformierte Anleger hätten dementsprechend ein höheres Verlustrisiko tragen müssen.

Nachdem die Hauptverhandlung am 22. Oktober 2015 eröffnet wurde, endete das Verfahren nach knapp sechs Monaten mit Freisprüchen für die Angeklagten Wiedeking und Härter. Das Urteil ist seit dem 28. Juli 2016 rechtskräftig. 

Quelle: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2016_9_1050.pdf

 

Sag ich doch!

Bin schon sehr sehr gut und früh mit LuS eingedeckt.

Nur bei dramatischen Kursstürzen (-20%) würd ich nochmal nachkaufen.

Ich weiß, dass LuS  zur Zeit und zukünftig reich wird und mich auch reich machen wird.  

Ich kriege gestern und heute in Foren und sozialen Netzwerken ganz schön Gegenwind von vielen Leuten, die meinen, es wäre doch völlig in Ordnung und vor allem gerecht, wenn sozusagen die Kleinanleger jetzt mal gegen die bösen Hedgefunds zurückschlagen. Da geht man kaum ins Detail, sondern beruft sich nur auf den fairen und freien Markt.

Wie gesagt, mir gefällt auch nicht alles was Shortseller tun, und das es nicht ausreichend gesetzlich geregelt ist, wie viele andere Dinge auch in diesem Finanzkapitalismus. Aber diese Pauschalität vom „oben“ vs „unten“ und „seriöse Kleinzocker“ vs „Hedgefunds“ ist mir zu kleinkariert. Und wenn dann ausgerechnet diese Leute noch Gamestop kaufen und sich noch drüber aufregen, die nicht weiter kaufen zu dürfen, dann wird es echt grotesk.

Das Problem löst sich wohl erst, wenn der Markt mal ganz klassisch dafür sorgt, dass Gamestop, AMC aber auch viele überteuerte Wasserstoff/Brennstoffzellen-Aktien mal 70-90% abstürzen, und die ganzen Leute es draus lernen. Musste ich am NeuenMarkt in den Jahren danach ja schließlich auch. :)

Bin auch seit 16 dabei, da die Entwicklung, dass immer mehr Privatanleger in den Markt drängen vorhersehbar war.

Was allerdings aktuell an Anmeldungen zu laufen scheint, sprengt wohl jede Vorstellung.

Die sollten unbedingt den Gewinn in bessere Technik investieren, damit so etwas wie gestern nicht wieder passiert. Da verzichte ich gerne auf jede Dividende in Hinblick auf zukünftig höhere Gewinne.  

Ich glaub die verdienen so gut, dass sie im neuen Bürogebäude einen Quanten-Computer mit Glasfaseranschluß reinstellen könnten.

Ich glaube aber, dass die Schwachstelle bei den TR-Transaktionen, eher die Solarisbank war.

Schon zu ganz normalen Börsenzeiten waren die Abrechnungen extrem langsam. Bei mir hat es mal eine  Stunde gedauert, bis meine Transaktionen endgültig abgerechnet waren.

Die Solarisbank soll Leute einstellen!
Banker-Diplome unwichtig. Man soll nur tippen können.

Wär das nicht was für einen von uns?  

hat jetzt auch was dazu gesagt...

https://www.businessinsider.de/gruenderszene/...nanzaufsicht-bafin-r/  

echt fix und aktuell

https://de.wikipedia.org/wiki/GameStop

haben schon den gestrigen tag mit drin.


ich hatte nur mal nachgeschaut, um mal näher zu schauen, wie die Historie von Gamestop überhaupt aussieht. Erklärt ein wenig, wieso es diese Turbulenzen und diesen Streit gibt. War halt mal ein bei einem gewissen affinen Publikum eine sehr beliebtes Unternehmen. Die wollten sich in der Krise und mit neuenm Vorstand und Investor wohl nicht die Chance durch Hedgefunds kaputt machen lassen. Ändert trotzdem nichts an den desaströsen Geschäftszahlen bis zuletzt und der viel zu hohen Bewertung.

Mit ein paar erklärenden Worten, auch zum Thema Liquidität und Sicherheit, der Aspekt kam in den sozialen Medien bei der ganzen Empörung auch ein wenig zu kurz.

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...r-im-kreuzfeuer-17172194.html  

lockt vlt. mehr Leute an die Börse. Die dann aber vorsichtig sind wegen GME. und seriös anlegen. und dabei bleiben. wäre doch die beste Folge aus dem was grade abgeht - oder?  

ist wohl die Erklärung, warum TR heute GME wieder aufgenommen hat. könnte mir vorstellen, dass es da nen Anruf o.ä. gab und das TR dann zu heiß wurde...ob die Probleme an der Technik gelöst sind, sehen wir ja wenn GME die nächste Welle erfasst - und zwar wenn alle rauswollen weil die Welle bricht!