GME - Short-Squeeze möglich
Seite 293 von 295 Neuester Beitrag: 07.04.25 23:44 | ||||
Eröffnet am: | 22.10.15 10:21 | von: stereotyp72 | Anzahl Beiträge: | 8.353 |
Neuester Beitrag: | 07.04.25 23:44 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 2.438.231 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.833 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 291 | 292 | | 294 | 295 > |
https://investor.gamestop.com/news-releases/default.aspx
https://www.finanznachrichten.de/...ibt-s-anlass-zur-hoffnung-486.htm
Beitrag #7304 - glatte eins mit Sternchen
Beitrag #7305 - ein Griff ins Katzenklo
Dann müssen wir als auf steigende BTC Kurs hoffen? Okay, habe damit nichts am Hut, aber ich drücke mal alle Daumen, die ich frei habe.
#hodl
Fettes Volumen bei den Amis, gute Zahlen, Fantasie bzgl. BTC und krasser Cash Bestand.
Evtl. Squeezed die Aktie in den kommenden Tagen? Keine Ahnung, bin jedenfalls dabei mit inzwischen 450 shares..
#Hodl
Alles richtig. Aber in Relation zum Kurs gesetzt nicht mehr so eindeutig.
Zahlen waren gut, aber mehr als die rd. 100 Mio Ebitda dürften bei dem schrumpfenden Geschäft pro Jahr kaum zu erwirtschaften sein. Bei einem KGV von z.B. 20 ergibt sich eine angemessene Bewertung von 2 Mrd für das Kerngeschäft.
Die MK liegt aber bei rd. 13 Mrd. D.h. die rd 5 Mrd cash werden aktuell bereits mit 11 Mrd bewertet. Da stecken also schon 6 Mrd Fantasie drin, obwohl man die BTC erst noch kaufen muss.
Wer jetzt wegen der BTC in AMC investiert, zahlt demnach mehr als das Doppelte ggü dem Direkterwerb.
Wenn es dumm läuft, werden die zuerst bedient. Was das Chance/Risiko Verhältnis nochmal verschlechtert.
Alles ala MSTR - aber die sind schon mit Einstand 60k oder so investiert. GME muss erst noch kaufen. Und dann hoffen, dass BTC weiter steigt.
Kann funktionieren. Aber ob der Aufschlag von über 100% ggü Direkterwerb wirklich gerechtfertigt ist, halte ich für zweifelhaft.
https://finance.yahoo.com/news/...sed-private-offering-200500829.html
Und Woanders schrieb ein fast schon Vergessener user gerade zu GME:
"durch Fremdkapital eingenommenes Eigenkapital ist buchhalterisch erst einmal neutral und somit nicht als Eigenkapital zu werten, da sich die beiden Werte ja erst einmal gegeneinander aufheben (Stichwort: Aktiva und Passiva)."
Was ist nochmal das EK und wo in der Bilanz findet man es (oder eben auch nicht)?
Faszinierend...