Aston Martin (WKN A2QJD4)
Ansonsten war der Plan jedoch cashflow-positiv ab letztem Jahr. Stattdessen haben sie in den letzten 18 Monaten GBP 673 Mil (negativer cashflow) verbrannt und verbraten oder sie können eben nicht rechnen.
Der Kursverfall hatte sicher viele Gründe.
- Zum einen die gesunkene Attraktivität der britischen Börse.
- Sinkende Nachfrage nach Luxusgütern generell
- Alte Modellpalette und die Befürchtung dass die AML die Investion nicht stemmen und die Transformation nicht überleben könnte
- Formel 1 Team hat nach den Anfangserfolgen 2023 deutlich nachgelassen. Das konnte das Marketing nicht unterstützen wie vermutlich geplant.
Insgesamt würde ich resumieren, dass AML Q4 mit positivem Cash Flow abschließen kann und sich sehr gut für 2025 und einer möglichen Konjunkturbelebung positioniert. Die Insolvenzangst wird entweichen und die Bewertung merklich steigen.
Sollten die liquiden Mittel ab jetzt nicht merklich steigen, dürfte es im November ziemlich übel werden....
VG
"Wir gehen weiterhin davon aus, dass sich der FCF im Geschäftsjahr 2024 im Vergleich zum Vorjahr deutlich verbessern wird. Die sequenzielle Verbesserung des freien Cash-Outflows wird sich voraussichtlich im dritten Quartal 2024 fortsetzen und die positive FCF-Generierung im zweiten Halbjahr 2024 unterstützen."
Ergo MUSS in Q3 schon eine signifikante Entwicklung erkennbar sein. Alles andere wäre für mich absolut enttäuschend und ein typisches "AML-Markenzeichen" aus der Vergangenheit im Sinne "beim nächsten Mal wird alles besser..."
VG
CapEx = Capital expenditures sind Investitionsausgaben, bzw. Investitionsbedarf. Tätigt man sie, findet man sie in der Bilanz unter "cash used in investing activities" wieder. Unter dieser Position wurden für H1 200,1 und für Q2 113,8m angegeben. CapEx ist aber auch der Investitionsbedarf und der wurde in der Vargangenheit häufig mit ca. 350m p.a. angegeben und im Fall von EV mit deutlich über 1 Mrd. GBP. Da EV verschoben wurde, ging ich von dem geringeren Batrag und einem Rest für den kurzfristigen Zeitraum aus. Aber egal, auf jeden Fall ist der consensus average mit 85m um 40% überschritten worden und damit verfehlt und für die nächsten Jahre stehen erhebliche Aufwendungen für EV an.
2. cashflow
wenn Du den FCF meinst, die verwendeten revenues und gross profit sind Q2 siehe:
https://www.astonmartin.com/-/media/corporate/...45cf912981306a71e6bc
auf der income statement summary Seite 7 sieht man auch das EPS, eine für Investoren wichtige Kennziffer in H1 im Vergleich zum Vorjahr deutlich schlechter geworden ist, von H1 2023 -13,9p auf H1 2024 - 21,8p (wird leider für Q1 nicht angegeben)
3. net revenue
habe ich oben schon meine Meinung geschrieben.
Ja, sie haben in einigen Punkten den consensus übertroffen, aber nur durch die massive Ausweitung der specials. Sie haben noch nie soviele, wie in diesem Halbjahr gebaut. Core, also das Kerngeschäft ist brutal runter, besonders DBX. Da helfen auch nicht die Hinweise auf die neuen Modelle. Ende 2023 standen von
den auf 6.620 produzierten units ca. 700 in den showrooms. Mittlerweile stehen alleine bei cars.com über 114 DB12 Wahrscheinlich weltweit deutlich über 1.000 div.Fahrzeuge in den über 160 outlets. Mehr als eine Quartalsproduktion in 2024. Soviel zu building on demand. Jetzt sollen 3.000 units im Quartal kommen? Das haben sie in all den Jahren noch nie geschafft. Und ich glaube den Aussagen nicht:
Stroll August 2021, “risks are behind us.”
July 2023: “What was required was a major industrial and commercial turnaround, which typically takes five to seven years. I'm very pleased to say that we have completed this turnaround in a little over 3.”
November 2023: Targeting positive FCF in Q4 2023 including the initial cash payment to Lucid Group
aktuell: Aston Martin is at a pivotal moment”
Ansonsten auch nicht, denn ja absolut, ohne das Spitzenergebnis bei den specials hätte es ihnen (also AML) ein wenig die Hose ausgezogen! Trotzdem sehe ich das positiv. Ich weiß nicht genau ob und wer das noch so kann, technisch und wirtschaftlich, mit Kleinserien wie dem Valour. Lamborghini, Bentley, wer noch? Da müssen sie weiter reinstossen. Denn, wenn du nicht verkaufst, dann tut es jemand anderes! Nur keinen Kitsch machen, auch wichtig.
Grob gesagt müssen jetzt in Q3 2.000 und in Q4 3.000 Fahrzeuge abgesetzt werden. Es ist hoch, wenn jedoch der Vantage sich genauso gut verkauft wie der DB12 in den letzten Quartalen angenommenerweise, dann kann es gelingen. Die Fahrzeuge jedenfalls sind alle sehr gut gelungen. Sicher gibt es noch einiges an alten DBX, die sichtbar sind, aber der DBX macht auch bis zu 50% des gesamten Verkaufs aus. Trotzdem kann ich die Skepsis auch verstehen, keine Frage.
Zu der Aussage die immer wieder zu sehen ist, dass sie nicht build-to-order machen, ich kann's wirklich nicht mehr hören. Wer es behauptet dem sage ich okay, dann zeige mir doch den Händler, einer reicht, der sagt er musste Fahrzeuge abnehmen ohne einen eigenen oder einen Kundenauftrag. Dann bin ich gerne bereit es zu glauben und zwar ganz ohne Emotionen oder so. Es kochen alle nur mit Wasser, nur Ferrari nicht, die benutzen Sekt oder so...
Abschliessend noch, als potenziellen Übernahmekandidat, potenziell wie gesagt, sehe ich AML überhaupt nicht überbewertet, ganz im Gegenteil und zwar ansteigend. VG
Sky, vom Geschmack her lässt sich ja immer gern streiten, wollen wir aber nicht :) Ich z.B. sehe den Vantage eher als den puristischeren Sportler, der auch sogefahren werden will und den DB12 eher als eleganten Sportwagen positioniert. Für jeden was dabei. Hätte ich das Geld wüsste ich nicht welches Modell es wird, wahrscheinlich ein Tick mehr DB12.
Vantage
665 PS 325 Vmax 0-100 3,5sec
DB12
680 PS 325 Vmax 0-100 3,6sec
Habe beide Probegefahren. Der DB12 ist angenehmer. Läßt sich auch sehr unaufdringlich von der Lautstärke her bewegen.( kann man im Inneren von der Soundanlage unterstützen lassen) Von der performance fühlt sich der Vantage sportlicher an, ist er aber nicht. Im Vantage fehlt mir ein comfort modus, die Einstellunge sind mir bei beiden zu frickelig. Diese sind nur im individual mode manuell machbar. Wechsel von manuellem Schalten auf automatisch muss man einen Schalter in der Mittelkonsole drücken, kann man auch besser machen, z.B paddle drücken. (die sind am Lenkrad befestigt, gefällt mir nicht so gut) Hatte die Autos bei strahlendem Sonnenschein. Infotainment war sehr schwer lesbar, selbst die Schalter auf der Mittelkonsole, die mir zu breit ist. Mein rechtes Knie fühle sich eingezwängt zwischen Lenkrad und Mittelkonsole. Hatte ich schon mal. Vor 43 Jahren im M1. Da ging dann auch der Rückwärtsgang nicht mehr rein. Das Lenkrad ist mir einen Tick zu fett. Die Schaltung ist perfekt, aber die Lenkung gefällt mir nicht. Vermisse die Rückmeldungen und im langsamen Stadtverkehr wird es ungenau. Ich glaube, AML muß da noch nacharbeiten. Zur Beruhigung: die Fahrzeuge sind wesenlich besser als die Vorgänger, optisch Schmankerl, aber absolute Perfektion, zumal bei "Exoten", habe ich noch nie erlebt.