AquaLiv Technologies geht durch die Decke

 

Wer ist Team v. Spader? Wird dieser Wert gepusht?

 

Kuli1 les doch bitte ein bischen ;)  

Man doch wie es hier brodelt.  

 

gar nicht 0.0053 / 0.006  

mit Duan kann nichts schiefgehen , oder ?

ganz unten !
Editor’s Note:  Duane Spader founded Spader Business Management based on his experiences and struggles as a dealer in the RV industry. He is known for his “down to earth” approach to managing business. He has been instrumental in establishing 20 Groups in varied industries, such as marine, RV, farm equipment, office furniture, lighting showroom, motorcoach and others. Spader continues to serve as a 20 Group facilitator and consults with associations and manufacturers, always with the focus on the privately-owned business whose owners’ savings are on the line. He has served as a national director, secretary, president, and chairman of the board for the Recreation Vehicle Dealers Association (RVDA). He has been director of education for the Marine Retailers Association of America which awarded him its Irv Rosenthal Award . He also received the James B. Summers Award from RVDA and the RVDA Chairman’s Award for continuing contributions to the RV industry. Spader was elected to the RV/MH Hall of Fame in 2004.

Anmerkung der Redaktion: Duane Spader gegründet Spader Business Management über seine Erfahrungen und Kämpfe als Händler in der RV Industrie. Er ist für seine "down to earth"-Ansatz zur Verwaltung von Geschäftsprozessen bekannt. Er hat bei der Einrichtung 20 Gruppen in den verschiedensten Branchen, wie marine, RV, Landmaschinen-, Büro-Möbel, Beleuchtung Showroom motorcoach und andere instrumental. Spader weiterhin als 20-Gruppe Vermittler dienen und berät sich mit Verbänden und Herstellern, immer mit dem Fokus auf die privaten Unternehmen, dessen Eigentümer Einsparungen sind auf der Linie. Er hat als nationaler Direktor, Sekretär, Präsident und Vorsitzender des Vorstandes für die Freizeit Vehicle Dealers Association (RVDA) serviert. Er war Direktor der Ausbildung für die Marine Retailers Association of America, die ihn verliehen ihrer Irv Rosenthal Award. Er erhielt auch die James B. Summers Award RVDA und der RVDA Chairman Award für die Fortsetzung Beiträge zur RV-Industrie. Spader wurde der RV / MH Hall of Fame im Jahr 2004 gewählt.


http://www.rvbusiness.com/tag/duane-spader/  

gute Beziehungen , über 1000 Firmen betreut , einen guten Ruf usw.
könnte große Fische an Land ziehen ??  

ist doch peanuts, paar monate stehen lassen und dann freuen, stay long get rich..  

 Wo meint ihr geht die Fahrt in den nächsten Tagen hin 

 

würd ich alles aufkaufen lol  

Frage in die Runde...habt ihr eure titel in € oder in $ oder sogar beides?  

 

beides. gekauft immer unter pari (entweder NY oder Berlin).
So kann man ggf. flexibler reagieren.  

Danke für deine antwort...genau deswegen bin ich mir auch am überlegen ob ich noxh in $ aufstocken soll...  

13:28:31 0.0053 1,970  

servus  

Gen Samen wird in Frage gestellt
so schlechte Ernten wie seit 10 Jahren nicht mehr
unmut über Gen Samen wird immer stärker
nach 15 Jahren hat sich nun ein Superunkraut gebildet , daß resistend
gegen Unkrautvernichtungsmittel ist
das haben nun die Amis von ihrem Gen Scheiß



US-Landwirte möglicherweise nicht mehr Anbau von GVO nach dem schrecklichen Ernteerträge

Dienstag 19. Februar 2013 durch: J. D. Heyes

3,850 39
[Teile dieses Artikels]
(NaturalNews) Einige Landwirte in den Vereinigten Staaten möglicherweise nicht mehr pflanzen gentechnisch veränderter Pflanzen nach schlechten Ausbeuten steigen die Kosten hinaus, was sie aufnehmen kann.

Nach Farmers Weekly, werden diese Bauern angesichts der Rückkehr in konventionellem Saatgut nach erhöhten Schädlingsresistenz und Missernten kleinere GM Ernteerträge über Nicht-GM Kollegen gemeint haben.

Farmers in den USA zahlen etwa 100 Dollar mehr pro Acre für GV-Saatgut. Viele haben begonnen Frage, "ob sie weiterhin profitiert vom Einsatz der GMs sehen", des Bauern Veröffentlichung berichtet.

"Es geht darum, Kosten-Nutzen-Analyse," Ökonom Dan Basse, Präsident des AgResource, eine US-amerikanische landwirtschaftliche Marktforschungsunternehmen, sagte.

"Die Landwirte zahlen extra für die Technologie, sondern haben gesehen, Erträge, die nicht besser sind als vor 10 Jahren", sagte er der Weekly. "Sie fangen an, fragen, warum sie extra Geld sind auf der Technologie."

Ein Problem, das immer mehr Verbreitung wird

Die Veröffentlichung, sagte einer der größten Probleme US-Landwirte mit gentechnisch verändertem Saatgut erlebt haben ist der Widerstand. Wenn gentechnisch verändertes Saatgut zuerst eingeführt wurden, sagte Biotech-Ingenieure es 40 Jahre dauern, bis Widerstand zu entwickeln, aber Schädlinge wie den Maiswurzelbohrer haben stattdessen einen Widerstand gegen gentechnisch veränderte Pflanzen in so wenig wie 14 Jahre entwickelt.

"Einige dieser Fehler wird die Pflanze essen und es wird krank machen, aber nicht töten. Es beginnt in den Taschen des Landes, aber dann immer mehr verbreitet," Basse sagte.

"Wir sehen geht zurück auf den Anbau zu kontrollieren suchen. Verwende ich jetzt Insektizide wieder", sagte er.

Wenn die Landwirte nicht wieder bewegen sich nicht gegenüber Nicht-GVO, die Verfügbarkeit von Saatgut wird zu einem Problem werden, sagte er und bemerkte, dass rund 87 Prozent der US-Landwirte derzeit pflanzen gentechnisch verändertem Saatgut.

Länder auf der ganzen Welt, die nicht mit gentechnisch verändertem Saatgut sind besser als US-Landwirte. Die größten Ernteerträge waren im vergangenen Jahr in Asien und insbesondere in China, wo die Bauern nicht pflanzen GV-Saatgut.

Seit Jahren gab es die Sorge, dass gentechnisch verändertes Saatgut würde Resistenz gegen Pestizide und Unkrautvernichtungsmittel zu entwickeln, obwohl einige der größten Biotech-Firmen, die solche Samen Push - wie Monsanto - konsequent verweigert oder heruntergespielt solche Bedenken.

Scott McAllister, der dritten Generation Bauern in Iowa, erzählte The Huffington Post im Oktober war er misstrauisch gegenüber Monsanto Ansprüche, wenn ein Samenkorn Hausierer kam zu ihm im letzten Herbst.

"Down the road, werden wir den Widerstand in Unkräutern Erfahrungen mit der weiteren Nutzung von Roundup?" McAllister sagte, er erinnert sich fragen den Verkäufer.

"Oh nein, das wird nie passieren", wurde ihm gesagt.

Sicher ist es nicht ...

Monsanto Kombination von gentechnisch verändertem Saatgut und Herbizid Roundup sollte helfen, Nutzpflanzen gedeihen, nicht Unkraut und Ungeziefer. Aber 15 Jahre später, als die meisten Mais, Soja und Baumwolle in den USA angebaut von Roundup Ready Saatgut stammt, sind eine wachsende Zahl von diesen Kulturen zum Opfer zu fallen "Super-Unkräuter", die resistent gegen die gentechnisch verändertes Saatgut und Herbizid, die angeblich zu töten haben sie für immer.

Von HuffPo:

Die wiederholte Anwendung des Herbizids hat buchstäblich die schwachen Unkraut gejätet und angesichts der seltenen resistenten Unkräutern die Möglichkeit zu übernehmen. Die Situation nach einem Bericht veröffentlicht ... in der peer-reviewed Zeitschrift Environmental Sciences Europe hat Winzer gefahren, um größere Mengen von Roundup, öfter und in Verbindung mit einer breiteren Arsenal von anderen Unkrautbekämpfung Chemikalien.

"Es gewesen ist ein langsam entfaltenden Zugunglück," Charles Benbrook, Autor der Studie und Professor am Zentrum für Nachhaltige Landwirtschaft und natürliche Ressourcen an der Washington State University, sagte.

"Vor Biotech auf den Markt kam, haben wir ein Flugzeug in der Grafschaft, alle Spritzen oder Sprühen zu tun hatte," McAllister sagte der Online-Zeitung. "Jetzt bringen sie in sieben oder acht. Wir haben die gleiche Anbaufläche von Nutzpflanzen. Sie sind nur Spritzen mehr."

http://www.naturalnews.com/039158_farmers_GMOs_crop_yields.html  

Monsanto Kombination von gentechnisch verändertem Saatgut und Herbizid Roundup sollte helfen, Nutzpflanzen gedeihen, nicht Unkraut und Ungeziefer. Aber 15 Jahre später, als die meisten Mais, Soja und Baumwolle in den USA angebaut von Roundup Ready Saatgut stammt, sind eine wachsende Zahl von diesen Kulturen zum Opfer zu fallen "Super-Unkräuter", die resistent gegen die gentechnisch verändertes Saatgut und Herbizid, die angeblich zu töten haben sie für immer.  

fressen sind in 19 Jahren resistender und wiederstandsfähiger geworden
der Gen Scheiß hat nun das Gegenteil bewirkt
die Natur kann man nicht einfach so verändern ohne Folgen  

 

wird zeit das die monsato aktionäre zu aistiva kommen, kann nicht mehr lange dauern bis es knallt, diesen sommer get the party started...  

Es gibt drei Top-Themen mit der Gentechnik der Pflanzen: die Ökologie des Bodens, Immun-und Verdauungssystem Störung und Super-Unkräuter, die mehr und mehr Glyphosaten.
   Die Vögel und die Bienen sind betroffen.
   Die Geschichte hinter Roundup Ready Alfalfa, und es ist nicht schön.
   Diese fremden Proteine ​​mit GVO sind nicht verdaulich. Zeit
   Sind Sie essen Eier fed GVO Mais und Soja?
   Die Deutschen sind keine sprach zu GVO.
   Ein starkes Immunsystem und unseren eigenen Garten sind unsere beste Verteidigung hier.
   Im Jahr 2010 wurden 170 Millionen Hektar Mais und Soja gepflanzt - 92% GVO.

Die Big Landwirtschaft Unternehmen erhalten rund 9 Milliarden Dollar pro Jahr in Nutzungsgebühren allein von Landwirten, die gentechnisch verändertes Saatgut.
Landwirte und Verbraucher werden aufwachen, um die Gefahren von GVO-Kulturen weltweit.

Howard Vlieger - GVO und Glyphosat in Kulturen nachweislich Verdauung in der gesamten Nahrungskette zu stören, einschließlich uns
November 2012

Howard Vlieger Präsident und Co-Gründer von Verity Farms - Verity Farms hat derzeit das Privileg, mit der Familie Landwirte in 7 Staaten, Familie Landwirte Ackerbau und Viehzucht. Verity Farms hat eine erfolgreiche biologische Pflanzenproduktion Programm, Arbeiten mit biologischen Bauern, Biobauern und konventionelle Landwirte, die alle auf der Suche nach Antworten auf Probleme, die sie erleben. Verity hat auch ein Korn Sparte Nicht-GVO-biologisch hergestellte Korn, ein Feed Division mit Schwerpunkt auf natürliche Tierhaltung und ein natürliches Fleisch Spartenmarketing hochwertigen natürlichen Fleisch vermarkten.

Howard begann das Studium GVO-Kulturen in den Jahren 1994 und hat das Glück, mit einigen der führenden Wissenschaftler der Welt an Forschungsprojekten mit GVO-Kulturen zu arbeiten. Das wirkliche Leben Erfahrung, dass er hat sich von einem Landwirt und arbeiten mit Bauern überall in den USA gibt ihm eine einzigartige Perspektive auf GVO. Howard wurde Präsentationen, die Menschen über GVO für mehr als 6 Jahren in 13 Staaten zu erziehen.

Howard dient auf dem Board of Directors für die Farm and Ranch Freedom Alliance (Farfa) und der Ernährungs Freedom Foundation. Zeige Highlights: Howard Vlieger und seine Organisation Verity Farms wurden die Erforschung der Auswirkungen von gentechnisch veränderten Pflanzen auf dem Boden, Tieren und Menschen seit 1992. Was sie gelernt haben und sehen jeden Tag in 2012 ist jenseits gespenstisch.

   Der Darm Ökologie einschränkt und Tieren und Menschen GM Organismen verbraucht, bei einem Zehntel eines Teils pro Million.
   BT Corn schlechte Konzeptionsraten, Immun-und Verdauungs-Probleme verbunden.
   Es gibt drei Top-Themen mit der Gentechnik der Pflanzen: die Ökologie des Bodens, Immun-und Verdauungssystem Störung und Super-Unkräuter, die mehr und mehr Glyphosaten.
   Die Vögel und die Bienen sind betroffen.
   Die Geschichte hinter Roundup Ready Alfalfa, und es ist nicht schön.
   Diese fremden Proteine ​​mit GVO sind nicht verdaulich. Zeit
   Sind Sie essen Eier fed GVO Mais und Soja?
   Die Deutschen sind keine sprach zu GVO.
   Ein starkes Immunsystem und unseren eigenen Garten sind unsere beste Verteidigung hier.
   Im Jahr 2010 wurden 170 Millionen Hektar Mais und Soja gepflanzt - 92% GVO.

Die Big Landwirtschaft Unternehmen erhalten rund 9 Milliarden Dollar pro Jahr in Nutzungsgebühren allein von Landwirten, die gentechnisch verändertes Saatgut.
Landwirte und Verbraucher werden aufwachen, um die Gefahren von GVO-Kulturen weltweit.

Bitte unterstützen Organische und Non GMO Foods

http://hinkleyreport.com/index.php/component/...ed/126-howard-vlieger  

California ist angepriesen GVO-Kennzeichnung Initiative kann zusammengerollt haben und starb der Wahlkabine im November letzten Jahres, sondern ist die Kennzeichnung von genetisch veränderten Lebensmitteln unvermeidbar? Es beginnt so aussehen.

Erst letzte Woche stellte Iowa Senator Joe Bolkom eine Rechnung benötigen Kennzeichnung von Lebensmitteln, die mehr als 0,9 Prozent gentechnisch veränderte Bestandteile enthält. Das ist richtig: Iowa, zu Hause auf 2,3 Milliarden Scheffel Mais und 466 Millionen Bushel Sojabohnen, die Mehrheit davon gentechnisch verändert, greift die Ursache. Und in benachbarten Mais-und Soja-loving Illinois, vorgestellt Gesetzgeber Dave Koehler ein ähnliches Gesetz letzte Woche.

Diese Woche in Colorado, sind Gruppen, die versuchen, um pro-Kennzeichnung Leute zu sammeln, um eine Anhörung zu GVO-Kennzeichnung Rechnung HB.1192, für Donnerstag packen. Während morgen plant Colorados US Rep. Jared Polis um offiziell verkünden seinen eigenen Bundes GVO-Kennzeichnung Bill.
Weitere Aktionen
Pledge to GVO enthaltenden Produkten vermeiden

Und das ist nur ein Teil der Aktion.

Anfang dieses Monats eingeführt Maryland Gesetzgeber Glen Glass eine Rechnung verlangen die Kennzeichnung von Lebensmitteln, die gentechnisch veränderte Bestandteile enthalten. Eine mündliche Verhandlung über seine Rechnung ist für nächste Woche geplant.

Trotz einer Niederlage im letzten Jahr, wird Vermont erneut versuchen mit der neuen Gesetzgebung, die Kennzeichnung von genetisch veränderten Zutaten erfordern würde. Vermont Gesetzgeber habe von Ben und Jerry-Mitbegründer Jerry Greenfield letzten Woche, als er bei einer Anhörung über die Anstrengungen bezeugt.

Das Problem wird sprudeln in Idaho als gut. Heute morgen auf der Tagesordnung für die staatliche Senat Landwirtschaft Ausschusses umfasst ein Briefing über GVO Monsanto George Gough und Trent Clark. Gestern besuchte das Haus von Monsanto in einer Sitzung gehört, von den Mitgliedern der gentechnikfreien Idaho.

Und nach Maui News, übergeben Hawaii House Committee on Agriculture eine Maßnahme, die Kennzeichnung genetisch veränderter Lebens in diesem Monat, aber es wurde geändert, um nur dann zu produzieren aus Drittländern eingeführt Hawaii. Dennoch ist es ein Sieg, wenn auch kleinen, für die Etikettierung Verfechtern. (In der Tat zeigt das Center for Food Safety sieben Scheine in Hawaii eingeführt, Kennzeichnungsvorschriften oder Verkauf von Lebensmitteln, die gentechnisch veränderte Bestandteile enthalten auswirken würde.)

In Washington, einer der meistgesehenen Staaten auf der GVO-Kennzeichnung vor, die letzte Woche der öffentlichen Anhörung am Intiative 522 (eine Stichwahl Maßnahme ähnlich wie Kalifornien Prop 37) für beide Seiten vor der Gesetzgeber gehört werden darf.

Aber Michele Simon, die öffentliche Gesundheit Rechtsanwalt und Präsident der Eat, Drink, Politik Beratung in Oakland, Kalifornien, warnt davor, dass trotz der Vielzahl von Aktivitäten, könnte es eine dunkle Wolke am Horizont: eine rechtliche Konzept Vorkaufsrecht bekannt.

"Preemption bedeutet einfach, dass ein höheres Gesetz Trümpfe eine niedrigere Gesetz: So Bundes Trümpfe Staat und staatliche Trümpfe local. Aber in der Praxis ist es der Industrie den Weg der Gewährleistung der Einheitlichkeit und Stoppen der Basis Bemühungen ist ", schreibt sie in ihrem Blog.
Verwandte Gallery
Greenpeace GMOGreenpeace GMOGreenpeace GMOGreenpeace GVO
18 Firmen, dass GVO Lebensmittel LabelingSee Vollständige Gallery Oppose

"Hier ist das Muster: eine basisdemokratische Aufwand baut im Laufe der Zeit auf lokale oder staatliche Gesetze (wie Waffenkontrolle, Innen-Raucher-Gesetze, oder die Beschränkung Verkauf von Alkohol) zu erlassen, und die Industrie kämpft diese Bemühungen für die Jahre, bis sie nicht mehr gewinnen können. An diesem Punkt Lobbyisten umdrehen und entweder bekommen ihre eigenen schwachen Gesetz verabschiedet, oder die Arbeit mit Befürwortern einen Kompromiss Version passieren. Im Gegenzug wird dieses Gesetz zuvorzukommen oder Verhinderung von Staat oder Stadt von vorbeifahrenden eine andere oder stärkere Recht. Forever. "  

das aistiva im bereich landwirtschaft, im laufe der zeit einer der führungsrollen in den usa übernimmt, es sei ihnen gegönnt ...und uns investierten natürlich auch :)