Anschlag auf Berliner Weihnachtmarkt
http://www.tagesspiegel.de/politik/...er-an-terroristen/14650790.html
Dann wäre es ein großer Fehler, Namen der Attentäter zu veröffentlichen. Es würde zumindest ein Anreiz wegfallen.
Ich könnte aus meiner hiesigen Tätigkeit mehrere (wahrlich bizarre) Fälle aufführen, wo eine personenbezogene Information, die man angeblich aus Datenschutzgründen nicht (nicht mal in nicht-öffentlicher Sitzung) geben darf, aufgrund einer anderen Rechts-Vorschrift öffentlich am Zaun ausgehängt werden muß, so daß sie jeder Zufalls-Passant lesen kann, der des Lesens mächtig ist...
scheinbar gibt es beim ZDF einen Salafisten-Unterstützerkreis, schließlich gehört er zur Bruderschaft - oder gibt es eine andere Erklärung dafür, außer vielleicht komplette Inkompetenz?
Zitat:
""""Viele Menschen haben erwartet, dass so etwas irgendwann in Berlin passiert.
Trotzdem hat es die Menschen natürlich berührt und geschockt.
Ich finde, man darf diese Trauer und Fassungslosigkeit auf keinen Fall ausnutzen, um politische Ziele zu verfolgen wie die NPD, die AfD oder Horst Seehofer – deswegen bin ich heute hier."""
"""Die AfD hat viele Feindbilder, eines davon ist die vermeintlich gleichgeschaltete „Lügenpresse“.
Mit seiner Reaktion auf die Attacke von Berlin enttarnt sich Marcus Pretzell, Chef der AfD in Nordrhein-Westfalen, jedoch selbst."""
:/
aber er ist noch ein Verdächtiger und kein überführter Täter so gilt für Ihn auch ein Schutz
denn es ist schon passiert das Bilder von mutmaßlichen Tätern veröffentlicht wurden
diese verfolgt und auch halb tot geschlagen wurden - und das obwohl sich herausstellte das sie Unschuldig waren. Das kann auch später im Leben noch folgen haben. Die Reputation wieder herzustellen ist sehr schwierig.
Meine Meinung wenn zu 99,9% feststeht das er damit zu tun hat (z.B, seine DNA/Fingerabdrücke am Lenkrad oder im LKW) sollte man auch das Bild klar veröffentlichen - zum einen um Ihn habhaft zu werden zum anderen zum Schutz der Bevölkerung.
http://www.berliner-zeitung.de/
"""Die populistische Rechte hat keine Zeit darauf verschwendet, Fakten über die Identität des Attentäters von Berlin oder ein Motiv abzuwarten, um Kanzlerin Angela Merkel für ihre menschliche Asylpolitik scharf zu kritisieren und die eigene fremdenfeindliche Agenda zu pushen.
Diese gefährliche - wenn auch vorhersehbare - Reaktion spielt direkt in die Hände des Islamischen Staats, der nichts mehr will, als einen Krieg zwischen Christen und Muslimen in Europa zu beginnen. (...)
Die Terroristen haben Erfolg.
Sie versetzen viele Menschen in Angst und Schrecken, sie stürzen andere aber auch in einen hasserfüllten Taumel aus Gewaltfantasien und blinder Wut auf alles, was irgendwie anders ist."""
das dieser Massenmörder der Gnadenlos diese vielen jungen Menschen abschlachtete
im folgenden Gerichtsverfahren - vom Staatsanwalt mit freundlichen Handschlag begrüßt wurde.
Der norwegische Staatsanwalt hatte anscheinend keine große Trauer? oder?
Dann müßtest Du doch eigentlich umso mehr verstehen, daß die Mehrheit der Bevölkerung genau diesen Krieg nicht will und aus diesem Grunde die seit letztem Jahr abgelaufene Flüchtlingspolitik radikal ablehnt und die Flüchtlinge am liebsten gleich wieder rausschmeißen würde. Die Sehnsucht nach Frieden vertrat in den 80ger Jahren die Friedensbewegung, die den größten historischen Fehler beging, sich auf die Grünen als ihr Sprachrohr einzulassen....
Ok, damals war Fischer und der dritte Weg (letzteres mit Anlehnungen an die NSDAP - Helmut Lippelt ist die Kiste Sekt schuldig geblieben, die er darauf wettete, daß das Wirtschaftsprogramm des Silvio Gesell nichts mit Faschismus zu tun hat) nicht absehbar. Erst Auslandseinsätze und Befürwortung der Gefährdung der nationalen Sicherheit mit einem importierten Terrorkrieg. Aber gerne hören wir nun die Durchhalteparolen, auch wenn die Einschläge nun näher kommen und wir uns nicht wehren können. Die Leute vom IS und Erdogan lachen sich vermutlich schlapp über die Idiotie der deutschen Flüchtlingspolitik.
Moderation
Zeitpunkt: 22.12.16 08:15
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diskriminierung
Zeitpunkt: 22.12.16 08:15
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diskriminierung
https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/...informationen67134
wieso erwähnst Du nur die Großstädte? das geht schon über Mittelstädte bis zu (vereinzelt) größeren Kleinstädten, die mit der organisierten Kriminalität zu kämpfen haben und wo sich in einzelnen Stadtteilen selbst die Polizei unwohl fühlt. Da wird eben auch die Polizei angegriffen und manchmal ist selbst ein 50 Mann starkes SEK machtlos, weil sie dann von noch mehr gewaltbereiten Clan-Mitgliedern eingekreist werden. Das sind halt die Zustände, von denen unsere Politiker nichts mitbekommen, denn sie wohnen in der Regel nicht in Problemstadtteilen. Und anstelle der Abhilfe bürden sie solchen Stadtteilen immer mehr Probleme auf, in dem die Schleusen immer weiter geöffnet werden. Aber dort wohnen von den Deutschen eh fast nur noch Rentner, Hartz-IV-Bezieher, psychisch Kranke und Drogenabhängige, mit anderen Worten Leute, die von der Politik schon vor langer Zeit abgeschrieben worden und für die man exakt NICHTS mehr macht, als Ihnen die Hölle vor die Haustür zu setzen. Während man dort gar nicht erst hinschaut, kann man überhaupt erst Humanismus als Handelsware in Verkehr bringen, aber selbst dieser Humanisnus stinkt vom Blut, das an ihm klebt.
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=merkel+lkw+fahrer
https://www.welt.de/politik/deutschland/...t-Fluechtlingen-Tipps.html
Wenn es nicht so tragisch wäre.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistischer_Untergrund
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Aktionsgruppen
https://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat
https://de.wikipedia.org/wiki/Odfried_Hepp
https://de.wikipedia.org/wiki/...umann#Terroristische_Bet.C3.A4tigung
..........................................................
Unglaublich aber ich habe damit gerechnet. Welche Härte wäre es? und warum Stammtischgeschwätz?
wenn man z.B. u.a. damit anfangen würden die schon von DE als Gefährdet eingestuften abgelehnten Asylanten des Landes verweist.